Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

17.06.2012

Письмо Минфина РФ от 18 мая 2012 г. N 03-07-08/132

Вопрос: Об отсутствии оснований для исполнения обязанностей налогового агента по НДС российским банком при перечислении денежных средств иностранной организации за оказание услуг по подтверждению соответствия стандарту защиты информации в индустрии платежных карт.



Письмо Минфина РФ от 18 мая 2012 г. N 03-07-13/01-30

Вопрос: О применении НДС в отношении услуг по организации участия в электронных торгах, оказываемых российской организацией белорусским хозяйствующим субъектам.



Письмо Минфина РФ от 18 мая 2012 г. N 03-07-08/133

Вопрос: О применении нулевой ставки НДС российским судовладельцем, оказывающим услуги по предоставлению судна по договору тайм-чартера для осуществления перевозок товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации.



Письмо Минфина РФ от 18 мая 2012 г. N 03-07-05/14

Вопрос: Об отсутствии оснований для налогообложения НДС вознаграждений, взимаемых небанковской кредитной организацией за проведение расчетов по поручению организаций по их банковским счетам.



Письмо Минфина РФ от 18 мая 2012 г. N 03-07-11/147

Вопрос: О применении негосударственным пенсионным фондом НДС при сдаче в аренду имущества, приобретенного за счет средств пенсионных резервов.



15.06.2012

Письмо ФНС России от 13.06.2012 г. № ЕД-4-3/9698@

О дате фактического получения дохода

14.06.2012
13.06.2012

Приказ ФНС России от 25.01.2012 г. № ММВ-7-6/25@

Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств

3
09.06.2012

Письмо ФНС от 4 июня 2012 г. № ЕД-4-3/9126@

О порядке заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость

Письмо Минфина РФ от 2 мая 2012 г. N 03-03-06/1/214

Вопрос: Организация является генеральным подрядчиком и одновременно выполняет функции заказчика-застройщика, осуществляя строительство многоквартирных жилых домов. При этом строительство осуществляется за счет двух источников:

- за счет средств участников долевого строительства (дольщиков). Указанные средства в бухгалтерском учете организации отражаются как средства целевого финансирования и учитываются в порядке, предусмотренном пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ, в разрезе каждого дольщика на счете 86 "Целевое финансирование";

- за счет авансовых платежей по предварительным договорам купли-продажи. Эти денежные средства в бухгалтерском учете отражаются по кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

Строительство жилого дома осуществляется в течение нескольких лет.

Так, строительство одного 70-квартирного жилого дома было начато в начале 2007 г. и окончено только в декабре 2009 г. Строительство было начато на средства, полученные от участников долевого строительства, и дом в целом был построен за счет этих средств.

По окончании строительства возник вопрос, связанный с распределением затрат по строительству (сметной стоимости строительства) дома между долевым строительством и строительством по предварительным договорам купли-продажи.

Правомерно ли при таких обстоятельствах в целях исчисления налога на прибыль применять методику распределения затрат, предусмотренную учетной политикой организации, которая заключается в распределении общих затрат на строительство дома между затратами по долевому строительству и затратами по договорам купли-продажи пропорционально денежным средствам, полученным от участников долевого строительства, и денежным средствам, полученным от покупателей квартир?



Письмо Минфина РФ от 2 мая 2012 г. N 03-03-06/1/216

Вопрос: ООО планирует привлечь для выполнения работ иностранных граждан из стран ближнего и дальнего зарубежья. В срочных трудовых договорах предполагается установить обязанность организации предоставить приглашенным иностранным работникам квартиры для проживания в России, а в отдельных случаях согласовать компенсацию арендной платы, уплачиваемой иностранными работниками в связи с необходимостью проживания в России.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан", пп. "г" п. 3 Положения о представлении гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц без гражданства на период их пребывания в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2003 N 167, работодатель обязан обеспечить жильем иностранного гражданина, ведущего деятельность в РФ на основании разрешения на работу, в соответствии с социальной нормой площади жилья, установленной органом государственной власти субъекта РФ.

Может ли организация при исчислении налога на прибыль учесть расходы в виде сумм оплаты аренды квартир либо в виде сумм указанной компенсации?



Письмо Минфина РФ от 2 мая 2012 г. N 03-03-06/1/213

Вопрос: 02.04.2008 между ООО-1 и ООО-2 был заключен договор поставки товаров, в соответствии с которым ООО-1 (взыскатель) обязалось передать в собственность ООО-2 (должнику), а ООО-2 - принять и оплатить товары.

21.09.2009 взыскатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за просрочку оплаты.

05.11.2009 арбитражным судом было вынесено определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

18.01.2010 арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с должника в пользу взыскателя 54 275 руб. долга, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2128 руб.

10.08.2010 взыскателю арбитражным судом был выдан исполнительный лист о взыскании с должника в пользу взыскателя 54 275 руб. долга, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2128 руб.

09.06.2011 на основании исполнительного листа взыскатель обратился в отделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

16.06.2011 отделением судебных приставов по исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя 54 275 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2128 руб.

17.03.2012 отделением судебных приставов по исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, также был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску его имущества оказались безрезультатными.

Основываясь на пп. 4 п. 1 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель постановил окончить исполнительное производство, возвратить исполнительный лист взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Может ли долг ООО-2 (должника), в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, быть признан безнадежным для целей налога на прибыль организации?

Будет ли обоснованным включение ООО-1 (взыскателем) суммы долга ООО-2 (должника) в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль?



Письмо Минфина РФ от 3 мая 2012 г. N 03-07-08/127

Вопрос: О применении налоговой ставки по НДС в размере 0% в отношении услуг по перевозке товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, с территории Украины на территорию Ирана через территорию Российской Федерации, оказываемых российской организацией, морским транспортом.



Письмо Минфина РФ от 2 мая 2012 г. N 03-03-06/1/217

Вопрос: Согласно абз. 4 п. 1 ст. 272 НК РФ расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

Должен ли налогоплательщик в целях исчисления налога на прибыль распределять общехозяйственные расходы в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 272 НК РФ в отчетном периоде, в котором помимо основной деятельности он погашал (реализовывал) ценные бумаги?

Если да, то учитывается ли доля общехозяйственных расходов, приходящаяся на операции с ценными бумагами, при определении налоговой базы по налогу на прибыль, определяемой в соответствии с п. 2 ст. 280 НК РФ?



Письмо Минфина РФ от 2 мая 2012 г. N 03-07-09/44

Вопрос: О порядке оформления для целей НДС счетов-фактур при ежедневной многократной отгрузке товаров в разные торговые точки одного покупателя.



Письмо Минфина РФ от 2 мая 2012 г. N 03-07-05/11

Вопрос: Об освобождении от налогообложения НДС операций по реализации отходов драгоценных металлов, а также о документах, подтверждающих право на применение указанного освобождения.



Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок