Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А32-7360/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А32-7360/2009

Для подтверждения ставки НДС 0% можно предоставить временные ГТД

25.04.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. по делу N А32-7360/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Транснефть-Сервис" - Третьяковой И.А. (доверенность от 18.01.2010), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края - Черкасовой М.А. (доверенность от 10.03.2010), Аникиной А.А. (доверенность от 26.03.2010), Щербины В.А. (доверенность от 20.01.2010), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009 (судья Рыбалко И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 (судьи Шимбарева Н.В., Андреева Е.В., Гиданкина А.В.) по делу N А32-7360/2009, установил следующее.

ЗАО "Транснефть-Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) от 03.02.2009 N 1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, решение налоговой инспекции признано недействительным. Судебные акты мотивированы следующим: общество представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, соответствующий требованиям статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); действующее законодательство не устанавливает тип грузовой таможенной декларации (далее - ГТД), который должен представляться в налоговый орган; налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества при применении налогового вычета.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на несогласие с выводом суда. Завершающим и обязательным этапом оформления вывоза товаров с таможенной территории является составление полной грузовой таможенной декларации, поскольку временная декларация не подтверждает количество вывезенного товара.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по контракту с иностранным партнером общество поставило на экспорт нефтепродукты и представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за III квартал 2008 года, заявив к возмещению 35 586 121 рубль налоговых вычетов по налогу.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по НДС за III квартал 2008 года. Результаты проверки зафиксированы в акте от 12.01.2009 N 18125, рассмотрев который налоговая инспекция приняла решения от 03.02.2009:

- N 45372 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности;

- N 1 о возмещении 172 951 601 рубля НДС;

- об отказе в возмещении 35 586 121 рубля НДС.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество обжаловало решение налоговой инспекции от 03.02.2009 N 1 об отказе в возмещении 35 586 121 рубля НДС в арбитражный суд.

Суд оценил представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно применил нормы материального права.

Обоснованность принятия оспариваемого решения налоговая инспекция мотивировала следующими обстоятельствами. В ходе камеральной проверки налоговая инспекция установила, что заявитель для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов включил в пакет документов временные таможенные декларации, а также постоянные ГТД, на которых отметки таможенного органа "Выпуск разрешен" датированы 04.10.2008, 03.10.2008, 28.09.2008, 30.09.2008, 02.10.200805.10.2008 и сделала вывод, что общество не имело права на применение ставки 0 процентов в III квартале 2008 года, поскольку полный пакет документов собран в следующем налоговом периоде.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса.

Суд сделал правильный вывод о подтверждении обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и факта представления полного комплекта документов, перечисленных в статье 165 Кодекса. Доказательства обратного налоговая инспекция в материалы дела не представила.

В пункте 1 статьи 171 Кодекса указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Материалами дела подтвержден факт заключения и исполнения договоров поставки нефтепродуктов, а также их оплаты.

На оборотной стороне представленных деклараций в соответствии с пунктом 15 Порядка действия должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 N 1327, имеются необходимые отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы Российской Федерации 29.09.2008, 29.09.2008, 09.09.2008, 17.09.2008, 22.09.2008, 29.09.2008.

Суд правомерно отметил, что в Кодексе отсутствует указание на представление определенного вида таможенной декларации. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании недействительными решения налоговой инспекции от 03.02.2009 N 1.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А32-7360/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.ЯЦЕНКО

Судьи

Т.Н.ДОРОГИНА

Л.А.ЧЕРНЫХ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Налоговые вычеты
  • 15.11.2017  

    С учетом установленных обстоятельств дела, суды обоснованно посчитали, что поскольку в счетах-фактурах, выставленных поставщиком барды кукурузной, отражена ненадлежащая налоговая ставка 18% вместо ставки 10%, спорные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных контрагентами обществу. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требовани

  • 08.11.2017  

    Суд апелляционной инстанции, правомерно указал, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений о том, имеет ли налогоплательщик право на применение вычета по НДС, если им нарушены правила ведения книги покупок (книги продаж) либо она у него отсутствует (не представлена в инспекцию), по указанному выводу налоговый орган в суде кассационной инстанции не возражал.

  • 30.10.2017  

    Суды отклонили ссылку общества на технические ошибки в книге покупок, неправомерно оставив без внимания, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, согласно которым ведение книги покупок с нарушением установленного порядка является безусловным основанием для отказа в применении вычета.


Вся судебная практика по этой теме »

Подтверждение права на получения возмещения НДС по ставке 0%
  • 20.11.2017  

    Суды неправомерно указали о наличии оснований для прибавления к трехлетнему сроку 180 дней (для предоставления документов, подтверждающих ставку 0% по смыслу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации), отождествив понятия 180 дней и два налоговых периода, поскольку указанные сроки/периоды не являются аналогичными по смыслу Налогового кодекса Российской Федерации. Иное истолкование закона приводило бы к тому, что нал

  • 17.04.2017  

    Учитывая тот факт, что рыбопродукция перегружалась не в иностранном порту, а с борта российского рыболовецкого судна в ИЭЗ РФ, которая не является территорией иностранного государства и транспортировалась в порт России, судами сделан правильный вывод о том, что общество не имеет право на применение ставки по НДС 0 процентов.

  • 14.12.2014  

    Согласно ранее действовавшего порядка в соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта налогоплательщик должен был одновременно с налоговой декларацией представлять банковские выписки о поступлении выручки от иностранного лица на его счет в российском банке за приобретаемый товар. С вступлением в силу Федерального закона от 19.07.2011 г. № 245-ФЗ


Вся судебная практика по этой теме »