Постановление ФАС Московского округа от 28 апреля 2009 г. N КА-А40/3338-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N КА-А40/3338-09

Дело N А40-59869/08-109-183

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - П. дов. от 26.09.08, З. дов. от 26.09.08

от ответчика - О. дов. от 02.03.09, Ч. дов. от 24.04.09

рассмотрев 27.04.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 32 по г. Москве

на решение от 19.11.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гречишкиным А.А.

на постановление от 19.01.09 N 09АП-17635/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Порывкиным П.А., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.

по заявлению ЗАО "Внуковская Инвестиционная Компания"

о признании акта недействительным

к ИФНС России N 32 по г. Москве

установил:

ЗАО "Внуковская Инвестиционная Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве о признании недействительным решения от 23.06.08 N 12-18/17 по выездной проверке за период с 17.07.05 по 31.12.07 в части доначисления дохода - 23.308.162 руб. от сдачи в аренду нежилых помещений, 4.195.496 руб. НДС, соответствующих пени и штрафов.

Решением от 19.11.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 19.01.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Так ответчиком не доказано, что сделки по аренде нежилых помещений совершены заявителем с взаимозависимыми лицами (ст. ст. 20, 40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о взаимозависимости заявителя, как арендодателя, с арендаторами, о занижении размера арендной платы против рыночной судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 19.11.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59869/08-109-183 и постановление от 19.01.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Л.В.ВЛАСЕНКО

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий