Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г. по делу N А05-12765/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г. по делу N А05-12765/2007
Статьей 119 НК РФ не определена ответственность за представление налоговой декларации не по установленной форме
29.07.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу N А05-12765/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., рассмотрев 26.06.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.08 по делу N А05-12765/2007 (судья Максимова С.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 27.11.07 N 14-23/3143 в части взыскания с Общества 43 804 руб. 35 коп. штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за I квартал 2007 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда первой инстанции от 07.02.08 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 07.02.08. Инспекция считает, что, представив 09.07.07 в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2007 года, Общество нарушило срок, установленный пунктом 3 статьи 289 НК РФ, в связи с чем правомерно привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ. Представленная налогоплательщиком 28.04.07 декларация по налогу на прибыль за I квартал 2007 года не соответствовала установленной форме, поэтому, по мнению подателя жалобы, правомерно не принята налоговым органом.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда от 07.02.08 проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, 28.04.07 Общество направило в налоговый орган заказным письмом с уведомлением декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2007 года.
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что представленная налогоплательщиком декларация не соответствует форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.07 N 1н, о чем уведомила его (письмо от 30.05.07 N 12-12/2654).
Общество 09.07.07 представило в Инспекцию декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2007 года на бланке новой формы.
По результатам камеральной проверки декларации, представленной 09.07.07, Инспекция приняла решение от 27.11.07 N 14-23/3143. Обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и оно привлечено к ответственности за нарушение срока представления декларации в виде взыскания 43 804 руб. 35 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ.
Общество оспорило решение Инспекции в части взыскания налоговых санкций в судебном порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление, указав на то, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, поскольку налогоплательщик в установленный законодательством срок представил декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2007 года, содержащую все необходимые сведения о налоговой базе и исчисленной к уплате в бюджет сумме налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что заявление Общества удовлетворено правомерно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
В силу статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Декларация (расчет) по установленной форме представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, и налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.
Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ плательщики налога на прибыль (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как видно из материалов дела и установлено судом, декларация по налогу на прибыль за I квартал 2007 года, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.06 N 24н, подана Обществом в Инспекцию 28.04.07, то есть в пределах срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.07 N 1н внесены изменения, касающиеся заполнения титульного листа декларации по налогу на прибыль, а также заполнения раздела I "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика" и листа 03 "Расчет налога на прибыль, удерживаемого налоговым агентом (источником выплаты доходов)".
Декларацию новой формы заявитель представил в налоговый орган 09.07.07, после получения уведомления Инспекции о том, что поданная им первоначально декларация не соответствует установленной форме.
При этом сведения о доходах Общества и исчисленном налоге, указанные им в декларации, составленной по старой форме и направленной в налоговый орган 28.04.07, аналогичны сведениям, приведенным в декларации, составленной по новой форме, представленной в налоговый орган 09.07.07. Более того, Общество сообщило налоговому органу данные, необходимые для проверки правильности исчисления налога.
Поскольку статьей 119 НК РФ не определена ответственность за представление налоговой декларации не по установленной форме, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 119 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконным решение Инспекции от 27.11.07 N 14-23/3143 в части взыскания с Общества 43 804 руб. 35 коп. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, и кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.08 по делу N А05-12765/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
И.Д.АБАКУМОВА
С.А.ЛОМАКИН
- 18.09.2013 Новое основание для блокировки расчетного счета: о чем необходимо помнить?
- 27.08.2013 Непредставление декларации приведет к закрытию расчетного счета
- 24.07.2013 Ошибка в КПП на декларации: налоговые последствия
- 25.03.2024 Единую упрощенную декларацию можно будет сдавать реже
- 21.12.2023 Рознице еще год нужно сдавать декларации о продажах пива
- 02.05.2023 В России завершается срок подачи налоговых деклараций
- 05.10.2016 Долги по налогу по «уточненке»: права ли налоговая инспекция, которая насчитала штраф?
- 07.03.2013 Общество признано банкротом – кто обязан предоставлять данные в органы статистики?
- 24.08.2012 ВАС РФ обратил внимание на обязанность сдачи сведений по ССЧ независимо от количества работников
- 23.10.2013 За непредставление в установленный срок декларации за отчетный период привлечь налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ нельзя
- 23.10.2012 Минфин России рассмотрел вопросы применения ответственности за несвоевременное представление декларации
- 12.02.2010 Представление налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи
- 13.10.2022 Виноградари представляют урожайную декларацию
- 01.09.2022 ФНС России должна самостоятельно исключать из учета ошибочно принятые декларации
- 30.08.2022 Введены новые коды операций для декларации по НДС
- 18.08.2011 Компания решила отчитываться через сайт ФНС
- 17.08.2011 Любой иностранный гражданин имеет право на получение ЭЦП
- 24.01.2011 Чем рискует ваша компания из-за ошибок при сдаче отчетности
- 24.03.2024
Общество привлечено
к ответственности по статье 119 НК РФ за нарушение установленного срока представления декларации по налогу на прибыль.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая декларация представлена обществом с нарушением установленного срока, привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ является правомерным.
- 24.01.2024
Налоговый орган
начислил водный налог, штраф по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы в связи с непринятием к учету используемой им в производственных целях подземной воды.Итог: требование удовлетворено, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что извлеченная обществом из дренажного штрека подземная грунтовая вода обладает признаками колл
- 16.01.2024
В связи
с несвоевременной уплатой налога на прибыль (авансовых платежей) налоговым органом были начислены пени, а также выставлены требования о его уплате.Итог: требование удовлетворено, поскольку в целях исполнения вновь возникшей обязанности согласно п. 8 ст. 25.5 НК в связи с выходом из консолидированной группы налогоплательщиков общество пересчитало свои налоговые обязательства, подало налоговую декл
- 19.07.2023
Налогоплательщик указывал
на неотражение в карточке расчетов с бюджетом данных уточненной налоговой декларации по НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку декларация подана за пределами трехлетнего срока, наличие объективных препятствий для своевременной подачи уточненной налоговой декларации не доказано.
- 23.08.2017
Суд правильно
указал на отсутствие у инспекции права отказать в принятии налоговой декларации, поданной в установленной форме. Подача уточненной налоговой декларации в период проведения и после окончания выездной налоговой, так же, как и после принятия решения по результатам такой проверки, не запрещены. Налогоплательщик не ограничен сроком на представление уточненной налоговой декларации, в том числе и в случае, когда по ре - 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи
- 17.10.2016
Если уточненная налоговая декларация
представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы - 03.03.2013 До момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридическое лицо обязано представлять информацию в органы государственного статистического учета.
- 24.08.2012
Суд отметил, что п.
ст. 80 НК РФ не предусмотрено непредставление в налоговый орган налогоплательщиками (ИП), у которых отсутствуют наемные работники, сведений о среднесписочной численности.
- 23.10.2013 Письмо ФНС от 30 сентября 2013 г. № СА-4-7/17536
- 27.11.2012 Письмо ФНС России от 21.11.2012 г. № АС-4-2/19575@
- 21.11.2010 Письмо Минфина РФ от 12 ноября 2010 г. N 03-02-07/1-518
- 02.11.2022 Приказ ФНС России от 29.09.2022 N ЕД-7-11/880@
- 02.08.2022 Письмо ФНС России от 28.07.2022 г. № ЗГ-2-26/1031@
- 27.06.2022 Письмо ФНС России от 22.06.2022 г. № ПА-3-24/6504@
- 12.02.2024 Письмо Минфина России от 21.12.2023 г. № 03-03-06/1/124257
- 03.07.2023 Письмо ФНС России от 14.06.2023 г. № БВ-15-7/60
- 18.08.2011 Письмо Минфина России от 09.08.2011 г. № 03-03-06/1/464
Комментарии