Судебные дела

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что доводы налогового органа об умышленном характере совершенного налогового правонарушения не могут быть положены в основу вывода об отказе в налоговой реконструкции, не рассмотрели доводы налогоплательщика о реальном поступлении в его адрес спорного объема товара и его перепродаже, не оценили степень осмотрительности, проявленной налогоплательщиком при выборе спорных контрагентов.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы со ссылкой на то, что основной целью заключения обществом сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии в виде неправомерного применения вычетов по НДС, а также неправомерного учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по договорам со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций.

Налоговый орган сделал вывод о создании обществом и его контрагентом формального документооборота с целью завышения вычетов по НДС и получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлено указание в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений; решение признано недействительным в части доначисления НДС, приходящегося на реальных контрагентов, являвшихся в проверенном периоде плательщиками НДС.

Налогоплательщику доначислены НДС и налог на прибыль, исчислены пени и штраф за умышленное создание формального документооборота по взаимоотношениям с отдельными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как первичная документация содержит недостоверные сведения о хозяйственных операциях и не подтверждает реальность их совершения, что обеспечило получение налогоплательщиком незаконных налоговых преференций.

Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, начислил пени и штраф в связи с выявлением расхождения показателей стоимости основных средств, отраженных в бухгалтерском балансе и в декларации по налогу на имущество организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт неправомерного занижения налоговой базы по налогу вследствие неправомерного включения налогоплательщиком в состав движимого имущества объектов основных средств, обладающих признаками недвижимого имущества.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика не исполняли свои обязанности по уплате налогов, целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее "обналичивание".

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

Решением обществу доначислены суммы страховых взносов, НДФЛ, пени и штрафы в связи с выводом налогового органа об уменьшении налоговой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности.

Встречное требование: О взыскании доначисленных страховых взносов, НДФЛ, пеней и штрафов.

Итог: в удовлетворении основного требования частично отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку обществом как плательщиком страховых взносов и налоговым агентом по НДФЛ создана документальная схема отношений, направленная исключительно на уклонение от уплаты обязательных платежей с доходов, выплачиваемых третьему лицу.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций, начислены пени и штраф в связи с неправомерным применением обществом налоговой льготы.

Итог: требование удовлетворено, так как установлено, что обществом соблюдены все условия для применения налоговой льготы, установленные законом.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления общим имуществом многоквартирных домов, предусмотренной НК РФ налоговой льготы в связи с привлечением взаимозависимых и подконтрольных юридических лиц, применяющих УСН, к оказанию услуг по содержанию жилищного фонда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана взаимозависимость общества и его контрагентов, которые не осуществляли самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, работали под контролем должностных лиц общества с целью освобождения последнего от уплаты НДС.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, начислены пени и штрафы в связи с выявлением факта создания в целях получения налоговой экономии схемы дробления бизнеса.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты ведения предпринимателем централизованной деятельности с использованием группы подконтрольных взаимозависимых лиц с целью контроля достижения предельной величины размера доходов, позволяющей применять специальные налоговые режимы.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имели задолженности перед бюджетом РФ, реальность хозяйственных операций документально подтверждена.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с выводом налогового органа о необоснованном получении обществом налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности общества, а также доказательств наличия согласованных действий с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты законно установленных налогов.

Общество ссылается на то, что налоговым органом осуществлен возврат суммы налога путем зачета в счет имеющейся недоимки по НДС без начисления процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют экономические потери у общества в связи с изъятием налоговым органом спорной суммы налога на прибыль; сумма излишне взысканного налога не могла быть возвращена обществу в связи с тем, что у него имелась непогашенная недоимка по НДС, пеням и штрафам.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате невключения в состав внереализационных доходов суммы компенсации расходов на проведение геологоразведочных работ, полученных от дочерней компании.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку переданный дочерней компании лицензионный участок подготовлен для промышленной эксплуатации, что свидетельствует о наличии встречного предоставления по сделке, доводы о перераспределении финансовых ресурсов между основной и дочерней компаниями через оказание финансовой помощи не подтверждены.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы по искусственному созданию вычетов по НДС, при этом период начисления пеней подлежит определению с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций.

Обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени, штраф по причине создания схемы дробления бизнеса с подконтрольными обществами в целях занижения налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт совершения обществом умышленных действий по искажению сведений об объекте налогообложения, подлежащего отражению в налоговом учете, с участием взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Доначислен НДФЛ, исчислены соответствующие пени и штрафные санкции по п. 1 ст. 122, пп. 1, 2 ст. 126 НК РФ в связи с применением кассового метода определения доходов и расходов налогоплательщика.

Итог: требование удовлетворено в части, так как решение налогового органа обоснованно, действительные налоговые обязательства в соответствии с законодательством и учетной политикой налогоплательщика определяются по поступлению денежных средств; размер налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ уменьшен.

Установив факты создания налогоплательщиком формального документооборота с взаимозависимым лицом при оказании транспортных услуг и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды посредством минимизации налоговых обязательств, налоговый орган доначислил ему НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате создания схемы дробления бизнеса не доказан.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на создание фиктивного документооборота между обществом и его контрагентами в рамках договоров подряда и оказания услуг супервайзинга.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что основной целью совершения спорных сделок являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а создание схем, направленных на необоснованное уменьшение размера налоговых обязательств. В отношениях между обществом и его контрагентами отсутствуют признаки взаимозависимости, установленные п. 2 ст. 105.1 НК РФ.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль и применении налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку реальность сделок налогоплательщика с отдельными контрагентами подтверждена.