Судебные дела

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на создание обществом формального документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар контрагентами фактически не поставлялся, договоры являются мнимыми сделками, направленными на получение обществом налоговой экономии путем неправомерного предъявления к вычету НДС, а также завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по договорам подряда со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как у контрагента отсутствовали ресурсы, необходимые при проведении строительных работ, данные работы выполнены налогоплательщиком собственными силами (в том числе с привлечением иностранных граждан без оформления с ними трудовых или гражданско-правовых договоров).

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 54.1 НК РФ при осуществлении финансово-хозяйственных отношений с контрагентами по оказанию курьерских услуг, несоблюдения условий, установленных пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, в отношении услуг по транспортному и диспетчерскому обслуживанию.

Итог: требование удовлетворено в части, так как доказаны обстоятельства отсутствия реальности хозяйственных отношений общества со спорными контрагентами, налоговым органом допущены ошибки в расчете налоговых обязательств, установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность общества.

О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения между обществом и его контрагентом отсутствовали. По результатам мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено и доказано несоблюдение обществом условий, предусмотренных законом, так как обществом использован формальный документооборот в целях заявления налоговых вычетов по НДС по спорному контрагенту.

Налоговый орган сделал вывод о нереальности операций по поставке товара заявителю указанными обществом контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками фирм-"однодневок", исключены из ЕГРЮЛ и не имели возможности осуществлять заявленные хозяйственные операции.

Проверкой выявлено предъявление к вычету авансовых счетов-фактур по хозяйственным операциям с контрагентом, входящим с налогоплательщиком в одну группу лиц, в отсутствие реальных правоотношений.

Итог: требование удовлетворено в части восстановленного налога, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный контрагент производителем продукции не является, необходимые запасы товара у него отсутствуют, движение денежных средств по счетам имеет транзитный характер, подконтрольность и взаимозависимость сторон доказаны; товар приобретен налогоплательщиком у реальных поставщиков.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом была создана видимость приобретения услуг через спорных контрагентов, формально являющихся их исполнителями, от имени которых были оформлены фиктивные документы с целью получения налоговой экономии посредством заключения фиктивных сделок в целях неправомерного заявления налоговых вычетов.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам поставки с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что поступление товара и использование его налогоплательщиком в хозяйственной деятельности подтверждены, спорные контрагенты обладают признаками "технических" организаций, не исполняющих налоговых обязательств от своего имени, спорные сделки являются значимыми для хозяйственной деятельности налогоплательщика, степень осмотрительности, проявленная при выборе контрагентов, признана недостаточной.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль по операциям со спорными контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обстоятельства аффилированности или взаимной подконтрольности общества и спорных контрагентов, являющихся самостоятельными участниками гражданского оборота, налоговым органом не доказаны, материалами дела подтверждено, что перед заключением спорных договоров обществом была проявлена должная осмотрительность.

Налоговым органом установлено, что общество включило в состав налоговых вычетов счета-фактуры от организации, имеющей признаки "сомнительного" контрагента, с участием которого НДС в бюджет по цепочкам не сформирован. Общество ссылается на несоблюдение компанией как поставщиком гарантий, установленных условиями договора об уплате соответствующих налогов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, с которыми стороны предусмотрели возможность возмещения имущественных потерь по договору.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика не исполняли свои обязанности по уплате налогов, целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее "обналичивание".

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах общества, нереальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что предпринимателем документально не подтверждена дальнейшая реализация товарно-материальных ценностей, приобретенных у спорных контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентами, недостоверности представленных первичных документов, создании формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, нереальностью хозяйственных операций с контрагентами, созданием мнимого документооборота без фактического исполнения сделок по поставке топлива.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество злоупотребило правом в сфере налоговых правоотношений и получило необоснованную налоговую выгоду в результате неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания формального документооборота с использованием спорных контрагентов.

Налоговый орган сделал вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений общества с указанными им контрагентами, об умышленном создании схемы формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные обществом в обоснование правомерности применения вычетов, указывают на невозможность реального осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Начислены НДС, пени и штраф ввиду фиктивности сделок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждена формальность документооборота, фактически услуги грузоперевозки не оказывались и не могли быть оказаны спорными контрагентами, реальными перевозчиками являются индивидуальные предприниматели, применявшие УСН, и физические лица без оформления с ними отношений, основной целью сделок с подконтрольными лицами являлось получение налоговой экономии.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы, оформленные контрагентами, подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и условия, необходимые для предъявления к вычету НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени в связи с нереальностью финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и спорного контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольного ему спорного контрагента.

Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС по причине неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.