Судебные дела

На регистрирующий орган не возложена обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы.

Действительная стоимость доли участника общества определяется по данным бухгалтерского учета, а не исходя из рыночной стоимости активов предприятия.

Организация представила в регистрирующий орган сомнительный ликвидационный баланс, в котором отсутствовали данные о долге перед банком. На этом основании компании не удалось избежать от выплаты кредита.

Наличие отрицательного значения стоимости чистых активов общества не является безусловным основанием для его ликвидации.

Участник ООО не был извещен должным образом о месте и времени проведения общего собрания учредителей. Исковые требования судом были удовлетворены.

Суд отказал в признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения об ООО, поскольку не представлено доказательств того, что на момент обращения с заявлением о регистрации изменений компания не находилась по измененному адресу.

Регистрационный орган не вправе отказывать в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридическим лицом, связанных с изменением его места нахождения, при предоставлении полного пакета документов. Недостоверность сведений в документах влечет другие последствия.

Организация нарушила срок представления копий соответствующих документов по требованию акционера. Но суд признал малозначительность данного административного правонарушения. Действия общества не представляли угрозу для общественных правоотношений.

В заявлении о государственной регистрации организации была допущена ошибка при указании ОКВЭД. В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества принято в соответствии с положениями подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вместе с тем заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных в заявлении противоречий.

Как указал суд, получение выписки из ЕГРЮЛ о государственной регистрации поставщика является проявлением достаточной осмотрительности при выборе контрагента, на основании чего довод налогового органа о неполучении налогоплательщиком сведений о поставщике из официальных источников информации отвергнут

Налоговый орган не представил доказательств, какая использована схема взаимодействия, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, какие осуществлены фиктивные операции, не доказал наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделки умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности. Реальность финансово-хозяйственных операций и налоговым органом не отрицается

Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов, законом на регистрирующий орган не возложена