ВАС РФ разъяснит 169 ГК РФ о безнравственных сделках

В ВАС, в настоящее время в суде "очень срочно" готовится проект постановления пленума по ст. 169 ГК РФ, который может быть рассмотрен президиумом уже во второй половине марта, сообщает газета "Коммерсантъ".

Именно эта статья кодекса позволяет взыскивать в доход государства все полученное по сделке, совершенной с целью, "заведомо противной основам правопорядка или нравственности". В 2004 году Конституционный суд подтвердил ранее не использовавшееся право налоговых органов требовать подобную конфискацию по сделкам, совершенным с целью ухода от уплаты налогов. Ранее предполагалось, что норма об антисоциальных сделках предназначена для случаев, к примеру, торговли людьми или детской порнографии.

От формулирования позиции ВАС будет зависеть исход самых громких судебных разбирательств последнего времени — это дела ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", "Русснефти" и башкирского ТЭКа.

Официально в пресс-службе суда вчера заявили, что "в настоящее время разработка проекта документа не ведется". Однако известно, что идея появления такого постановления активно обсуждается в ВАС и юридическим сообществом. При этом многие влиятельные юристы занимают по теме 169-й статьи прямо противоположные позиции. Так, в марте 2007 года в интервью газете "Коммерсант" председатель ВАС Антон Иванов отметил, что спорную норму следует применять только в случаях "фундаментальных нарушений", приведя в качестве примера торговлю порнографией. В декабре 2007 года председатель федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова высказала иную точку зрения: уклонение от уплаты налогов может считаться нарушением основ правопорядка.

Вчера на заседании налогового экспертного совета при ТПП начальник управления законодательства ВАС Дмитрий Дедов отметил, что, по его экспертному мнению, спорная норма не должна распространяться на налоговые отношения. Он полагает, что проблемы с налогоплательщиками ФНС должна решать, применяя статью 45 Налогового кодекса "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора". По его словам, задача ВАС в случае появления соответствующего постановления должна состоять в разграничении сфер применения этих статей.

Единства по 169-й нет и среди судей Конституционного суда. Вчера судья КС Гадис Гаджиев, в частности, заявил, что "эта статья — очень острое оружие в руках государства, однако в отношении байконурских схем она была применена оправданно" (речь идет о схеме уклонения от налогов башкирскими НПЗ с использованием "офшоров", зарегистрированных в городе Байконуре). Ранее другой судья КС — Анатолий Кононов утверждал, что из-за отсутствия четкого юридического раскрытия понятия "нравственность" 169-ю статью для правовой оценки применять нельзя. По его мнению, в основе этой нормы лежат исключительно идеология и желание государства иметь рычаг для воздействия на налогоплательщиков.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий