Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / Глава Минфина против увеличения НДФЛ

Глава Минфина против увеличения НДФЛ

Антон Силуанов скептично относится к росту налоговой нагрузки на россиян

11.04.2018

Глава Минфина России Антон Силуанов в ходе научной конференции ВШЭ выступил против увеличения налогового бремени на россиян, пишет РБК.

«Я, честно говоря, скептично отношусь к повышению (налоговой) нагрузки на граждан. Считаю, что мы имеем и по другим направлениям совершенствования налоговой системы возможности дополнительного привлечения ресурсов в бюджетную систему», — отметил министр финансов.

По словам Силуанова, увеличение нагрузки должно быть добровольным и интересным для населения.

«Я бы лучше сделал это добровольным, например, с точки зрения формирования индивидуального пенсионного капитала. Если это будут дополнительные отчисления граждан в свои пенсионные фонды, накопления по страхованию жизни — это же осуществляется за счет доходов граждан. <...> Чтобы они понимали, что это их ресурс и могли использовать их в отдельных случаях, задействовать эти средства на необходимые цели», — подчеркнул он.

В марте стало известно, что правительство думает о повышении НДФЛ до 15%.

Разместить:
005
11 апреля 2018 г. в 13:35

А мы с Силуановым не согласны. Если произошло рассложение в обществе по уровням дохода, то и ндфл должно быть для каждого слоя - своим.

И повышение налога, для тех, кто получает больше 2 млн.руб в год - мы приветствуем.-, но уж точно не для тех, кто получает больше 100 тыс.руб в год.

001
12 апреля 2018 г. в 11:51

А до 400 тысяч рублей в год нужно вообще освободить от НДФЛ. Сколько бездельников в налоговой потеряют работу и экономия огромная. А с 2 млн в год т.е. 170000 в месяц сразу ввести 15% ставку по НДФЛ. Таким образом он составит 300 тысяч и чистый доход будет 1,7 млн в год.

С дохода выше 3 млн в год ставка должна быть 16% и с каждого дополнительного миллиона +1% НДФЛ.

Это будет справедливо. Но пчелы против меда не идут. Проще залезть в карман к слабому, чем к тому кто под охраной.

002
16 апреля 2018 г. в 13:20

Я согласен с мнением "001"

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 22.08.2016   Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
  • 01.08.2016   Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »