Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Вопрос о продлении амнистии капитала необходимо решить в феврале 2018 г.

Вопрос о продлении амнистии капитала необходимо решить в феврале 2018 г.

Об этом заявил президент РСПП Александр Шохин

28.12.2017

Решение о продлении амнистии капитала должно быть принято до завершения декларационной кампании. Самый оптимальный для этого срок — февраль 2018 г., заявил председатель РСПП Александр Шохин, пишет ТАСС.

«Хорошо было бы до завершения декларационной кампании. Поэтому надо в феврале самое позднее принимать эти решения», — заявил глава РСПП, отвечая на вопрос, когда должно быть принято решение о продлении амнистии выведенных за рубеж капиталов.

Он также подчеркнул, что есть все шансы для того, чтобы успеть завершить эту работу в феврале. «Я могу вам сказать, что, когда надо очень, Госдума принимает в течение нескольких последовательных заседаний закон в трех чтениях. Так случилось с амнистией граждан по безнадежной задолженности», — отметил Шохин.

По его словам, западные санкции в отношении российского бизнеса могут стать одним из стимулов для деофшоризации российской экономики и увеличению популярности амнистии выведенных за границу капиталов после ее продления.

Напомним, что глава Минфина говорил, что амнистия капитала может пройти в 2018 г. на тех же условиях, что и в 2016 г.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 29.10.2025  

    Решением начислены налог по УСН, штраф, указано на занижение налоговой базы, создание схемы дробления бизнеса. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены доказательства создания формального документооборота налогоплательщиком, который фактически продолжал единолично осуществлять предпринимательскую деятельность в спорных торговых точках при номинальной передаче

  • 29.10.2025  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с тем, что создана схема ухода от налогообложения посредством искажения сведений о фактах поставки товаров, оказания транспортных услуг. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты в хозяйственных операциях участвовали лишь формально (посредством фиктивного документооборота), поставка ими материалов, оказание услуг не п

  • 29.10.2025  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено, так как установлено выполнение налогоплательщиком строительно-монтажных работ, при проведении которых им привлечены субподрядчики, непредставление налогоплательщиком писем о согласовании привлечения субподрядчиков, пропусков на строительные объекты само по себе не подтверж


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »