 
                Новости / Налогообложение / Осмотрительность при выборе поставщика: как достичь «разумности»?
Осмотрительность при выборе поставщика: как достичь «разумности»?
 
                        Практика правоприменения переносит всю тяжесть ответственности за сделки с «однодневками» на добросовестных налогоплательщиков
20.04.2015Российский налоговый портал 9 апреля 2015 года провел онлайн-конференцию на тему: «Документальное оформление сделок с поставщиками: налоговая осмотрительность». Среди вопросов, которые были заданы в ходе проведения мероприятия, прозвучал следующий: почему некоторые поставщики требуют (именно требуют) не просто копии устава, протокола, банковской выписки или выписки из ЕГРЮЛ, а требуют бухгалтерские балансы за четыре года? Это законно? Как им отказать таким образом, чтобы не нарушить условия подписания контракта?
Как рассказал Валерий Нарежный, советник компании ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", фактически истребование значительного количества документов у контрагента практически всегда подчинено решению задач, которым посвящена тема данной конференции – доказательству проявления должной осмотрительности при выборе данного контрагента. Происходит это в силу того, что практика правоприменения переносит всю тяжесть ответственности за сделки с «однодневками» на добросовестных налогоплательщиков, поскольку налоговым органам гораздо проще отказать действующей организации, чем пытаться найти преступников, создавших «однодневку», и доказать факт совершения ими налогового преступления. Последнее вообще входит в сферу ответственности иных государственных органов.
Поставленные Вами вопросы лежат, скорее, в области деловой этики, нежели в области юриспруденции. Зачастую, категорические требования предоставить свою бухгалтерскую отчетность (а некоторые организации требуют еще и налоговую отчетность с доказательствами ее сдачи в налоговые органы) воспринимаются другой стороной как нарушение деловой этики. Вопрос о законности таких требований сложен, поскольку гражданско-правовые отношения между хозяйствующими субъектами основаны на принципах свободы договора и диспозитивности правового регулирования. В подавляющем большинстве подобных ситуаций у хозяйствующего субъекта, к которому предъявлены требования предоставить свою отчетность, есть выбор – выполнить их или отказаться от сделки. Однако, в таких случаях решение субъекта полностью лежит в рамках свободы проявления его воли, в связи с чем, с юридической точки зрения отсутствует нарушенное и подлежащее защите право.
В отдельных случаях (когда требование исходит от субъекта естественной монополии, альтернативы которому нет на рынке, и истребуются документы, которые по закону могут составлять коммерческую тайну организации), потенциально возможно говорить о незаконности таких требований. Но тут нужно смотреть все нюансы ситуации.



