Обвинения в неуплате ЕСН, прибыли и НДС подверглись критике

Если обвинения сыплются как из рога изобилия, то пора идти в суд. Налоговики указали налогоплательщику (заводу) на проблемы с уплатой налогов из-за осуществления деятельности через взаимозависимые компании, применяющие УСН. Проверяющие так объяснили свою позицию: налогоплательщик перевел часть своих работников в созданные компании-упрощенцы, но в результате этих перемещений трудовые функции, условия труда, заработная плата и фактическое место работы работников не изменились.  Руководство налогоплательщиком, а также упрощенцами осуществляло одно и то же лицо, все организации имели единую бухгалтерию и отдел кадров, находились по одному и тому же юридическому адресу. Налогоплательщик арендовал своих же работников у упрощенцев. Перечисленные факты навели на мысли об уклонении от уплаты ЕСН.

Дополнительным козырем в руках налоговиков стали обстоятельства заключения между налогоплательщиком и контрагентом-упрощенцем  договора о переработке заводом поставляемого контрагентом молока и агентский договор, в соответствии с которым завод принял на себя обязательство реализовывать от своего имени молочную продукцию, произведенную по указанному договору о переработке, за вознаграждение. Такая схема отношений дала повод говорить о необоснованной налоговой выгоде, образующуюся в результате переноса части доходов в организацию, применяющую УСН. Выручка, которая причиталась упрощенцу была учтена Инспекцией в составе доходов завода. Начислен НДС и прибыль.

А налогоплательщик и не скрывал, что целью созданию компаний, переведенных на УСН, являлось уменьшение налогового бремени. Но в тоже время он правильно отметил, что если уж доначислять ЕСН, то инспекция была обязана уменьшить на сумму данного налога налоговую базу по налогу на прибыль. Включая выручку контрагента-упрощенца в доход общества, инспекция не определила сумму расходов на приобретение сырья, на которую подлежал уменьшению размер вмененного заводу дохода. Т.е. компания обратила внимание не только на ошибки проверяющих, но и на невнимание судов при разрешении споров. ВАС согласился с указанием на недоработки и направил дело в надзор.

Определение ВАС от 7 мая 2010 г. № 17152/09

Комментарии

Савин Денис

12 июля 2010 г. в 15:14

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

Вроде, пару недель назад ВАСя по аналогичному делу признал правильность выводов налоговой!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий