с каких пор у нас "занятие индивидуальной трудовой педагогической деятельности в области юриспруденции и экономики..." приравнивается к реализации ТРУ?!?!?
и потом по НК адвокаты уже приравнены к ИП, со всеми вытекающими
По идее должен быть один единственный налог - с оборота (его величину легко посчитать и в интересах государства и в интересах работающих) и не менять его величину как можно дольше. Обманывать при таком налоге государство практически невозможно или просто тяжело, но экономический эффект от сокращения штатов МНС и неофициальной нагрузки на бизнес будет значительно выше, и самое главное, прозрачнее будет сама схема налогообложения. Не надо будет держать на предприятии огромный штат бухгалтеров, задача которых на половину заключается в подготовке различных отчетов и справок различным госорганам.
Вы все хорошо написали, да только они не ПРИНУЖДАЮТ вступать, а ВЫНУЖДАЮТ, а это разные вещи. Цитата:"2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. " Там тоже люди умные, предусмотрительные, Конституцию менять не придется. Нас просто объявят вне закона, и дело с концом. А я жду третьего ребенка. Нервы страдают. Должен быть дан ответ сообщества ЧПЮ на этот беспредел. Мы учились, мы есть, нас много, государство не может так поступись со своими гражданами. Медведев, как же так?
Подобные высказывания граничат, по-нашему мнению, с полным отказом от самой системы налогообложения. Почему это физические лица - граждане, осществляющие трудовую деятельность должны регулярно в обязательном (принудительном) порядке уплачивать налоги... при этом каждый раз налоговая нагрузка лишь увеличивается, а такая категория налогоплательщиков как ПБОЮЛ и юрлица всё время разглаголюствуют о необходимости снижения налогового бремени на них?
А как же свобода выбора? Я хочу чтобы мои интересы представлял Дядя Вася. И мне плевать что он вообще не юрист. Я ТАК ХОЧУ. А мне говорят: "Нееееет. Ты не не понимаешь кто тебе нужен. Это мы знаем кто тебе нужен." Опять пытаются людей выставить быдляком. Вот уроды. На кол бы всех умником.
То Павел. По адресу учередителя нельзя фирму регистрировать. Помещение должно быть выведено из жилого фонда. У некоторых юрфирм уже есть такая услуга: предоставление липового адреса.
Мне уже скоро а пенсию. всю жизнь проработал юристом. Имею 10-ти летний стаж судебно-арбитражной практики (не вылезал из судов). А теперь я должен доказать свою профпригодность? А мой бывший начальник, которому всем отделом делали ученую степень, не должен этого делать. А его сын, купивши себе ученое звание (тема диссертации "Избирательное право России)? А та девочка, которая постоянно звонит мне и просит её проконсультировать, которая училась, а корку адваката купила за 2 500 долларов, не должна подтверждать свою квалификацию. А нотариус, который не подходил к суду ближе чем на 100 метров, тоже может быть представителем в суде. Они будут оказывать квалифицированную юридическю помощь? Ребята! А как же моё конституционное ПРАВО на объединение (ст. 30 Конституции)? Моё право превращают в обязанность?! Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нём (ст.30 Конституции)! Хотя господа, родившие сей законопроект, не поленятся ради жирного куска и Конституцию поменять. Грустно.
1. Необходимо уточнить, что в 2008 году ставка по налогу на прибыль снижена до 16,5%, а в 2009 году ее собираются снизить до 15 % (основная причина - Сингапур снизил ставку подоходного налога в отношении компаний до 18 %).2. Гонконг входит в список офшоров Минфина России (п.16).3. Преимуществ у налоговой системы Гонконга много, но только одно действующее соглашение об избежании двойного налогообложения с КНР (Например, у Сингапура 62 соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, 5 из которых ожидают ратификацию, включая соглашение с РФ).Дополнительно:-Информация по гонконгским и сингапурским компаниям: http://www.chinawindow.hk-Все законодательство Гонконга на английском языке: http://www.legislation.gov.hk
1. Необходимо уточнить, что в 2008 году ставка по налогу на прибыль снижена до 16,5%, а в 2009 году ее собираются снизить до 15 % (основная причина - Сингапур снизил ставку подоходного налога в отношении компаний до 18 %).
2. Гонконг входидит в список офшоров Минфина России (п.16).
3. Преимуществ у налоговой системы Гонконга много, но только одно действующее соглашение об избежании двойного налогообложения с КНР (Например, у Сингапура 62 соглашения об избежании двойного налогообложения на доходы и капитал, 5 из которых ожидают ратификацию, включая соглашение с РФ).
Когда же наконец вспомнят про аппарат суда? Много говорят о судебной реформе, а толку мало. За год прибавили зарплату помощникам и секретарям на 10 %, это около 1000 рублей и считают ,наверное, что этого достаточно. Себе бы на столько прибавляли.
Дмитрий Костальгин, управляющий партнер юридической компании "Taxadvisor"
15 октября 2008 г. в 18:31
Иначе как попыткой монополизировать рынок этот проект нельзя назвать. Авторами выдвигается ложный тезис: «Есть корочка – есть качество».
Хорошую пощечину получили и российские юридические ВУЗы. Получается, их диплом ничего не стоит.
Сам текст проекта содержит множество пробелов и, в принципе не может быть встроен в таком виде в систему законодательства. Соответственно, выводы об уровне мастерства тех, кто готовил проект, пусть читатели сделают сами.
Интересный факт. Небольшой опрос коллег адвокатов, которых я считаю профессионалами, показал, что им такой закон и не нужен. Профессионализм будет востребован всегда, вне зависимости от законов, корочек и размера щек. Здесь уже озвучивалась позиция профильных комитетов Госдумы РФ, что проект не будет поддержан. Считаю, это правильное решение. Однако к таким инициативам всегда нужно серьезно относится.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. № 14 и п. 5.1. ст.311 АПК Постановления Президиума ВАС РФ являются основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Опираясь на новое Постановление ВАС РФ, предприниматели, которых ранее штрафовали за неприменение ККМ и которые проиграли суды, могут подать в трехмесячный срок после выхода Постановления заявление о пересмотре по вновь открывшимся на все проигранные дела по ККМ. Суды должны рассмотреть дела заново с учетом позиции ВАС РФ.
Путилин Дмитрий, Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group
15 октября 2008 г. в 18:27
Налоговики не имеют право проводить контрольные закупки – это не предусмотрено НК. Кроме того, в соответствии с КоАП, налоговики не имеют права составлять протокол за невыдачу кассового чека. Это имеет право делать только милиция. Нет протокола – нет и штрафа.
В соответствии со ст. 6 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД), милиция имеет право проводить проверочные закупки: «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Т.е. милиция тоже не может придти с проверочной закупкой в компанию просто так, имея лишь одно желание: нужны основания для проведения оперативных действий. Данные основания перечислены в статье 7 Закона об ОРД. Не могут налоговики и просто так «попросить» милиционеров провести проверочную закупку: мытари должны обосновать свою «просьбу» обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о том, что в деятельности данной компании есть признаки административного правонарушения (в частности, не пробиваются чеки ККМ).
Таким образом, налоговики не имеют права составлять протокол по ст. 14.5 КоАП «Продажа товаров без применения ККМ». Протокол должны составить милиционеры, а рассмотреть материалы и вынести решение о привлечении компании к административной ответственности должны налоговики.
соглашусь с коллегой, сказавшим, что цены вырастут - это всем хорошо, кроме граждан-доверителей. ограничения по части возможностей мы уже проходили в статьей 59 АПК прежней редакции этой статьи - никому особенно ограниение не мешало. и наконец, проект ведь действительно не вписывается в систему законодательства - грубейшая юридиеская техника. если бы речь шла о реформе, то инетерсно пообсуждать, а так- провокация какая-то. но приятно, что грамонтные и небезразличные коллеги поучаствовали в обсуждении. просто приятно узнать мнения. всем профессиональных успехов!
Доброе время суток, пожалуйста, помогите найти Нормативные акты иностранных государств касающихся "Транспортного налога!" (заранее благодарю) ... отвечайте здесь!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Alex S.
с каких пор у нас "занятие индивидуальной трудовой педагогической деятельности в области юриспруденции и экономики..." приравнивается к реализации ТРУ?!?!?
и потом по НК адвокаты уже приравнены к ИП, со всеми вытекающими
Вячеслав
По идее должен быть один единственный налог - с оборота (его величину легко посчитать и в интересах государства и в интересах работающих) и не менять его величину как можно дольше. Обманывать при таком налоге государство практически невозможно или просто тяжело, но экономический эффект от сокращения штатов МНС и неофициальной нагрузки на бизнес будет значительно выше, и самое главное, прозрачнее будет сама схема налогообложения. Не надо будет держать на предприятии огромный штат бухгалтеров, задача которых на половину заключается в подготовке различных отчетов и справок различным госорганам.
Ирина
Ккм - это официальный рекет. россия от дураков никогда не избавится.
Вячеслав
Это что бы нам не так скучно жилось!!! ничего другого это преследовать не может!!!
Анна
Михаил
Вы все хорошо написали, да только они не ПРИНУЖДАЮТ вступать, а ВЫНУЖДАЮТ, а это разные вещи. Цитата:"2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. " Там тоже люди умные, предусмотрительные, Конституцию менять не придется. Нас просто объявят вне закона, и дело с концом. А я жду третьего ребенка. Нервы страдают. Должен быть дан ответ сообщества ЧПЮ на этот беспредел. Мы учились, мы есть, нас много, государство не может так поступись со своими гражданами. Медведев, как же так?
Ольга
Подобные высказывания граничат, по-нашему мнению, с полным отказом от самой системы налогообложения. Почему это физические лица - граждане, осществляющие трудовую деятельность должны регулярно в обязательном (принудительном) порядке уплачивать налоги... при этом каждый раз налоговая нагрузка лишь увеличивается, а такая категория налогоплательщиков как ПБОЮЛ и юрлица всё время разглаголюствуют о необходимости снижения налогового бремени на них?
Иа
А как же свобода выбора? Я хочу чтобы мои интересы представлял Дядя Вася. И мне плевать что он вообще не юрист. Я ТАК ХОЧУ. А мне говорят: "Нееееет. Ты не не понимаешь кто тебе нужен. Это мы знаем кто тебе нужен." Опять пытаются людей выставить быдляком. Вот уроды. На кол бы всех умником.
Виетор
То Павел. По адресу учередителя нельзя фирму регистрировать. Помещение должно быть выведено из жилого фонда. У некоторых юрфирм уже есть такая услуга: предоставление липового адреса.
Василий
Следующие кто? Автомобилисты? Заставим их вступить в автомобилитуру! Нифига неквалифицировано людей давить и скорость превышать!
Михаил
Мне уже скоро а пенсию. всю жизнь проработал юристом. Имею 10-ти летний стаж судебно-арбитражной практики (не вылезал из судов). А теперь я должен доказать свою профпригодность? А мой бывший начальник, которому всем отделом делали ученую степень, не должен этого делать. А его сын, купивши себе ученое звание (тема диссертации "Избирательное право России)? А та девочка, которая постоянно звонит мне и просит её проконсультировать, которая училась, а корку адваката купила за 2 500 долларов, не должна подтверждать свою квалификацию. А нотариус, который не подходил к суду ближе чем на 100 метров, тоже может быть представителем в суде. Они будут оказывать квалифицированную юридическю помощь? Ребята! А как же моё конституционное ПРАВО на объединение (ст. 30 Конституции)? Моё право превращают в обязанность?! Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нём (ст.30 Конституции)! Хотя господа, родившие сей законопроект, не поленятся ради жирного куска и Конституцию поменять. Грустно.
Захаров Александр
1. Необходимо уточнить, что в 2008 году ставка по налогу на прибыль снижена до 16,5%, а в 2009 году ее собираются снизить до 15 % (основная причина - Сингапур снизил ставку подоходного налога в отношении компаний до 18 %).2. Гонконг входит в список офшоров Минфина России (п.16).3. Преимуществ у налоговой системы Гонконга много, но только одно действующее соглашение об избежании двойного налогообложения с КНР (Например, у Сингапура 62 соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, 5 из которых ожидают ратификацию, включая соглашение с РФ).Дополнительно:-Информация по гонконгским и сингапурским компаниям: http://www.chinawindow.hk-Все законодательство Гонконга на английском языке: http://www.legislation.gov.hk
Александр Захаров
1. Необходимо уточнить, что в 2008 году ставка по налогу на прибыль снижена до 16,5%, а в 2009 году ее собираются снизить до 15 % (основная причина - Сингапур снизил ставку подоходного налога в отношении компаний до 18 %).
2. Гонконг входидит в список офшоров Минфина России (п.16).
3. Преимуществ у налоговой системы Гонконга много, но только одно действующее соглашение об избежании двойного налогообложения с КНР (Например, у Сингапура 62 соглашения об избежании двойного налогообложения на доходы и капитал, 5 из которых ожидают ратификацию, включая соглашение с РФ).
Дополнительно:
-Информация по гонконгским и сингапурским компаниям: http://www.chinawindow.hk
-Все законодательство Гонконга на английском языке: http://www.legislation.gov.hk
Помощник
Когда же наконец вспомнят про аппарат суда? Много говорят о судебной реформе, а толку мало. За год прибавили зарплату помощникам и секретарям на 10 %, это около 1000 рублей и считают ,наверное, что этого достаточно. Себе бы на столько прибавляли.
Дмитрий Костальгин, управляющий партнер юридической компании "Taxadvisor"
Иначе как попыткой монополизировать рынок этот проект нельзя назвать. Авторами выдвигается ложный тезис: «Есть корочка – есть качество».
Хорошую пощечину получили и российские юридические ВУЗы. Получается, их диплом ничего не стоит.
Сам текст проекта содержит множество пробелов и, в принципе не может быть встроен в таком виде в систему законодательства. Соответственно, выводы об уровне мастерства тех, кто готовил проект, пусть читатели сделают сами.
Интересный факт. Небольшой опрос коллег адвокатов, которых я считаю профессионалами, показал, что им такой закон и не нужен. Профессионализм будет востребован всегда, вне зависимости от законов, корочек и размера щек. Здесь уже озвучивалась позиция профильных комитетов Госдумы РФ, что проект не будет поддержан. Считаю, это правильное решение. Однако к таким инициативам всегда нужно серьезно относится.
Александр Сидоров, налоговый юрист
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. № 14 и п. 5.1. ст.311 АПК Постановления Президиума ВАС РФ являются основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Опираясь на новое Постановление ВАС РФ, предприниматели, которых ранее штрафовали за неприменение ККМ и которые проиграли суды, могут подать в трехмесячный срок после выхода Постановления заявление о пересмотре по вновь открывшимся на все проигранные дела по ККМ. Суды должны рассмотреть дела заново с учетом позиции ВАС РФ.
Путилин Дмитрий, Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group
Налоговики не имеют право проводить контрольные закупки – это не предусмотрено НК. Кроме того, в соответствии с КоАП, налоговики не имеют права составлять протокол за невыдачу кассового чека. Это имеет право делать только милиция. Нет протокола – нет и штрафа.
В соответствии со ст. 6 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД), милиция имеет право проводить проверочные закупки: «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Т.е. милиция тоже не может придти с проверочной закупкой в компанию просто так, имея лишь одно желание: нужны основания для проведения оперативных действий. Данные основания перечислены в статье 7 Закона об ОРД. Не могут налоговики и просто так «попросить» милиционеров провести проверочную закупку: мытари должны обосновать свою «просьбу» обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о том, что в деятельности данной компании есть признаки административного правонарушения (в частности, не пробиваются чеки ККМ).
Таким образом, налоговики не имеют права составлять протокол по ст. 14.5 КоАП «Продажа товаров без применения ККМ». Протокол должны составить милиционеры, а рассмотреть материалы и вынести решение о привлечении компании к административной ответственности должны налоговики.
Краснодар
соглашусь с коллегой, сказавшим, что цены вырастут - это всем хорошо, кроме граждан-доверителей. ограничения по части возможностей мы уже проходили в статьей 59 АПК прежней редакции этой статьи - никому особенно ограниение не мешало. и наконец, проект ведь действительно не вписывается в систему законодательства - грубейшая юридиеская техника. если бы речь шла о реформе, то инетерсно пообсуждать, а так- провокация какая-то. но приятно, что грамонтные и небезразличные коллеги поучаствовали в обсуждении. просто приятно узнать мнения. всем профессиональных успехов!
Дмитрий Бережнов
Доброе время суток, пожалуйста, помогите найти Нормативные акты иностранных государств касающихся "Транспортного налога!" (заранее благодарю) ... отвечайте здесь!