Да, вы работаете, но вы с удовольствием берёте деньги, и когда ничего не ломается. Конкретно я последние два года только сдаю бабки (450 руб. за каждую кассу за ТО ежемесячно, плюс голограммы, плюс 6200 за ежегодную замену ЭКЛЗ), а кассы ни разу не ломались...
На хрена мне это?!
У меня доходы не позволяют отдавать просто так более своего МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА. Тем более, что касса (да ещё с ЭКЛЗ) "вменёнщику" для контроля правильной уплаты налогов вообще не нужна.
Слышь, майор, сейчас не старые времена, следи за базаром. Так называемые "спекулянты" (а если по правде , то наши бабы-челноки и малые предприниматели) в самые трудные времена, в начале 90-х, когда всё развалилось, Россию накормили и одели.
ОК, великий консультант, а что с требованиями этого Закона № 188(I)/2007 "О предотвращении и пресечении отмывания денежных средств" предложите делать? Особенно, что касается понятия "бенефициар"? А Вы в курсе, что счет в офшоре для киприотки = подозрительное условие?
На мой взгляд, статья необоснованно упрощает проблему принятия вэб-сайта к учету в состав нематериальных активов, чем может подтолкнуть к принятию неправильных учетных решений. Во - первых, статья не раскрывает в качестве какого объекта интеллектуальной собственности сайт может быть принят к учету в состав нематериальных активов. Во - вторых, обойден вниманием такой критерий отнесения активов к нематериальным активам, как контроль над объектом (наличие этого критерия может быть актуальным для тех, кто для размещения своего вэб-сайта пользуется, так называемыми сайт-сервисами. В третьих, не рассмотрен такой критерий как отделяемость от других активов (установить наличие этого критерия крайне проблематично, например, в случае, когда текстовый контент сайта целиком или полность хранится в базе MySQL, визуальный контент сайта хранится в отдельной или отдельных папках на сервере, а семь контент управляется программой управления контентом (т.н. CMS)).
Очень интересно, кто же всё-таки посчитал, что мама полуторагодовалого малыша может уже сама зарабатывать на пропитание себе и ему? Я одинокая мать. Ребёнок у меня только пошёл к 1,5 годам и на грудном молоке.Яслей в нашем поселке нет. Получаю пособия: 500 руб.на детскую карту и 1627,50 на работе (будет последний раз). В собесе посоветовали посадить с ребенком маму-пенсионерку и идти на работу. Про пособия приходится узнавать самостоятельно,информации никакой. А ещё обидно, что пособия рассчитываются,исходя из года работы до рождения ребёнка.А меня беременную выгнали со второй работы,чтобы не платить, а на первой через 3 месяца зарплата выросла в 3 раза, но это уже ни на что не влияет.
Павел, кот.отвечает Денису, к сожалению, все юристы трактуют это совсем по другому. Я тоже заключила договор инвестиц.по ипотеке в конце 2007 года. Дом еще не готов, акт уже будет получен в 2009г.(а может повезет и в декабре этого года), но правоотношения возникли в 2007 г. - значит вычет только 1 млн.руб
Интересная позиция, учитывая тот факт, что Меморандум не доступен широкому кругу и прессе (был подписан только на английском, содержит 18 статей, и, скорее, является по форме не меморандумом, а соглашением об обмене информацией между ФСФР и CYSEC), а изменения в Закон Кипра существуют только на греческом. Полагаю, что такой комментарий должен скорее насторожить клиентов, чем успокоить.
На мой взгляд, заголовок новости вводит читателей в заблуждение. Законодательство о налоге на прибыль предусматривает возврат налога на прибыль, который был удержан у иностранной компании налоговым агентом, самой иностранной компании, а не налоговому агенту. Более того, в анонсируемом письме финансового ведомства нет ни слова о том, что возврат такого налога на прибыль осуществляется налоговому агенту.
Да, праздники нужны больше в мае. Слишком много людей у нас привязано к земле, а именно в этом время требуется ей внимание. а Правительство ведь картошку не сажает! оно ее покупает!
Слышь Ваня в старые времена тебе бы трояк за спекуляцию впаяли бы, а сейчас только официально просят немного спякулятивным доходом поделится, а не можешь делом по правилаи заниматся вот и езжай сам на огород.
ПО ВАШЕМУ НАДО ВСЮ БЫТОВУЮ ТЕХНИКУ ПОСТАВИТЬ В СЕРВЕСНЫЙ ЦЕНТР И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАТИТЬ ВАМ ЧТО-БЫ ВЫ БЕЗ РАБОТЫ НЕ ОСТАЛИСЬ .ПОРАЗВИЛОСЬ ДОРМОЕДОВ .ЕЗЖАЙТЕ В ДЕРЕВНЮ И ЗАНИМАЙТЕСЬ ОГОРДОМ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛИ ВЫШЕ ЧИНОВНИКОВ РАЗВИЛОСЬ КАК ТОРОКАНОВ ПОЛЬЗЫ НОЛЬ ТОЛЬКО ОДНИ ПРЕПЯТСТВИЯ .ДЕНЬГИ МЫ ЛОПАТАМИ ГРЕБЕМ .НУ БЕРИТЕ ЛОПАТУ И РЯДОМ СТАНОВИТЕСЬ .ГРЕБИТЕ СЕБЕ ТАК НЕТ .ВЫ ЛУЧШЕ БУДИТЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ .НОВАР БОЛЛЬШЕ.И ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ И ДОХОД ПОБОЛЬШЕ .ВОЗДУХ ГОНЯЕТЕ .
Нет, не взятки. Там надо очень много регистрационной работы провести для заключения договора концессии: землеотвод, регистрация прав на недвижку (у гос.органов на много объектов не зерегено право собственности).
Сам работаю в ЦТО и удивляюсь вашему обсуждению! вы хоть представляете сколько мы платим заводам просто за право обслуживать ККТ, а ЭКЛЗ тоже имеет весьма не малую закупочную стоимось, но мы то хоть работаем (ремонтируем), а в ТО входит не только расписаться в журнале, но еще и действительно контроль за тех. исправность. Вы даже не представляете насколько часто выявляются неисправности (заголовок пропал, инн не видно, бумагу не того размера вставили, время на час не перевели), а продавцам то все-равно... Хотя налоговая оштрафует за любую из этих мелочей. Вы просто этого не замечаете нашей работы! а отремонтировать ККТ "побыстрее пожалуйста у нас магазин стоит"... Любой мастер работающий в ЦТО ККТ - это очень квалифицированный инженер... И его квалификация и руки тоже дорого стоят! вы же не требуете телевизоро из ремонта через 2 часа... Так что посмотрите на все это и с нашей стороны! раз живем в таких рамках, которые нам государство установило, то хоть мастеров в этом не вините, а то очень часто обидно становится, когда меня рекетиром называют!
В России уже давно пора налог с добавленной стоимости переименовать на налог с выручки.
Когда переходили на уплату НДС с "отгрузки" опять "недоделали" реформу - государство оставило для себя НДС с авансов.
То, что приняли сейчас - очередной обман исполнительной власти.
Сейчас значительная часть предприятий (производителей) получив от покупателя аванс "затыкает" финансовые дыры в виде кредитов (без НДС), зарплаты (без НДС), по полученным в предыдущие периоды товарам и услугам (НДС уже был принят к вычету). Итог - НДС с аванса снова к уплате.
От этого изменения снова получит выгоду посредник, занимающийся обычной перепродажей, а не производством.
Нормальный ответ, понимай как хочеш. Когда налоговая прийдет на проверку, тут все и выясниться. Если что не так в учете, выяснять кто прав прийдется в суде. Так что сами решайте оно Вам нужно или нет? Других вразумительных ответов от налоговой и Минфина не ждите.
Александр Сергеевич Захаров, Партнер международной практики компании «Центр юридического сопровождения бизнеса», Советник налоговой службы I ранга
3 декабря 2008 г. в 21:27
Данный документ представляет собой, безусловно, интересный источник мнений частных практикующих и уважаемых профессионалов ЕС. К сожалению, только желания для распространения компетенции Суда ЕС на исключительную юрисдикцию государств-членов в сфере прямого налогообложения(конечно, Суд ЕС осуществляет контроль за соблюдением соответствий законодательства государств-членов интеграционному налоговому праву ЕС), в отношении которого процесс гармонизации не регламентирован, особенно в отношении приведения к общему знаменателю понятий и концепций в области злоупотребления. По моему мнению, особый интерес в этой связи представляют не частные концепции и понятия о налоговых злоупотреблениях государств-членов, а как государства-члены могут применять эти механизмы в связи с интеграцией в ЕС, и в отношении третьих стран, к которым, в частности, относится РФ. В ближайшее время в одном из ведущих издательств выйдет моя статья «Налоговое право ЕС: применение положений против злоупотреблений».
Перечень статей эксперта по налоговому праву ЕС:
1. А. С. Захаров, Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения, Волтерс Клувер, М. 2006 [1]
2. А. С. Захаров, статья «Налоговое право Европейского сообщества и международные налоговые договоры», журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 8 август 2006 [2]
3. А. С. Захаров, статья «Налоговое право ЕС и европейское налоговое право: соотношение и место в системе права», журнал «ЗАКОН», январь 2008 [3].
4. А. С. Захаров, статья «Налоговая политика ЕС: правовые основы», журнал «ЗАКОН», сентябрь 2007 [4].
5. А. С. Захаров, статья «Налоговое право ЕС после Лиссабонского договора 2007 года», журнал «Налоговая политика и практика», февраль 2008 [5].
6. А. С. Захаров, статья «Суд ЕС об ограничениях межгосударственного передвижения капитала», журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 4 апрель 2008
7. Н. К. Роверс, А. С. Захаров, статья «Налоговая практика Суда ЕС о свободе передвижения капитала», журнал «ЗАКОН», июль 2008 [6].
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Владимир
Павлу:
Да, вы работаете, но вы с удовольствием берёте деньги, и когда ничего не ломается. Конкретно я последние два года только сдаю бабки (450 руб. за каждую кассу за ТО ежемесячно, плюс голограммы, плюс 6200 за ежегодную замену ЭКЛЗ), а кассы ни разу не ломались...
На хрена мне это?!
У меня доходы не позволяют отдавать просто так более своего МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА. Тем более, что касса (да ещё с ЭКЛЗ) "вменёнщику" для контроля правильной уплаты налогов вообще не нужна.
Ваня
Слышь, майор, сейчас не старые времена, следи за базаром. Так называемые "спекулянты" (а если по правде , то наши бабы-челноки и малые предприниматели) в самые трудные времена, в начале 90-х, когда всё развалилось, Россию накормили и одели.
Вертухайская порода неистребима...
Z
ОК, великий консультант, а что с требованиями этого Закона № 188(I)/2007 "О предотвращении и пресечении отмывания денежных средств" предложите делать? Особенно, что касается понятия "бенефициар"? А Вы в курсе, что счет в офшоре для киприотки = подозрительное условие?
Печенкин Юрий
На мой взгляд, статья необоснованно упрощает проблему принятия вэб-сайта к учету в состав нематериальных активов, чем может подтолкнуть к принятию неправильных учетных решений. Во - первых, статья не раскрывает в качестве какого объекта интеллектуальной собственности сайт может быть принят к учету в состав нематериальных активов. Во - вторых, обойден вниманием такой критерий отнесения активов к нематериальным активам, как контроль над объектом (наличие этого критерия может быть актуальным для тех, кто для размещения своего вэб-сайта пользуется, так называемыми сайт-сервисами. В третьих, не рассмотрен такой критерий как отделяемость от других активов (установить наличие этого критерия крайне проблематично, например, в случае, когда текстовый контент сайта целиком или полность хранится в базе MySQL, визуальный контент сайта хранится в отдельной или отдельных папках на сервере, а семь контент управляется программой управления контентом (т.н. CMS)).
Agalea
Очень интересно, кто же всё-таки посчитал, что мама полуторагодовалого малыша может уже сама зарабатывать на пропитание себе и ему? Я одинокая мать. Ребёнок у меня только пошёл к 1,5 годам и на грудном молоке.Яслей в нашем поселке нет. Получаю пособия: 500 руб.на детскую карту и 1627,50 на работе (будет последний раз). В собесе посоветовали посадить с ребенком маму-пенсионерку и идти на работу. Про пособия приходится узнавать самостоятельно,информации никакой. А ещё обидно, что пособия рассчитываются,исходя из года работы до рождения ребёнка.А меня беременную выгнали со второй работы,чтобы не платить, а на первой через 3 месяца зарплата выросла в 3 раза, но это уже ни на что не влияет.
Валентина
Для сельского хозяйства этот уровень зарплаты из области фантастики
GB
Надежда, Вы так говорите, как будто покупать картошку - это невероятное барство :)
Татьяна
Павел, кот.отвечает Денису, к сожалению, все юристы трактуют это совсем по другому. Я тоже заключила договор инвестиц.по ипотеке в конце 2007 года. Дом еще не готов, акт уже будет получен в 2009г.(а может повезет и в декабре этого года), но правоотношения возникли в 2007 г. - значит вычет только 1 млн.руб
Захаров Александр
Интересная позиция, учитывая тот факт, что Меморандум не доступен широкому кругу и прессе (был подписан только на английском, содержит 18 статей, и, скорее, является по форме не меморандумом, а соглашением об обмене информацией между ФСФР и CYSEC), а изменения в Закон Кипра существуют только на греческом. Полагаю, что такой комментарий должен скорее насторожить клиентов, чем успокоить.
Печенкин Юрий
На мой взгляд, заголовок новости вводит читателей в заблуждение. Законодательство о налоге на прибыль предусматривает возврат налога на прибыль, который был удержан у иностранной компании налоговым агентом, самой иностранной компании, а не налоговому агенту. Более того, в анонсируемом письме финансового ведомства нет ни слова о том, что возврат такого налога на прибыль осуществляется налоговому агенту.
Надежда
Да, праздники нужны больше в мае. Слишком много людей у нас привязано к земле, а именно в этом время требуется ей внимание. а Правительство ведь картошку не сажает! оно ее покупает!
Майор
Слышь Ваня в старые времена тебе бы трояк за спекуляцию впаяли бы, а сейчас только официально просят немного спякулятивным доходом поделится, а не можешь делом по правилаи заниматся вот и езжай сам на огород.
НАТА!
Коллеги всех с праздником!
ИВАН
ПО ВАШЕМУ НАДО ВСЮ БЫТОВУЮ ТЕХНИКУ ПОСТАВИТЬ В СЕРВЕСНЫЙ ЦЕНТР И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАТИТЬ ВАМ ЧТО-БЫ ВЫ БЕЗ РАБОТЫ НЕ ОСТАЛИСЬ .ПОРАЗВИЛОСЬ ДОРМОЕДОВ .ЕЗЖАЙТЕ В ДЕРЕВНЮ И ЗАНИМАЙТЕСЬ ОГОРДОМ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛИ ВЫШЕ ЧИНОВНИКОВ РАЗВИЛОСЬ КАК ТОРОКАНОВ ПОЛЬЗЫ НОЛЬ ТОЛЬКО ОДНИ ПРЕПЯТСТВИЯ .ДЕНЬГИ МЫ ЛОПАТАМИ ГРЕБЕМ .НУ БЕРИТЕ ЛОПАТУ И РЯДОМ СТАНОВИТЕСЬ .ГРЕБИТЕ СЕБЕ ТАК НЕТ .ВЫ ЛУЧШЕ БУДИТЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ .НОВАР БОЛЛЬШЕ.И ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ И ДОХОД ПОБОЛЬШЕ .ВОЗДУХ ГОНЯЕТЕ .
ФД
Нет, не взятки. Там надо очень много регистрационной работы провести для заключения договора концессии: землеотвод, регистрация прав на недвижку (у гос.органов на много объектов не зерегено право собственности).
Sweet Lawyer
Интересный материал.
Павел
Сам работаю в ЦТО и удивляюсь вашему обсуждению! вы хоть представляете сколько мы платим заводам просто за право обслуживать ККТ, а ЭКЛЗ тоже имеет весьма не малую закупочную стоимось, но мы то хоть работаем (ремонтируем), а в ТО входит не только расписаться в журнале, но еще и действительно контроль за тех. исправность. Вы даже не представляете насколько часто выявляются неисправности (заголовок пропал, инн не видно, бумагу не того размера вставили, время на час не перевели), а продавцам то все-равно... Хотя налоговая оштрафует за любую из этих мелочей. Вы просто этого не замечаете нашей работы! а отремонтировать ККТ "побыстрее пожалуйста у нас магазин стоит"... Любой мастер работающий в ЦТО ККТ - это очень квалифицированный инженер... И его квалификация и руки тоже дорого стоят! вы же не требуете телевизоро из ремонта через 2 часа... Так что посмотрите на все это и с нашей стороны! раз живем в таких рамках, которые нам государство установило, то хоть мастеров в этом не вините, а то очень часто обидно становится, когда меня рекетиром называют!
Ден
В России уже давно пора налог с добавленной стоимости переименовать на налог с выручки.
Когда переходили на уплату НДС с "отгрузки" опять "недоделали" реформу - государство оставило для себя НДС с авансов.
То, что приняли сейчас - очередной обман исполнительной власти.
Сейчас значительная часть предприятий (производителей) получив от покупателя аванс "затыкает" финансовые дыры в виде кредитов (без НДС), зарплаты (без НДС), по полученным в предыдущие периоды товарам и услугам (НДС уже был принят к вычету). Итог - НДС с аванса снова к уплате.
От этого изменения снова получит выгоду посредник, занимающийся обычной перепродажей, а не производством.
Наталья
Нормальный ответ, понимай как хочеш. Когда налоговая прийдет на проверку, тут все и выясниться. Если что не так в учете, выяснять кто прав прийдется в суде. Так что сами решайте оно Вам нужно или нет? Других вразумительных ответов от налоговой и Минфина не ждите.
Александр Сергеевич Захаров, Партнер международной практики компании «Центр юридического сопровождения бизнеса», Советник налоговой службы I ранга
Данный документ представляет собой, безусловно, интересный источник мнений частных практикующих и уважаемых профессионалов ЕС. К сожалению, только желания для распространения компетенции Суда ЕС на исключительную юрисдикцию государств-членов в сфере прямого налогообложения(конечно, Суд ЕС осуществляет контроль за соблюдением соответствий законодательства государств-членов интеграционному налоговому праву ЕС), в отношении которого процесс гармонизации не регламентирован, особенно в отношении приведения к общему знаменателю понятий и концепций в области злоупотребления. По моему мнению, особый интерес в этой связи представляют не частные концепции и понятия о налоговых злоупотреблениях государств-членов, а как государства-члены могут применять эти механизмы в связи с интеграцией в ЕС, и в отношении третьих стран, к которым, в частности, относится РФ. В ближайшее время в одном из ведущих издательств выйдет моя статья «Налоговое право ЕС: применение положений против злоупотреблений».
Перечень статей эксперта по налоговому праву ЕС:
1. А. С. Захаров, Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения, Волтерс Клувер, М. 2006 [1]
2. А. С. Захаров, статья «Налоговое право Европейского сообщества и международные налоговые договоры», журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 8 август 2006 [2]
3. А. С. Захаров, статья «Налоговое право ЕС и европейское налоговое право: соотношение и место в системе права», журнал «ЗАКОН», январь 2008 [3].
4. А. С. Захаров, статья «Налоговая политика ЕС: правовые основы», журнал «ЗАКОН», сентябрь 2007 [4].
5. А. С. Захаров, статья «Налоговое право ЕС после Лиссабонского договора 2007 года», журнал «Налоговая политика и практика», февраль 2008 [5].
6. А. С. Захаров, статья «Суд ЕС об ограничениях межгосударственного передвижения капитала», журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 4 апрель 2008
7. Н. К. Роверс, А. С. Захаров, статья «Налоговая практика Суда ЕС о свободе передвижения капитала», журнал «ЗАКОН», июль 2008 [6].