Интересно, и почему это только сейчас Служба внутренних доходов Казначейста Департамента финансов США начала осуществлять контроль ) Наверное, и в РФ последуют такому примеру, хотя для осуществления такого контроля нужно понимать на что смотреть и где ловить.
Согласна, что на мужчин не стоит очень рассчитывать. Очень много тому примеров. Считаю, 10 000 рублей - это тоже мало. Почему этого не понимают чиновники, ведь финансовые возможности увеличения пособия есть.
Налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета.
Вопрос: "Не имеется ли ввиду то обстоятельство, что второй родитель должен иметь право на вычет", раз так, то какой смысл в этой норме. Будет ли получать каждый по тысяче вычета либо один по две тысячи.
вот интересно, если этот закон вступит с января 2009 года, войдут ли женщины которые на данный момент находятся в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет????
Ни в коем случае не хочу обидеть всех мужчин...но!!!! из песни слов не выкинешь-даже замужняя женщина рожая-рожает для себя и должна расчитывать только на себя. Мужчина в нашем обществе мало думает о детях...если вобще думает.
Я, в принципе, не против увеличения и пособия и срока его выплаты. Но у меня вопрос к Наталье и Татьяне - а где в Ваших рассуждениях отец ребенка? Или содержать детеныша должна только мама, а папа тратит свою з/п на пиво и сигареты?
Полностью согласна с Наталией. Нынешняя ситуация не позволяет отдавать детей в садик: мест попросту нет. А взятки чересчур большие. Вот и выходит, что женщине, чтобы прокормить и одеть ребенка 1,5-3 лет приходится выходить на работу, нанимая няньку. В общем, замкнутый круг. Если бы срок выплаты пособия был увеличен до трех лет, многих проблем можно было бы легко избежать.
И вообще, Господа Предприниматели, что вам мешает открыть собственный ЦТО по обслуживанию ККТ? Это в отличие от ЭКЛЗ не гос. монополия! Дерзайте... Только деньги лопатой грести не получится! Не много у Цто прибыли. А так бы этим занималось гораздо больше людей.
Это не плохо, что правительство начинает хоть иногда вспоминать о детях. Но Почему бы не увеличить срок выплаты пособия до 3 лет? Кроме этого не чесно, что если женщина выходит на работу раньше, то выплата пособия прекращается!!! Почему бы нашим чиновникам не попробовать самим ежемесячно содержать, кормить, поить, и т.д. обеспечивать своих детей на те выплаты, которые предоставляются. Ведь это смешно - суммы, которые женщина получает по уходу за ребенком - это такой мизер в прямом смысле этого слова. Этих денег не хватает на самое необходимое, а как же объяснить ребенку, что мама не может его, например, повести в парк на качели - ведь за это надо платить деньги, и так касается других мероприятий, не говоря уже о хороших вещах, которые стоят дорого. Неужели правительство думает, что маленькому крохотному ребенку ничего не нужно? А кто сказал, что у всех рожениц есть грудное молоко? Кормить ребенка смесью нынче так дорого, что пособия хватает в лучшем случае на неделю. Но месяц - это не 5-7 дней, а более. А садик...? Устроить ребенка в садик - проблема, да и не каждый садик имеет ясельки. Получается сидит мамочка с ребенком до 3 лет только потому, что малыша просто некуда деть. До 1,5 лет государство хоть какие-то крохи платит, а с 1,5 до 3 пусть ребенок питается "святым духом"? Увеличивать срок выплаты надо не до 2, а до 3 лет и минимальный размер должен составлять 10 000 (десять тысяч) рублей - не менее!!! Тогда женщина более спокойно сможет задумываться о рождении детей.!!!!!
08/12/2008 опубликован Билль о корпоративном налоге, представленный в Парламент Финансовым Секретарем Казначейства Ее Величества. Билль является пятым в числе подготовленных в рамках проекта изменения налогового законодательства, предполагающего обновление законодательства Соединенного Королевства о прямом налогообложении с целью повышения его ясности и простоты использования.
Новость предоставлена Супервайзером по Соединенному Королевству и Главным региональным представителем по заморским территориям компании MultiLevel Marketing, LLC (State of Delaware).
А пока суть, да дело Минфин, кажется, решил потихонечку зачистить рынок и начал проверки аудиторских организаций на предмет соблюдения лицензионных требований. В перечне документов, которые он просит предоставить к проверке, на первом месте внутрифирменные аудиторские стандарты...
Тут дело не совсем даже в том, можем или не можем из суммы на погашение. Если это касается налога и бюджета, то мы можем всё, спроси хоть у Шаталова )))
Но я тогда просто попыталась применить аналогию с доходами иностранного юр.лица, которому мы (условно) должны по договору 100 ед, удерживаем 20, перечисляем 80, и при этом считаем, что он получил доход 100 )))
Но ты прав, и я тоже сообразила (только позже), что тогда у нас получается, что мы выплатили физику не 100 ед. дохода, а 87 - потому что только 87 пойдёт на погашение долга заемщика, и потому база для НДФЛ должна быть только 87, и в общем всё не так )))))
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Захаров Александр
Интересно, и почему это только сейчас Служба внутренних доходов Казначейста Департамента финансов США начала осуществлять контроль ) Наверное, и в РФ последуют такому примеру, хотя для осуществления такого контроля нужно понимать на что смотреть и где ловить.
Salirina
Согласна, что на мужчин не стоит очень рассчитывать. Очень много тому примеров. Считаю, 10 000 рублей - это тоже мало. Почему этого не понимают чиновники, ведь финансовые возможности увеличения пособия есть.
Nata
какая чушь, опять все как и всегда усложнили и добавили работы бухгалтеру
Руслан
Налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета.
Вопрос: "Не имеется ли ввиду то обстоятельство, что второй родитель должен иметь право на вычет", раз так, то какой смысл в этой норме. Будет ли получать каждый по тысяче вычета либо один по две тысячи.
Мимо проходил
Комментарии пользователей говорят о высоком интересе у новостям )))
Frimas
Sweet Lawyer это точно...
Олеся
вот интересно, если этот закон вступит с января 2009 года, войдут ли женщины которые на данный момент находятся в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет????
Ольга
Ни в коем случае не хочу обидеть всех мужчин...но!!!! из песни слов не выкинешь-даже замужняя женщина рожая-рожает для себя и должна расчитывать только на себя. Мужчина в нашем обществе мало думает о детях...если вобще думает.
Марта
Я, в принципе, не против увеличения и пособия и срока его выплаты. Но у меня вопрос к Наталье и Татьяне - а где в Ваших рассуждениях отец ребенка? Или содержать детеныша должна только мама, а папа тратит свою з/п на пиво и сигареты?
Татьяна
Полностью согласна с Наталией. Нынешняя ситуация не позволяет отдавать детей в садик: мест попросту нет. А взятки чересчур большие. Вот и выходит, что женщине, чтобы прокормить и одеть ребенка 1,5-3 лет приходится выходить на работу, нанимая няньку. В общем, замкнутый круг. Если бы срок выплаты пособия был увеличен до трех лет, многих проблем можно было бы легко избежать.
Павел
И вообще, Господа Предприниматели, что вам мешает открыть собственный ЦТО по обслуживанию ККТ? Это в отличие от ЭКЛЗ не гос. монополия! Дерзайте... Только деньги лопатой грести не получится! Не много у Цто прибыли. А так бы этим занималось гораздо больше людей.
Павел
Владимир! Обращаться к президенту... Ну-ну... ЭКЛЗ производят ФСБэшники, а президент у нас кто? Не наводит на некоторые мысли?
Владимир
Надо, видимо, как-то сообща обращаться к правительству, к президенту.
На наши отдельгые стоны никто не обращает внимания...
Абориген
в Москве в каждой коммуналке живёт по рейдеру
Ольга
А можно одному из супругов передать свое право на имущественный вычет другому супругу, если у первого отсутствует доход?
Наталия
Это не плохо, что правительство начинает хоть иногда вспоминать о детях. Но Почему бы не увеличить срок выплаты пособия до 3 лет? Кроме этого не чесно, что если женщина выходит на работу раньше, то выплата пособия прекращается!!! Почему бы нашим чиновникам не попробовать самим ежемесячно содержать, кормить, поить, и т.д. обеспечивать своих детей на те выплаты, которые предоставляются. Ведь это смешно - суммы, которые женщина получает по уходу за ребенком - это такой мизер в прямом смысле этого слова. Этих денег не хватает на самое необходимое, а как же объяснить ребенку, что мама не может его, например, повести в парк на качели - ведь за это надо платить деньги, и так касается других мероприятий, не говоря уже о хороших вещах, которые стоят дорого. Неужели правительство думает, что маленькому крохотному ребенку ничего не нужно? А кто сказал, что у всех рожениц есть грудное молоко? Кормить ребенка смесью нынче так дорого, что пособия хватает в лучшем случае на неделю. Но месяц - это не 5-7 дней, а более. А садик...? Устроить ребенка в садик - проблема, да и не каждый садик имеет ясельки. Получается сидит мамочка с ребенком до 3 лет только потому, что малыша просто некуда деть. До 1,5 лет государство хоть какие-то крохи платит, а с 1,5 до 3 пусть ребенок питается "святым духом"? Увеличивать срок выплаты надо не до 2, а до 3 лет и минимальный размер должен составлять 10 000 (десять тысяч) рублей - не менее!!! Тогда женщина более спокойно сможет задумываться о рождении детей.!!!!!
Name
UK
08/12/2008 опубликован Билль о корпоративном налоге, представленный в Парламент Финансовым Секретарем Казначейства Ее Величества. Билль является пятым в числе подготовленных в рамках проекта изменения налогового законодательства, предполагающего обновление законодательства Соединенного Королевства о прямом налогообложении с целью повышения его ясности и простоты использования.
Новость предоставлена Супервайзером по Соединенному Королевству и Главным региональным представителем по заморским территориям компании MultiLevel Marketing, LLC (State of Delaware).
Грамотный
Паправьти чтоли паследний абзац
Sweet Lawyer
А пока суть, да дело Минфин, кажется, решил потихонечку зачистить рынок и начал проверки аудиторских организаций на предмет соблюдения лицензионных требований. В перечне документов, которые он просит предоставить к проверке, на первом месте внутрифирменные аудиторские стандарты...
GB
Тут дело не совсем даже в том, можем или не можем из суммы на погашение. Если это касается налога и бюджета, то мы можем всё, спроси хоть у Шаталова )))
Но я тогда просто попыталась применить аналогию с доходами иностранного юр.лица, которому мы (условно) должны по договору 100 ед, удерживаем 20, перечисляем 80, и при этом считаем, что он получил доход 100 )))
Но ты прав, и я тоже сообразила (только позже), что тогда у нас получается, что мы выплатили физику не 100 ед. дохода, а 87 - потому что только 87 пойдёт на погашение долга заемщика, и потому база для НДФЛ должна быть только 87, и в общем всё не так )))))