Постановление пристава-исполнителя – не повод

Если в отношении дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, то это не повод для радости в аспекте налогообложения прибыли. Минфин в Письме от 17 марта 2008 г. N 03-03-06/1/184 рекомендует не радоваться раньше времени, воображая, что это повод признать задолженность безнадежной в целях исчисления налога на прибыль.

Ведь в целях налогообложения прибыли статьей 266 НК РФ предусматривается только четыре основания признания дебиторской задолженности безнадежной, уже многократно перечисляемые в том числе и в письмах того же Министерства финансов:

1) по которым истек установленный срок исковой давности;

2) по которым обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения;

3) по которым обязательство прекращено на основании акта государственного органа (это, считает Минфин, законодательные и нормативные правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления (законы, указы, постановления, распоряжения, положения, в том числе указания Банка России (например, о введении моратория на удовлетворение требований кредитора по ссудной задолженности), и т.п.);

4) по которым обязательство прекращено в связи с ликвидацией организации.

А по другим основаниям дебиторская задолженность, нереальная ко взысканию, не может быть признана в целях налогообложения прибыли безнадежной – даже если таковой её считает судебный пристав-исполнитель.

Комментарии

Налогоплательщик

12 декабря 2008 г. в 21:15

интересно, какого мнения приставы о том, что что их служба не является государственным органом...

за что им (приставам) госслужбу учитывают?!?!?!?!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий