Лента комментариев

Очень интересно, кто же всё-таки посчитал, что мама полуторагодовалого малыша может уже сама зарабатывать на пропитание себе и ему? Я одинокая мать. Ребёнок у меня только пошёл к 1,5 годам и на грудном молоке.Яслей в нашем поселке нет. Получаю пособия: 500 руб.на детскую карту и 1627,50 на работе (будет последний раз). В собесе посоветовали посадить с ребенком маму-пенсионерку и идти на работу. Про пособия приходится узнавать самостоятельно,информации никакой. А ещё обидно, что пособия рассчитываются,исходя из года работы до рождения ребёнка.А меня беременную выгнали со второй работы,чтобы не платить, а на первой через 3 месяца зарплата выросла в 3 раза, но это уже ни на что не влияет.

Для сельского хозяйства этот уровень зарплаты из области фантастики

Надежда, Вы так говорите, как будто покупать картошку - это невероятное барство :)

Павел, кот.отвечает Денису, к сожалению, все юристы трактуют это совсем по другому. Я тоже заключила договор инвестиц.по ипотеке в конце 2007 года. Дом еще не готов, акт уже будет получен в 2009г.(а может повезет и в декабре этого года), но правоотношения возникли в 2007 г. - значит вычет только 1 млн.руб

Интересная позиция, учитывая тот факт, что Меморандум не доступен широкому кругу и прессе (был подписан только на английском, содержит 18 статей, и, скорее, является по форме не меморандумом, а соглашением об обмене информацией между ФСФР и CYSEC), а изменения в Закон Кипра существуют только на греческом. Полагаю, что такой комментарий должен скорее насторожить клиентов, чем успокоить.

На мой взгляд, заголовок новости вводит читателей в заблуждение. Законодательство о налоге на прибыль предусматривает возврат налога на прибыль, который был удержан у иностранной компании налоговым агентом, самой иностранной компании, а не налоговому агенту. Более того, в анонсируемом письме финансового ведомства нет ни слова о том, что возврат такого налога на прибыль осуществляется налоговому агенту.

Да, праздники нужны больше в мае. Слишком много людей у нас привязано к земле, а именно в этом время требуется ей внимание. а Правительство ведь картошку не сажает! оно ее покупает!

Слышь Ваня в старые времена тебе бы трояк за спекуляцию впаяли бы, а сейчас только официально просят немного спякулятивным доходом поделится, а не можешь делом по правилаи заниматся вот и езжай сам на огород.

Коллеги всех с праздником!

ПО ВАШЕМУ НАДО ВСЮ БЫТОВУЮ ТЕХНИКУ ПОСТАВИТЬ В СЕРВЕСНЫЙ ЦЕНТР И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАТИТЬ ВАМ ЧТО-БЫ ВЫ БЕЗ РАБОТЫ НЕ ОСТАЛИСЬ .ПОРАЗВИЛОСЬ ДОРМОЕДОВ .ЕЗЖАЙТЕ В ДЕРЕВНЮ И ЗАНИМАЙТЕСЬ ОГОРДОМ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛИ ВЫШЕ ЧИНОВНИКОВ РАЗВИЛОСЬ КАК ТОРОКАНОВ ПОЛЬЗЫ НОЛЬ ТОЛЬКО ОДНИ ПРЕПЯТСТВИЯ .ДЕНЬГИ МЫ ЛОПАТАМИ ГРЕБЕМ .НУ БЕРИТЕ ЛОПАТУ И РЯДОМ СТАНОВИТЕСЬ .ГРЕБИТЕ СЕБЕ ТАК НЕТ .ВЫ ЛУЧШЕ БУДИТЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ .НОВАР БОЛЛЬШЕ.И ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ И ДОХОД ПОБОЛЬШЕ .ВОЗДУХ ГОНЯЕТЕ .

Нет, не взятки. Там надо очень много регистрационной работы провести для заключения договора концессии: землеотвод, регистрация прав на недвижку (у гос.органов на много объектов не зерегено право собственности).

Интересный материал.

Сам работаю в ЦТО и удивляюсь вашему обсуждению! вы хоть представляете сколько мы платим заводам просто за право обслуживать ККТ, а ЭКЛЗ тоже имеет весьма не малую закупочную стоимось, но мы то хоть работаем (ремонтируем), а в ТО входит не только расписаться в журнале, но еще и действительно контроль за тех. исправность. Вы даже не представляете насколько часто выявляются неисправности (заголовок пропал, инн не видно, бумагу не того размера вставили, время на час не перевели), а продавцам то все-равно... Хотя налоговая оштрафует за любую из этих мелочей. Вы просто этого не замечаете нашей работы! а отремонтировать ККТ "побыстрее пожалуйста у нас магазин стоит"... Любой мастер работающий в ЦТО ККТ - это очень квалифицированный инженер... И его квалификация и руки тоже дорого стоят! вы же не требуете телевизоро из ремонта через 2 часа... Так что посмотрите на все это и с нашей стороны! раз живем в таких рамках, которые нам государство установило, то хоть мастеров в этом не вините, а то очень часто обидно становится, когда меня рекетиром называют!

В России уже давно пора налог с добавленной стоимости переименовать на налог с выручки.

Когда переходили на уплату НДС с "отгрузки" опять "недоделали" реформу - государство оставило для себя НДС с авансов.

То, что приняли сейчас - очередной обман исполнительной власти.

Сейчас значительная часть предприятий (производителей) получив от покупателя аванс "затыкает" финансовые дыры в виде кредитов (без НДС), зарплаты (без НДС), по полученным в предыдущие периоды товарам и услугам (НДС уже был принят к вычету). Итог - НДС с аванса снова к уплате.

От этого изменения снова получит выгоду посредник, занимающийся обычной перепродажей, а не производством.

Нормальный ответ, понимай как хочеш. Когда налоговая прийдет на проверку, тут все и выясниться. Если что не так в учете, выяснять кто прав прийдется в суде. Так что сами решайте оно Вам нужно или нет? Других вразумительных ответов от налоговой и Минфина не ждите.

Данный документ представляет собой, безусловно, интересный источник мнений частных практикующих и уважаемых профессионалов ЕС. К сожалению, только желания для распространения компетенции Суда ЕС на исключительную юрисдикцию государств-членов в сфере прямого налогообложения(конечно, Суд ЕС осуществляет контроль за соблюдением соответствий законодательства государств-членов интеграционному налоговому праву ЕС), в отношении которого процесс гармонизации не регламентирован, особенно в отношении приведения к общему знаменателю понятий и концепций в области злоупотребления. По моему мнению, особый интерес в этой связи представляют не частные концепции и понятия о налоговых злоупотреблениях государств-членов, а как государства-члены могут применять эти механизмы в связи с интеграцией в ЕС, и в отношении третьих стран, к которым, в частности, относится РФ. В ближайшее время в одном из ведущих издательств выйдет моя статья «Налоговое право ЕС: применение положений против злоупотреблений».

Перечень статей эксперта по налоговому праву ЕС:

1. А. С. Захаров, Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения, Волтерс Клувер, М. 2006 [1]

2. А. С. Захаров, статья «Налоговое право Европейского сообщества и международные налоговые договоры», журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 8 август 2006 [2]

3. А. С. Захаров, статья «Налоговое право ЕС и европейское налоговое право: соотношение и место в системе права», журнал «ЗАКОН», январь 2008 [3].

4. А. С. Захаров, статья «Налоговая политика ЕС: правовые основы», журнал «ЗАКОН», сентябрь 2007 [4].

5. А. С. Захаров, статья «Налоговое право ЕС после Лиссабонского договора 2007 года», журнал «Налоговая политика и практика», февраль 2008 [5].

6. А. С. Захаров, статья «Суд ЕС об ограничениях межгосударственного передвижения капитала», журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 4 апрель 2008

7. Н. К. Роверс, А. С. Захаров, статья «Налоговая практика Суда ЕС о свободе передвижения капитала», журнал «ЗАКОН», июль 2008 [6].

А кто займет нишу, оставшуюся после частных юристов в регионах, особенно сельских ? Очень боюсь, откроется поле для внесудебных расправ.

недавно же заявляли что рассмотрят на осенней сессии.

//- Предположим, КС подтвердит свою позицию в том, что у налоговиков есть право подавать иски по 169-й статье Гражданского кодекса в связи с налоговыми нарушениями. Что это будет означать?

- Думаю, ничего. Мы свое постановление изменять не будем, оснований признать его неконституционным я не вижу.

Браво, браво!!! КС РФ нам, значит, не указ. В данном конкретном случае может и хорошо. Но вот что дальше? полная независимость ВАС от Конституции? да, далеко пойдем

Судя по тому что "это правдоподобный срок " из уст Шаталова прозвучало не совсем так, то увидеть бы что-нибудь по этому вопросу ближе к лету было бы не плохо...