Каждый выживает как может. Да, регистрируют подставные фирмы - а Вы знаете, какой на них спрос, а менты в последнее время взялись за эту тему. Вот наши люди в Госдуме и протащили. А ментов и налоговых надо на вольные хлеба отправить! Пусть почуют своей....почем фунт лиха.
Иван Израилевич, ты случаем не коммунист, опять хочешь очередной канал строить? Рвать когти отсюда надо, все равно скоро на зеленые бумажки всю страну поменяют.
Дядя Ваня....они знаешь чего испугались, а того, что ни Путин, ни его заместитель - Медведев, эту тему публично не обсуждают - боятся, мы ведь члены ФАТФ, это международная организация по борьбе с легализацией преступных доходов. Если так не дураки сидят - они Россию сразу в черные списки занесут, если узнают, что унас столько подставных фирм, и нашим....никто в мире руки не подаст....а может и арестуют! А рекламу, ты видел? как вчера убрали быстренько тех уродов справа на мониторе, которые прокладки регистрируют?
Вот ведь...нехорошие люди....мы вчера начали эту тему обсуждать по существу, сто в стране более половины фирм - это подставные организации, и что депутаты совсем уже с дуба рухнули, прняв такое решение.....и снова рядом справа реклама тех прохиндеев, которые подставные фирмы регистрируют. Вы чего то боитесь? Эй, авторы сайта....совсем страшно стало?
а) ЧПЮ это не специалисты, т.е. нарушаются права граждан, предусмотренные Конституцией
б) ЧПЮ "дурят" клиентов, т.к. нет ответственности
в) ЧПЮ не платят ТАКИХ налогов, т.е. есть ущерб государству
Посмотрим.
А) По поводу НЕспециалистов.
Действительно, есть предприниматели вообще не имеющие юридического образования, и, тем не менее, оказывающие юруслуги. Да, это так. Но ведь выбирает-то клиент. Это ОН обращается к конкретному человеку. ОН ему платит. И ОН САМ отвечает за свой выбор.(У нас же, типа свобода)))) И клиента никто не вынуждает обращаться к адвокату, у которого есть статус, но нет необходимых знаний и опыта. И клиенты это понимают, и знают. Ну нравиться клиенту некий Вася Пупкин, и он обращается к нему(причем – это как раз вопрос этики – клиенты обращаются не к адвокату, который «должен» соблюдать нормы «адвокатской» этики, а к человеку, которого просто считают порядочным. А по поводу адвокатов – я знаю не одного человека, из юридического образования имеющих школу милиции, законченную в молодости, в бытность работы участковым!!!(К чести моих знакомых – я их считаю ОЧЕНЬ специалистами). Но, в любом случае, это засчитывается наравне с ученой степенью, предусмотренной в проекте закона. Бред. Как бред и приравнивание нотариусов, которые по сути – техработники, ни о чем не думающие, и не обязанные думать, и имеющие такой статус из-за важности, на самом деле важности, юридической важности своей работы.
Б) Кто кого дурит.
На форуме уже много было вылито грязи друг на друга. Я это вообще не считаю темой для обсуждения. Дурят все(имейте смелость в этом признаться – это жизнь, и, главное - бизнес), и не надо строить из себя борца за справедливость. Но формально это всего лишь предположение, и не может быть основанием для принятия/отклонения закона. ***** это все.
В) Полный бред. Ну пусть государство повысит налоги. Кроме прочего, разве это что-то изменит??)))). Кто(из адвокатов) ни разу не брал неофициально деньги от клиента – тот пусть первым бросит в меня камень.
И вот что получается в целом. Все доводы адвокатов, и сторонников этого закона, по сути только предположения, основанные на предположениях. Наличие образования, сдача квалификационного экзамена не может влиять на реальную возможность защиты прав клиента. Ответственность же в том, что не будет клиентов, не будет и заработка, не будет и возможности и желания работать(как сами знаете, именно так и есть). А налог – ну делайте какой хотите.
То есть все доводы – пустые рассуждения.
А вот у противников Закона довод один – этот проект прямо нарушает законодательство. И международные нормы, и Конституцию. Тем более ГК, ГПК, АПК, УПК и др. И из этого мы и должны исходить, а не из предположений, что некий предприниматель может быть когда-нибудь не сможет в полной мере защитить все, предусмотренные законом, и другими нормативными актами права человека и гражданина. И поэтому я – только за. А адвокаты – конечно против. )))))))
Дмитрий Костальгин, партнер Юридической компании «Taxadvisor»
12 декабря 2008 г. в 12:14
пп.2 п.1 ст.220 НК РФ не связывает право на вычет с периодом несения расходов на приобретение квартиры (см. например Постановление ФАС СЗО от 29 января 2007 года Дело N А56-52866/2005). Т.е. если Вы оплачивали квартиру в 2006, а необходимые документы получили только в 2008, то увеличенный вычет в размере до 2 млн. руб. Вам положен.
Если же такой вычет уже заявлен ранее, но лицо полностью им еще не воспользовалось до 1 января 2008 года, то, на мой взгляд, лицо имеет право на увеличенный вычет.
Дискуссионным остается вопрос, можно ли заявлять вычет в любом налоговом периоде без ограничения, т.к. прямые нормы в НК РФ на этот счет отсутствуют. Думаю, что ответ даст судебная практика, которую нужно создавать.
Татьяна Суфиянова,консультант по налогам и сборам, ООО "Фирма "Юсисапайл"
12 декабря 2008 г. в 12:12
Поправка в Налоговый кодекс РФ позволяет получить увеличенный налоговый вычет тем, кто купил квартиру в 2008 году. Я считаю, что если расходы на приобретение квартиры налогоплательщиком были понесены в 2008 году, то и новый имущественный вычет он может применить за этот же налоговый период, то есть, при подаче заявления 2009 году.
Смогут ли те, кто заявил вычет в 2008 году получить «новый» вычет? В случае приобретения квартиры в 2007 году, при подаче заявления на вычет в 2008 году, налогоплательщик теряет право на получение повышенного налогового вычета, так как расходы на приобретение квартиры налогоплательщик понес в 2007 году. Смогут ли получить вычет те, кто заявил уже ранее вычет, но не «выбрал» 1 млн. руб.? Нет, не смогут. Поправка в налоговый кодекс позволяет применить вычет тем, кто понес расходы на приобретение квартиры в 2008 году.
Мягко говоря, не согласен с позицией Минфина России. Возмещение ущерба ни в коем случае не относится к реализации товаров и услуг, несмотря не то, что возмещение связано с оказанием услуги.
Милиция должна работать по обеспечению правопорядка, а они вымогательством занимаются. При этом еще и покрикивают, что мол очень заняты работой. ООО "Милиция", основной узаконенный бандит. Убрать всех Вот и бюджет сразу пополнится.
Работа налоговых органов с убыточными организациями во многом носит профилактический характер. Инспекторы стараются подсказать налогоплательщикам, какие они допустили ошибки при расчете налогооблагаемой прибыли.
В г. Новокузнецке усиленно навязывают сдачу налоговой отчётности по Интернету, через посредника, который предлагается налоговой службой. Объясняется это тем, что именно этот посредник обеспечоит кофиденциальность передаваемой информации. Но приэтом требуется оплатить подключение к этому посреднику, а затем оплачивать отправку каждого документа. Хотелось бы знать законные правила предачи налоговой отчётности по Интернету. Если возможно, то прошу ответить на этот почтовый ящик
Долой ККМ и их обслугу-прихлебателей. Ну прям настоящий РЭКЕТ...Мне за 12 лет применения ККМ ничего толком не починили, только платежки носят, и ККМ заставляют менять. Уроды.
Разогнать всех их надо. Пусть покрутятся как ужи на сковородке. Они же наши налоги все и прожрали. А большим чувакам и нефти с газом хватит за глаза на тыщу лет вперед. Хотя они и умеют только их на зеленые бумажки менять. У меня прадед был городовым в Москве, так вот когда февральская революция грянула, они с такими же ....ментами тогдашними какой то банк шандарахнули и разбежались. Потом этими бумажками печки топили.
А то, что левых фирм до фига Израилевич прав. У моего знакомого тещу полгода по 12-ти фирмам, где она генеральным директором числилась по ментовкам таскали, а она нянечкой в детском салу работает. Вот умора!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Tax inspector
Уже год прошел с тех пор (почти). Ни на сайте Минфина, ни в СПС нет никаких данных о ратификации этих соглашений. Откуда такая информация?
Регистратор подставных фирм
Каждый выживает как может. Да, регистрируют подставные фирмы - а Вы знаете, какой на них спрос, а менты в последнее время взялись за эту тему. Вот наши люди в Госдуме и протащили. А ментов и налоговых надо на вольные хлеба отправить! Пусть почуют своей....почем фунт лиха.
Иван Израилевич, ты случаем не коммунист, опять хочешь очередной канал строить? Рвать когти отсюда надо, все равно скоро на зеленые бумажки всю страну поменяют.
Мент
Дядя Ваня....они знаешь чего испугались, а того, что ни Путин, ни его заместитель - Медведев, эту тему публично не обсуждают - боятся, мы ведь члены ФАТФ, это международная организация по борьбе с легализацией преступных доходов. Если так не дураки сидят - они Россию сразу в черные списки занесут, если узнают, что унас столько подставных фирм, и нашим....никто в мире руки не подаст....а может и арестуют! А рекламу, ты видел? как вчера убрали быстренько тех уродов справа на мониторе, которые прокладки регистрируют?
Alex
Дискуссионным остается вопрос - а почему в нашем налоговом законодательстве столько дыр? Почему его сразу же создают - с дырами?
Иван Израилевич
Вот ведь...нехорошие люди....мы вчера начали эту тему обсуждать по существу, сто в стране более половины фирм - это подставные организации, и что депутаты совсем уже с дуба рухнули, прняв такое решение.....и снова рядом справа реклама тех прохиндеев, которые подставные фирмы регистрируют. Вы чего то боитесь? Эй, авторы сайта....совсем страшно стало?
Бывший
Может лучше каждый будет заниматься своим в законных рамках.
Налоговики и иже с ними перестанут "плющить" бизнес по заказу или для выжимания взяток.
Предприниматели перестанут "тырить" деньги всеми доступными способами, а более грамотно займутся тем бизнесом для которого создавали организацию.
Бывший
Проведем успешные финансовые проверки компании.
СГ
Обобщая некоторые посты в форуме:
Доводы ЗА принятие Закона:
а) ЧПЮ это не специалисты, т.е. нарушаются права граждан, предусмотренные Конституцией
б) ЧПЮ "дурят" клиентов, т.к. нет ответственности
в) ЧПЮ не платят ТАКИХ налогов, т.е. есть ущерб государству
Посмотрим.
А) По поводу НЕспециалистов.
Действительно, есть предприниматели вообще не имеющие юридического образования, и, тем не менее, оказывающие юруслуги. Да, это так. Но ведь выбирает-то клиент. Это ОН обращается к конкретному человеку. ОН ему платит. И ОН САМ отвечает за свой выбор.(У нас же, типа свобода)))) И клиента никто не вынуждает обращаться к адвокату, у которого есть статус, но нет необходимых знаний и опыта. И клиенты это понимают, и знают. Ну нравиться клиенту некий Вася Пупкин, и он обращается к нему(причем – это как раз вопрос этики – клиенты обращаются не к адвокату, который «должен» соблюдать нормы «адвокатской» этики, а к человеку, которого просто считают порядочным. А по поводу адвокатов – я знаю не одного человека, из юридического образования имеющих школу милиции, законченную в молодости, в бытность работы участковым!!!(К чести моих знакомых – я их считаю ОЧЕНЬ специалистами). Но, в любом случае, это засчитывается наравне с ученой степенью, предусмотренной в проекте закона. Бред. Как бред и приравнивание нотариусов, которые по сути – техработники, ни о чем не думающие, и не обязанные думать, и имеющие такой статус из-за важности, на самом деле важности, юридической важности своей работы.
Б) Кто кого дурит.
На форуме уже много было вылито грязи друг на друга. Я это вообще не считаю темой для обсуждения. Дурят все(имейте смелость в этом признаться – это жизнь, и, главное - бизнес), и не надо строить из себя борца за справедливость. Но формально это всего лишь предположение, и не может быть основанием для принятия/отклонения закона. ***** это все.
В) Полный бред. Ну пусть государство повысит налоги. Кроме прочего, разве это что-то изменит??)))). Кто(из адвокатов) ни разу не брал неофициально деньги от клиента – тот пусть первым бросит в меня камень.
И вот что получается в целом. Все доводы адвокатов, и сторонников этого закона, по сути только предположения, основанные на предположениях. Наличие образования, сдача квалификационного экзамена не может влиять на реальную возможность защиты прав клиента. Ответственность же в том, что не будет клиентов, не будет и заработка, не будет и возможности и желания работать(как сами знаете, именно так и есть). А налог – ну делайте какой хотите.
То есть все доводы – пустые рассуждения.
А вот у противников Закона довод один – этот проект прямо нарушает законодательство. И международные нормы, и Конституцию. Тем более ГК, ГПК, АПК, УПК и др. И из этого мы и должны исходить, а не из предположений, что некий предприниматель может быть когда-нибудь не сможет в полной мере защитить все, предусмотренные законом, и другими нормативными актами права человека и гражданина. И поэтому я – только за. А адвокаты – конечно против. )))))))
Дмитрий Костальгин, партнер Юридической компании «Taxadvisor»
пп.2 п.1 ст.220 НК РФ не связывает право на вычет с периодом несения расходов на приобретение квартиры (см. например Постановление ФАС СЗО от 29 января 2007 года Дело N А56-52866/2005). Т.е. если Вы оплачивали квартиру в 2006, а необходимые документы получили только в 2008, то увеличенный вычет в размере до 2 млн. руб. Вам положен.
Если же такой вычет уже заявлен ранее, но лицо полностью им еще не воспользовалось до 1 января 2008 года, то, на мой взгляд, лицо имеет право на увеличенный вычет.
Дискуссионным остается вопрос, можно ли заявлять вычет в любом налоговом периоде без ограничения, т.к. прямые нормы в НК РФ на этот счет отсутствуют. Думаю, что ответ даст судебная практика, которую нужно создавать.
Татьяна Суфиянова,консультант по налогам и сборам, ООО "Фирма "Юсисапайл"
Поправка в Налоговый кодекс РФ позволяет получить увеличенный налоговый вычет тем, кто купил квартиру в 2008 году. Я считаю, что если расходы на приобретение квартиры налогоплательщиком были понесены в 2008 году, то и новый имущественный вычет он может применить за этот же налоговый период, то есть, при подаче заявления 2009 году.
Смогут ли те, кто заявил вычет в 2008 году получить «новый» вычет? В случае приобретения квартиры в 2007 году, при подаче заявления на вычет в 2008 году, налогоплательщик теряет право на получение повышенного налогового вычета, так как расходы на приобретение квартиры налогоплательщик понес в 2007 году. Смогут ли получить вычет те, кто заявил уже ранее вычет, но не «выбрал» 1 млн. руб.? Нет, не смогут. Поправка в налоговый кодекс позволяет применить вычет тем, кто понес расходы на приобретение квартиры в 2008 году.
Volomon
Дык, нужно знать законы. См. ПИСЬМО
от 29 сентября 2008 г. N ШТ-15-3/1078@
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ГРАНТОВ
Захаров Александр
Мягко говоря, не согласен с позицией Минфина России. Возмещение ущерба ни в коем случае не относится к реализации товаров и услуг, несмотря не то, что возмещение связано с оказанием услуги.
Алина
Банки? Смешно, правда?
Когда просто человек должен банку, банк его по стенке размажет. А если банк кому-то должен - то ему золотой запас страны.
а нам - ЭКЛЗ . Чтоб жизнь малиной не казалась.
Предпириниматель
Милиция должна работать по обеспечению правопорядка, а они вымогательством занимаются. При этом еще и покрикивают, что мол очень заняты работой. ООО "Милиция", основной узаконенный бандит. Убрать всех Вот и бюджет сразу пополнится.
Виктория
Работа налоговых органов с убыточными организациями во многом носит профилактический характер. Инспекторы стараются подсказать налогоплательщикам, какие они допустили ошибки при расчете налогооблагаемой прибыли.
Долго смеялась...
Пенсионер
Не стыдно ли писать о повышении пенсии?
Борис Гаврилов
В г. Новокузнецке усиленно навязывают сдачу налоговой отчётности по Интернету, через посредника, который предлагается налоговой службой. Объясняется это тем, что именно этот посредник обеспечоит кофиденциальность передаваемой информации. Но приэтом требуется оплатить подключение к этому посреднику, а затем оплачивать отправку каждого документа. Хотелось бы знать законные правила предачи налоговой отчётности по Интернету. Если возможно, то прошу ответить на этот почтовый ящик
Владимир
Павлу
Но что-то делать надо...
На нас не обращают внимания, помогают банкам, а ведь нам банки не помогут.
Георгий
Долой ККМ и их обслугу-прихлебателей. Ну прям настоящий РЭКЕТ...Мне за 12 лет применения ККМ ничего толком не починили, только платежки носят, и ККМ заставляют менять. Уроды.
Конпляный рай
Разогнать всех их надо. Пусть покрутятся как ужи на сковородке. Они же наши налоги все и прожрали. А большим чувакам и нефти с газом хватит за глаза на тыщу лет вперед. Хотя они и умеют только их на зеленые бумажки менять. У меня прадед был городовым в Москве, так вот когда февральская революция грянула, они с такими же ....ментами тогдашними какой то банк шандарахнули и разбежались. Потом этими бумажками печки топили.
А то, что левых фирм до фига Израилевич прав. У моего знакомого тещу полгода по 12-ти фирмам, где она генеральным директором числилась по ментовкам таскали, а она нянечкой в детском салу работает. Вот умора!