***Если КАССЫ отменят,ИП не станет легче(так как доля затрат на кассы без ЭКЛЗ мизерная)***
если кассы отменят ИП всё равно будет легче, ведь в начале 90-х работали без касс, а потом их ввели и какая головная боль появилась у ИП, касса сейчас не служит гарантией зашиты прав потребителя не спасает от обсчётов, не спасает от махинаций продавцов, она служит только для "поддержки"налоговой инспекции=помогает собирать штрафы, для ИП ККТ неприносит никакой пользы
Презумпция невиновности. Это государство должно доказать, что человек незаконно заимел имущество. И чиновники не вправе начислять налог на виртуальный, по их мнению, доход. Только суд может вынести обвинительное заключение в сокрытии доходов.
Законопроект об отмене ккм был принят в первом чтении 23 04 2009г Закон должен был вступить в силу с01 07 2009г но вступил в силу на 2 месяца раньше т е 01 05 2009г телевизор смотрите? По 1 каналу 02 05 2009 в новостях черным по белому было сказано
В связи с тем, что мною допущена опечатка в ответе пользователу Олегу, дублирую ответ в виде отдельного комментария:to Olegh..."Любое производство строится на принципе поэтапной переработки сырьевого продукта..." Любое производство строится, исходя из стремления получить прибыль. Любая мысля отностительно экономических процессов, дорогой Олег, должна строится на основе понимания сути и природы стоимости, как экономической категории. Стоимость создается по месту приложения живого труда к предмету труда, с помощью средств производства. Вновь созданная стоимость - есть перенесенная стоимость живого труда, амортизации (износа) основных средств труда и стоимость предметов труда (в вашей трактовке - сырья). По поводу огорода, - забор у огорода давно покосился и всякие козлы воруют капусту. Нужен новый огород, или же переход на выращивание конопли. Или устранение всех козлов. Вы эпигон институционализма, никакими манипулированиями юридическими нормами вы не создадите у людей дополнительные стимулы к труду, если будуте и дальше отбирать прибыль, которая является целью, смыслом и сутью любой предпринимательской деятельности. Моральный аспект - почему тот, кто более эффективно работает, должен нести больше расходов на содержание государства? Вас не устраивает вами же самим придуманная схема и сроки уплаты налога на расходы, а в статье об этом и речи не идет, это только общеконцептуальное выражение того, что целью любой налоговой системы является выполнение комплексно всех ее функций, а дальше идет аргументация, что нужно заставлять предприятия снижать расходы!!! мерами налогового администрирования, ибо это и есть - экономический рост, как в количественном, так и в качественном выражении. С уважением, и пожеланиями порассуждать об эволюции форм товарного производства и природы стоимости. Мир стремительно меняется, Олег, мы стоим на пороге информационного типа общества, где для производства компьютерных программ сырья почти не используется, это не примитивное натуральное хозяйство, когда урожай зависел от погоды, и не индустриальный тип, когда господствовали вещные факторы производства и экстенсивные методы. Нам всем надо сообща создавать теоретические основы регулирования пропорций в новой экономике, в которой, я надеюсь, нам удастся еще пожить, и на практике постараться реализовать такие законы, которые соответствуют, а не противоречат интересам и природе экономики (которая для человека является второй рукотворной природой).В основе развития общества лежит развитие материального производства, науки и техники. У них свои спонтанные законы, но суть стоимости, как отражение противоречий товарного производства от этого не меняется, и максимальная прибыль достигается либо путем снижения издержек производства, либо ускорением оборота капитала. (Но есть и более легкие способы - например, создание олигархических кланов, устранение конкурентов, но это экзотика, у нас такого нет)).
to Olegh..."Любое производство строится на принципе поэтапной переработки сырьевого продукта..."
Любое производство строится, исходя из стремления получить прибыль.
Любая мысля отностительно экономических процессов, дорогой Олег, должна строится на основе понимания сути и природы стоимости, как экономической категории. Стоимость создается по месту приложения живого труда к предмету труда, с помощью средств производства. Вновь созданная стоимость - есть перенесенная стоимость живого труда, амортизации (износа) основных средств труда и стоимость предметов труда (в вашей трактовке - сырья).
По поводу огорода, - забор у огорода давно покосился и всякие козлы воруют капусту. Нужен новый огород, или же переход на выращивание конопли. Или устранение всех козлов.
Вы эпигон институционализма, никакими манипулированиями юридическими нормами вы не создадите у людей дополнительные стимулы к труду, если будуте и дальше отбирать прибыль, которая является целью, смыслом и сутью любой предпринимательской деятельности.
Моральный аспект - почему тот, кто более эффективно работает, должен нести больше расходов на содержание государства?
Вас не устраивает вами же самим придуманная схема и сроки уплаты налога на расходы, а в статье об этом и речи не идет, это только общеконцептуальное выражение того, что целью любой налоговой системы является выполнение комплексно всех ее функций, а дальше идет аргументация, что нужно заставлять предприятия снижать налоги мерами налогового администрирования, ибо это и есть - экономический рост, как в количественном, так и в качественном выражении. С уважением, и пожеланиями порассуждать об эволюции форм товарного производства и природы стоимости, - Автор статьи.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Бухгалтер
На дворе 15 мая, а вы о налоге на прибыль за 2008 год и о том, что декларацию нужно сдать не позднее 29 марта 2009 года. Это более, чем странно!
Яков
***Если КАССЫ отменят,ИП не станет легче(так как доля затрат на кассы без ЭКЛЗ мизерная)***
если кассы отменят ИП всё равно будет легче, ведь в начале 90-х работали без касс, а потом их ввели и какая головная боль появилась у ИП, касса сейчас не служит гарантией зашиты прав потребителя не спасает от обсчётов, не спасает от махинаций продавцов, она служит только для "поддержки"налоговой инспекции=помогает собирать штрафы, для ИП ККТ неприносит никакой пользы
Ан
Этих 2мил.ИП безработные 90-х годов,а 6мил. это они же плюс ещё 4мил. 20лет спустя.Ох уж этот МБ по не воле...
А мы тут между собой КРАЙНИХ ищем..смех да и только.
Ан
Если ЭКЛЗ отменят,ВСЕМ станет легче и ИП и ЦТО.
Если КАССЫ отменят,ИП не станет легче(так как доля затрат на кассы без ЭКЛЗ мизерная),ЦТО потеряют доходы НО не ВСЕ.(Ну жили же они до 2004г).
Судя по заявлениям правительства ИП станет 6 мил.(сейчас около 2 мил. но и для НИХ покупателей маловато.)
ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА РЕАЛЬНАЯ.
Сергей
Тупой не проверенный ответ
Сергей
Очередное надувательство,on-line-сервиса"Заполнить платежное поручение" на сайте нет
Иней
все-таки новости-то есть по поводу повышения окладов,? думаю, если судьям поднимут (кстати, слышала, что вряд ли), то и секр. и помощникам. Или как?
Трудяга
Да не "грызитесь" вы обидой. Лучше посмейтесь над ним : от бессилья бесится, разве не видно?
Мелким шрифтом и шепотом: мож ему жена чего не дает, вот и сердитый. А вы ругаитись...
Правозащитник
Ану: Да, услышим, может быть. Но..... хамство оно и ....
Вот только обида сердце "грызёт"!!!
Ната
""Противоречие принципам Конституции"
Каким? "
Презумпция невиновности. Это государство должно доказать, что человек незаконно заимел имущество. И чиновники не вправе начислять налог на виртуальный, по их мнению, доход. Только суд может вынести обвинительное заключение в сокрытии доходов.
Human
когда перестанут бюджетные деньги в нал пускать - тогда и не нужны будут одножневки...
Сильный конроль за расходыванием и переводом бюджетных средств!!! - один из аспектов урегулирования данного вопроса! (ИМХО)!
Ан
Бутьте взаимно вежливы.
И может быть ВЫ услышите друг друга.
Кукрыникс
да замяли это дело....:(((
Lora
Законопроект об отмене ккм был принят в первом чтении 23 04 2009г Закон должен был вступить в силу с01 07 2009г но вступил в силу на 2 месяца раньше т е 01 05 2009г телевизор смотрите? По 1 каналу 02 05 2009 в новостях черным по белому было сказано
Правозащитник
Не злись, майо-о-р!!!
Аптекарю: Любезный,не угадал. Не в первом не во втором..
Захаров Константин
В связи с тем, что мною допущена опечатка в ответе пользователу Олегу, дублирую ответ в виде отдельного комментария:to Olegh..."Любое производство строится на принципе поэтапной переработки сырьевого продукта..." Любое производство строится, исходя из стремления получить прибыль. Любая мысля отностительно экономических процессов, дорогой Олег, должна строится на основе понимания сути и природы стоимости, как экономической категории. Стоимость создается по месту приложения живого труда к предмету труда, с помощью средств производства. Вновь созданная стоимость - есть перенесенная стоимость живого труда, амортизации (износа) основных средств труда и стоимость предметов труда (в вашей трактовке - сырья). По поводу огорода, - забор у огорода давно покосился и всякие козлы воруют капусту. Нужен новый огород, или же переход на выращивание конопли. Или устранение всех козлов. Вы эпигон институционализма, никакими манипулированиями юридическими нормами вы не создадите у людей дополнительные стимулы к труду, если будуте и дальше отбирать прибыль, которая является целью, смыслом и сутью любой предпринимательской деятельности. Моральный аспект - почему тот, кто более эффективно работает, должен нести больше расходов на содержание государства? Вас не устраивает вами же самим придуманная схема и сроки уплаты налога на расходы, а в статье об этом и речи не идет, это только общеконцептуальное выражение того, что целью любой налоговой системы является выполнение комплексно всех ее функций, а дальше идет аргументация, что нужно заставлять предприятия снижать расходы!!! мерами налогового администрирования, ибо это и есть - экономический рост, как в количественном, так и в качественном выражении. С уважением, и пожеланиями порассуждать об эволюции форм товарного производства и природы стоимости. Мир стремительно меняется, Олег, мы стоим на пороге информационного типа общества, где для производства компьютерных программ сырья почти не используется, это не примитивное натуральное хозяйство, когда урожай зависел от погоды, и не индустриальный тип, когда господствовали вещные факторы производства и экстенсивные методы. Нам всем надо сообща создавать теоретические основы регулирования пропорций в новой экономике, в которой, я надеюсь, нам удастся еще пожить, и на практике постараться реализовать такие законы, которые соответствуют, а не противоречат интересам и природе экономики (которая для человека является второй рукотворной природой).В основе развития общества лежит развитие материального производства, науки и техники. У них свои спонтанные законы, но суть стоимости, как отражение противоречий товарного производства от этого не меняется, и максимальная прибыль достигается либо путем снижения издержек производства, либо ускорением оборота капитала. (Но есть и более легкие способы - например, создание олигархических кланов, устранение конкурентов, но это экзотика, у нас такого нет)).
Посторонний
Размер зарплаты помощника судьи из комментариев примерно понятен. А кто нибудь укажет зарплату судьи?
Автор
to Olegh..."Любое производство строится на принципе поэтапной переработки сырьевого продукта..."
Любое производство строится, исходя из стремления получить прибыль.
Любая мысля отностительно экономических процессов, дорогой Олег, должна строится на основе понимания сути и природы стоимости, как экономической категории. Стоимость создается по месту приложения живого труда к предмету труда, с помощью средств производства. Вновь созданная стоимость - есть перенесенная стоимость живого труда, амортизации (износа) основных средств труда и стоимость предметов труда (в вашей трактовке - сырья).
По поводу огорода, - забор у огорода давно покосился и всякие козлы воруют капусту. Нужен новый огород, или же переход на выращивание конопли. Или устранение всех козлов.
Вы эпигон институционализма, никакими манипулированиями юридическими нормами вы не создадите у людей дополнительные стимулы к труду, если будуте и дальше отбирать прибыль, которая является целью, смыслом и сутью любой предпринимательской деятельности.
Моральный аспект - почему тот, кто более эффективно работает, должен нести больше расходов на содержание государства?
Вас не устраивает вами же самим придуманная схема и сроки уплаты налога на расходы, а в статье об этом и речи не идет, это только общеконцептуальное выражение того, что целью любой налоговой системы является выполнение комплексно всех ее функций, а дальше идет аргументация, что нужно заставлять предприятия снижать налоги мерами налогового администрирования, ибо это и есть - экономический рост, как в количественном, так и в качественном выражении. С уважением, и пожеланиями порассуждать об эволюции форм товарного производства и природы стоимости, - Автор статьи.
Аптекарь
майор и правозащитник - вы просто прапорщики СА.............
Бухгалтер
Интересно, а как я смогу доказать, что на покупку участка земли я копила несколько лет? А чиновники найдут способ выкрутиться.