Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Налоги все-таки снизят  / Налогообложение

Александрова
12 мая 2008 г. в 15:16

Вместо того, чтобы снижать НДС, лучше бы совсем отменили налог на имущество и на землю с граждан. А то вот прислали моему знакомому налог на землю (за дачу в селе) величиной аж в 8 рублей. Бумаги, времени, трудозатрат произвели кучу. А еще предложение такое: оставлять все налоги там, где они собираются, а не отправлять до 70% в Москву. Тогда и чиновники так бы не жировали и провинция смогла бы развиваться.

МРОТ станет равен 4 330 руб.  / Налогообложение

Александрова
12 мая 2008 г. в 15:07

Решение верное, но надо идти дальше: необлагаемый НДФЛ вычет также должен составить 4330 рублей!!!!

"Руссснефти" доначислили еще 20 млрд руб.?  / Налогообложение

,
12 мая 2008 г. в 12:52

им еще и буквы "с" в название статьи лишнюю доначислили

МРОТ станет равен 4 330 руб.  / Налогообложение

Некто
12 мая 2008 г. в 12:39

..а буханка хлеба -25р....

Суд не одобрил использование аутсорсинга "Евросетью"  / Налогообложение

Гоги
12 мая 2008 г. в 10:03

Евросеть по всей России через прослойку этих созданных фирм обналичивало деньги, которые потом выдавались как страховые выплаты сотрудникам ежемесячно.

АО, директора, вознаграждения  / Налогообложение

Некто
12 мая 2008 г. в 8:59

В кодекс пора внести данное положение

Налоговая система России почти самая лучшая  / Налогообложение

Козявкин
12 мая 2008 г. в 6:55

Прохожему .

А с чего вы взяли, что ВВП говорил не о налоговой системе? :) Уж не о трансфертах регионам это уж точно.

Так что LionZ прав - Путин , мягко скажем, не в теме того о чем говорит. Или как юрист забыл, что право и правоприменение это разные вещи.

Право и правосознание -тоже.

Налоги все-таки снизят  / Налогообложение

Прохожий
12 мая 2008 г. в 1:38

Могу порекомендовать редакторам портала набирать сперва тексты в редакторе с проверкой орфографии: "НДС не знизят". Да и вычитывать глазками свои же перлы не повредит...

Налоговая система России почти самая лучшая  / Налогообложение

Прохожий
12 мая 2008 г. в 1:35

Вообще-то налоговая и финансовая системы - не одно и то же. Но такие мелочи не волнуют редакторов портала видимо.

МРОТ станет равен 4 330 руб.  / Налогообложение

Прохожий
12 мая 2008 г. в 1:31

А у нас, благодаря лысому засранцу Шанцеву - 6 тыс!

Письмо Минфина РФ от 17 марта 2008 г. N 03-04-06-01/59  / Письма

Сергей
11 мая 2008 г. в 21:34

Что это за такие "Правильные законы" кто выбирал этих слуг закона.

Обзор главных налоговых событий с 11 по 15 февраля  / Аналитические обзоры

Admin
11 мая 2008 г. в 18:15

2 Владислав Скопцов

Владислав напишите мне на admin@taxpravo.ru или сообщите свои координаты

МРОТ станет равен 4 330 руб.  / Налогообложение

Татьяна.
11 мая 2008 г. в 18:01

У нас в селе сейчас МРОТ1500рублей

Обзор главных налоговых событий с 11 по 15 февраля  / Аналитические обзоры

Владислав Скопцов
10 мая 2008 г. в 5:48

Привожу правовую позицию, которая может быть использована для обоснования замены НДС налогом с розничных продаж.

В настоящее время я использую ее в иске к Правительству РФ

Действующая сейчас в России ставка НДС в 18% предполагает автоматическое увеличение на 18% всех цен в стране, включая розничные цены. И если производители товаров и услуг имеют право на возмещение убытков за счет такого увеличения, в форме так называемого предъявления НДС покупателям своих товаров и услуг, то розничные покупатели и я, в том числе такой возможности лишены.

Не требует доказательства факт, что розничные покупатели и я в том числе, обязаны изыскивать дополнительно к цене товара (услуги) 18% от их стоимости, в которую уже включены все без исключения издержки, включая издержки на уплату НДС всей цепочки производителей включая розничного продавца.

Очевидно, что таковая обязанность изыскивать в дополнение к стоимости товара еще 18% от его стоимости дополнительно не является обязанностью связанной с изъятием моего имущества на государственные нужды по смыслу ч.3 ст.35 Конституции РФ, поскольку данному изъятию не предшествует «предварительное и равноценное возмещение».

Можно доказать, что таковая обязанность изыскивать в дополнение к стоимости товара еще 18% от его стоимости дополнительно, не является обязанностью установленной ст. 57 Конституции РФ и ст.8 НК РФ, поскольку в соответствии с п.1ст.8. НК РФ (Понятие налога и сбора), «под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований».

Указанный платеж действительно безвозмездно взимается с указанных в п.1 ст.8 НК РФ лиц, но совершенно очевидно не в целях указанных в статье. Напротив, указанные суммы безвозмездно передаются розничному продавцу, и, теоретически, впоследствии прочим производителям товаров и услуг сверх уже компенсированных им издержек, содержащихся в цене товара без НДС.

Теперь становится совершенно очевидно, что указанные суммы не являются ни налогом, ни изъятием имущества на государственные нужды.

Однако существует еще одна причина, которая делает данное изъятие незаконным. В соответствии со ст.143 (Налогоплательщики), гл.21 (НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ), Раздел VII (ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ), Налогового Кодекса РФ, «Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

1. организации;

2. индивидуальные предприниматели;

3. лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Поскольку я и прочие розничные покупатели не относимся ни к одному из перечисленных в указанной статье субъектов права, то нет оснований для изъятия у меня каких либо сумм связанных с налогом на добавленную стоимость. Указанное изъятие не будет основано на законе, в данном случае на НК РФ.

Тем не менее, в соответствии с п.6 ст.168 НК РФ (Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю), «при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется», что как мы уже знаем незаконно, поскольку указанная «сумма налога» налогом не является в силу п.1 ст.8 НК РФ, не является она и изъятием имущества для государственных нужд.

Государство, в нарушение Конституции РФ, тотально вторгаясь в процесс ценообразования практически всех товаров и услуг (увеличивая их цену на 18%), вменило мне в обязанность дополнительно изыскивать денежные средства для оплаты вышеуказанной добавки к цене введенной властным распоряжением в соответствии с п.6 ст.168 НК РФ, где указанная добавка именуется «сумма налога», плательщиком которой фактически является розничный покупатель, в том числе и я, истец по данному делу.

Очевидно, что таким же образом нарушаются имущественные права всех розничных покупателей на территории РФ.

Швейцарцы не будут помогать бороться с неплательщиками налогов  / Налогообложение

Дискриминатор
8 мая 2008 г. в 20:25

Молодец Пьер Мирабо!!!

Налоговая система России почти самая лучшая  / Налогообложение

LionZ
8 мая 2008 г. в 18:40

ОсвобоЖдить проценты оно конечно правильно. Только видимо Владимир Владимирович и Минфин не знакомы с другими налоговыми системами.

Например в соседской Финляндии корпоративный налог навряд ли знаком с понятиями "нормируемые расходы", хотя в целом похож на наш налог на прибыль (хоть и ставка 26 %, но наша эффективная наверное пож 30% после вычета всех неучитываемых расходов). Отчетный год там заканчивается у разных компаний в разное время, чтобы избежать пиковых нагрузок на налоговые органы. Подается однин единственный отчет о прибылях и убытках на основании которого НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ направляют налогоплательщику уведомление сколько ему и когда платить. До его получения ничего платить не нужно. Дивиденды физлица не облагаются налогом в размере до 90 000 евро в год (если дивиденды не превышают 9 % от стоимости имущества компании). Налог на имущество уплачивают только физ лица и нерезиденты по ставке 1 %.

Финансовая отчетность хоть и аудируется, но подается только раз в год.

НДС хоть и ежемесячно сдается и платится и ставка там 22 %, но никто не отказывает тебе в вычтеах только по тому, что в счете-фактуре поставщик ошибся на одну букву в названии или адресе. Если выручка до 8,5 тыс евро в год, то НДС вообще не платишь.

Страховые взносы прогрессивные, но зато и пенсия несколько тыщ евро, а не 100-200 баксов.

НДФЛ и ОПФ с работника от 33 до 71 %. Социально ориентированное государство, ничего не сделаешь. Плюс от 22 до 24 % платит сам работодатель.

Но и у нас ставка в большинстве случаев 40 %. Так что в среднем всего на 10-20 % выше.

Может это помогло стать Финляндии наименее коррумпированной страной в мире по версии TRANSPARENCY INTERNATIONAL.

Если предприниматель получает в год до 5000 евро, то страховые взносы не платит.

НДС или налог с продаж: доводы "за" и "против"  / Налогообложение

Комментарий Диаса.
8 мая 2008 г. в 18:37

Дискуссия на тему замены НДС на НсП давно ведется на сайте

http://diac.ru/news/comments.php?news_id=1158&sortirovka=id

Честно сказать , аргументы вышеприведенные не чем не отличаются от всех тех , что были высказаны до этого в том числе и Сергеем Шаталовым. Логика проста- лучше по чуть-чуть много раз , чем один раз , но много!

Я же скажу ,что ежели хотим стать страной с развитым производством , необходимо НДС не снижать , а отменять замещая его значительно более объективным НсП.


Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.