О кризисе говорить нельзя

Браво Владимиру Лаптеву!Глубоко убеждена, что под маркой мирового финансового кризиса масса нечистоплотных "деятелей от бизнеса" затеяли передел собственности внутри России. Вместо того, чтобы четко исполнять свои финансовые обязательства, отдельные фирмы прикрываются кризисом и задерживают платежи. Тенеденция при этом прослеживается однозначная: чем крупнее предприятие, тем менее оно склонно отвечать по своим обязательствам. Причём всё это происходит на фоне поддержки крупных предприятий государством и полного игнорирования интересов малого бизнеса.В этой связи мне прдставляются абсолютно правильными меры, принятые руководителем Ногинского района, как важный дисциплинирующий фактор.

Совершенно верно!Психологические и маркетологические рычаги должны работать не только для продвижения продаж, но и для восстановления благоприятной экономической ситуации в стране

Господа эксперты, вы это, простите, серьезно? Или просто смайлик не поставили? Уважаемая Елена - Вы правда так считаете?

Уважаемая Елена, не подскажите, в чем выражается поддержка крупных предприятий государством? Может Вы знаетето, что никому не ведомо?

Были вкачаны огромные средства в банки, а они их поменяли на валюту. Надо было государству выкупать недостроенные дома и строить дороги, это стимулировало бы строительство, развивались бы предприятия стройматериалов и транспорт, и это вытащило бы страну из кризиса. Запретить это слово нельзя. Это глупо. Кризис - это отражение реалий, которые происходят в нашей стране сейчас. Снижение производства, снижение доходов бюджета, урезание статей расходов. На местах это чувствуется сразу.

А состряпать постановление о том, как поддерживать местную экономику слабо? Проще практиковать аффирмации... Гнать в шею надобно таких управленцев.

Решение абсолютно правильное.Уже стало очевидным, что мы переживаем не последствия мирового финансового кризиса, а структурный кризис экономики и социальных отношений. Финансовый кризис - только его часть.Поэтому называть самой проблемой только ее часть некорректно и безграмотно.С логической точки зрения. Хотя методы формальной логики неприменимы при анализе социально-экономических проблем. Глава Администрации Ногинского района совершил смелый шаг. Именно благодаря таким вот шагам, большим или малым, развивается общество, наука (развитие которой лежит в основе его развития). Да, внешне, больше всего и острее кризис отразился на финансовой сфере, сфере движения денежных средств – и мы воспринимаем его острее именно через кошелек.Следующим шагом, безусловно, должно стать требование к ученым и чиновникам, что, если вы начинаете рассуждать о кризисе, то будьте добры называть его причины, способы их устранения и способы борьбы с факторами, препятствующими оздоровлению социально-экономических отношений, приданию им современного типа, запуску механизмов НТП, обновлению основных производственных фондов. Ибо только это и может служить материальной предпосылкой выхода их глубочайшего структурного кризиса экономики.Что такое кризис? В научной литературе исчерпывающего ответа нет, выводы делает каждый, приводя в качестве доказательства статистику и другие аргументы. Какой экономической доктрины придерживаются руководители страны: классической политической экономии, марксизма, меркантилизма, теории предельной полезности (австрийской экономической школы), кейнсианства, монетаризма, смешанных ли они воззрений – мне не совсем понятно. Хотя я оканчивал аспирантуру и защищал кандидатскую именно по специальности - политическая экономия. Каково их понимание природы стоимости, эволюции форм товарного производства, механизма формирования народнохозяйственных и мировых экономических пропорций?Критиковать легко, повторять как попугай: «кризис, кризис», - бессмысленное занятие.В основе выхода из кризиса должно лежать создание у людей дополнительных стимулов к труду. Любая мера государственного регулирования должна повышать мотивацию человека, предприятия к росту производительности труда. Любая система управления государством, например налоговая, должна комплексно и одновременно выполнять все свои функции (задачи, принципы). Фискальную (обеспечение доходов государства), регулирующую (пропорции в экономике, регионов, отраслей и др.), стимулирующую (прежде всего снижение затрат при производстве и реализации продукции, тем самым обеспечивая рост рентабельности), контрольную (позволяющую реально оценивать состояние отдельного предприятия, отрасли, экономики в целом с целью принятия грамотных управленческих решений). И если, например, предлагаются меры налогового регулирования, то чиновник пусть будет обязан разъяснить, а как, в случае реализации данных мер, будут комплексно воплощены в жизнь все функции налоговой системы в целом. И математические расчеты с той или иной достоверной погрешностью вычислений. Иначе - грош им цена. А не так как сейчас – нос вытащил, хвост увяз, хвост вытащил…Действующая налоговая система ни одной своей функции не выполняет. Более того, она провоцирует массу негативных и криминальных явлений. Самым губительным для бюджетной системы (более широкой понятие по отношению к системе налоговой) является существование огромного числа (более половины от общего числа коммерческих организаций) подставных фирм, фирм-однодневок с подставными учредителями, руководителями и фиктивными юридическими адресами. Схемы по уклонению от уплаты налогов, легализации преступных доходов, по финансированию коррупции и организованной преступности, нецелевому использованию бюджетных средств все более усложняются, в цепочки встраиваются десятки таких фирм. Концов не найти. А действенных мер на законодательном уровне не принимается. Проблема требует незамедлительного решения.А какого? Ужесточать регистрацию? Нет, надо лишить материальной основы это уродливое явление. Люди готовы сейчас получать зарплату и в конвертах, а это обналичка, списание на себестоимость услуг подставных фирм, НДС, который до бюджета не дойдет, но который оплатил конечный потребитель, то есть мы с вами при любой покупке товаров, услуг. 18 % НДС (за еду 10%) плюс 13 % НДФЛ – это уже 31 (23 %) наших доходов, а на эту сумму сократился эффективный спрос, который мог создать предложение ТНП. А инфляция? НДС как косвенный налог включается в цену конечной продукции и эту цену что? Уменьшает? Действует как дополнительный инфлятор или дефлятор?Предприятия должны платить один налог. Простой и понятный. Заставляющий снижать издержки производства, совершенствовать технологию и материальную базу. Позволяющий «безнаказанно» максимизировать прибыль. Ибо прибыль (повышение рентабельности) есть цель, суть и смысл предпринимательской деятельности. Можный и эффективный антиинфляционный фактор. Налог на расходы. Легко учитываемый при любых бизнес-планах, лишающий смысла использование в различных теневых схемах подставные фирмы.Есть только два способа увеличить капиталоотдачу и рентабельность работы предприятия любой отрасли: снижением издержек и ускорением оборота капитала. Правда существуют и другие способы. Например, устранение конкурентов, создание олигархических и коррупционных кланов. Но это африканская экзотика, у нас этого нет.И в обязательном порядке надо не только запретить называть происходящее финансовым кризисом, но и любую налоговую статистику за последние полгода. Имея ее перед глазами, трудно утерпеть. Вот только, что делать с п.3 ст. 29 Конституции, гарантирующей, что «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».Уважаемые пользователи «Российского налогового портала», я уже сам получил «совет» от одного из руководителей ГУВД по г.Москве. Совет – не писать больше никаких комментариев. С уважением, Захаров Константин.

Ну вот, все очень просто решается... Даже ДАМ как-то пошутил: "Хотите, я издам указ, что кризис закончился ?" Так что никакого кризиса нет - просто нужно соответствующая нормативная указивка на соответствующем уровне !

И опять Захаров Константин анти-УНП/БЭПную концепцию развивает. Константин, коллеги ж ваши без работы, домов и джипов останутся с Вашей философией. А если серьезно - очень разумно и логично товарищ излагает, Ваши бы слова, Константин, да Кремлю в уши...

Да, в очередной раз "браво" Захарову! Все очень четко и логично. Я так понял, что господин Захаров станет меньше комментировать? Очень жаль, с ним интересно спорить...

Захаров Константин, не занимается комментированием конкретной новости, он занимается пропагандой своей "теории" налога на расходы. Повторять как попугай: «налог на расходы, налог на расходы», - бессмысленное занятие. Видимо по этой причине Захаров и получил совет – не писать больше никаких комментариев от одного из руководителей ГУВД по г.Москве. Если Руководитель ГУВД подпишет приказ о недопущении употребления выражения "налог на расходы", то я скажу "Браво", "Совершенно верно", "Решение абсолютно правильное"! ))))

и будет всем счастье)

Еще не известно, чего у мента на уме. Они там со своим процентом раскрываемости совсем тю-тю. Но читать такое чудно, особенно от золотопогонника. Про налог на расходы он давно пишет, и возразить нечего вроде?

"и возразить нечего вроде?"

Неужели? ))

http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=74489

Я уже публично приглашал Захарова поговорить по существу на форуме, относительно налога на расходы, но он не хочет.

Вообщето у нас уже есть налог на расходы по фонду оплаты труда, но ставка запредельная. Все правда - выгоднее под обнал через банк скинуть, и НДС и НП и людям заплатить.

А зачем спорить? Уже хорошо, что кто-то предлагает альтернативные концепции по выходу из кризиса. Чем больше мнений, тем ближе истина. Вот если бы все налоги были по одной и той же ставке, предлагаю 1 процент, то все платили бы.

И то, что на ед. продукции у нас расходы больше, чем в развитых странах правда. И то, что доля ЗПЛ в конечной стоимости продукции у нас ничтожно мала, потому и бедные такие. Облагать надо все, кроме прибыли, чтобы ее не прятали. Возле банков столько фиктивных фирм расплодилось. Придешь в банк, операционистка спрашивает - вам надо обналичить? наверное на проценте сидят. Сволочи. Мы выживаем, а они сосут, паразиты, кровопийцы. Сами на свои же фирмы всю прибыль сливают. Им хорошо, банки НДС не платят. Все для них придумано, как нарочно. И от финансового кризиса банки не страдают, а только для вида людям мозги е....то есть пудрят.

Вообще-то я не помню случая, чтобы запреты в чем-то кого-то убедили. Лучше б г-н Владимир Лаптев на примере своего района наглядно показал, что фин. кризиса нет. Такой факт бы убедил.