Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

В счете-фактуре запретили писать "он же"  / Налогообложение

LionZ
1 октября 2008 г. в 11:48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 18.07.2007, 11.07.2007 N КА-А40/6592-07

ИФНС отказала в возмещении НДС на основании отсутствия подтверждения поставок и уплаты НДС в бюджет всеми контрагентами общества; по некоторым сделкам завышены цены продажи имущества по отношению к цене покупки; в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в некоторых представленных счетах-фактурах неверно указан грузоотправитель и адрес; оборудование, приобретенное обществом для передачи в лизинг, не подпадает под определение товара, данное в ст. ст. 171, 38 НК РФ. Также ИФНС исходила из того, что оборудование приобреталось за счет заемных средств, а у общества неустойчивое экономическое положение. Кроме того, лизинговая деятельность - это инвестиционная деятельность, поэтому применение вычетов по данной деятельности необоснованно.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налоговый орган не представил никаких доказательств недобросовестности налогоплательщика по отношению к бюджету по сделкам с данными организациями, а из НК РФ не следует возможность непринятия вычетов в случае неполучения ответов по материалам встречных проверок. Доводы ИФНС о завышении цены продажи имущества по отношению к цене покупки не принимаются, так как это соотношение отражает удорожание предмета лизинга за весь срок с учетом погашения кредита, уплаты процентов, маржи лизинговой компании, налога на имущество.

Продавцом и грузоотправителем по указанным счетам-фактурам является одно и то же лицо, и в строке "Грузоотправитель и его адрес" указано "Он же", что не может рассматриваться как нарушение ст. 169 НК РФ.

Лизинг - это вид аренды, на который распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы всех видов арендных отношений. Операции по договору лизинга в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ являются объектом налогообложения по НДС. При этом в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по операциям лизинга.

УФНС Москвы начало составлять досье на физлиц  / Налогообложение

Антон
1 октября 2008 г. в 11:45

Да... Все, б...., воруют, а нам отсчитывайся! Валить от сюда надо.

УФНС Москвы начало составлять досье на физлиц  / Налогообложение

Андрей
1 октября 2008 г. в 11:38

да чисто полицейское государствщ

Офшорный траст: безопасность и конфиденциальность  / Налогообложение

Zaratustra
1 октября 2008 г. в 10:34

Очередная схема, только международного уровня.

Государство (наше, по крайней мере) при желании поломает эту виртуальную конструкцию. Я, если бы олицетворял собою государство (его часть), обязательно нашёл бы юридические механизмы как поломать эту схему.

Письмо Минфина РФ от 24 июля 2008 г. N 03-11-02/83  / Письма

Эльмира
1 октября 2008 г. в 10:03

У меня рекламные щиты находятся на территории 4-х ( по району) налоговых органов ( в одной из них зарегестрирована в качестве ИП по месту жительства и плачу 6% с доходрв). Оч устала всё объезжать- то ли мне работать ( сдавать в аренду эти щиты, то ли выстаивать 2-3 часлвые очереди в каждой районной налоговой). На основании письма МИН Фина № 03-11-02/249 от 01.10.07 подала заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД с этих 3-х налоговых органов и встала на учет в качестве плательщика ЕНВД по месту жительства ( прописки). Кстати отсюда я и осуществляю свою предпринимательскую деятельность - выставляю счета, веду переговоры и т.д. Меня же теперь не хотят снимать с учета с других налоговых, ссылаясь на новое письмо МИН Фина от 24,07,08. Что делать? Причем я подала заявление 02.07.08 о снятии с учета с этих 3-х налоговых и тут же встала на учет по месту прописки.

С. Шаталов. «Я не вижу никакой возможности снижать ЕСН»  / Интервью

Марина
1 октября 2008 г. в 9:49

Можете писать что угодно. Иметь какое угодно мнение по этим вопросам. Все равно власти сделают так, как им надо и вас не будут спрашивать. Они сделают все, чтобы пенсионеры быстрее отдали богу душу. Нет человека, нет проблемы. А такие, как Чубайс, будут жить, богатеть и продолжать издеваться над народом.

В Москве появились контролеры за выездными проверками  / Налогообложение

Ganna
1 октября 2008 г. в 8:36

В таком случае ФНС необходимо изменить свою позицию по отношению к налогоплательщику и прекратить устанавливать планы по доначислениям по проверке налоговому инспектору! а то миллиона им мало! а как же добросовестный налогоплательщик и добропорядочный инспектор должы вести себя при таком раскладе?

Унифицированные формы документов можно не использовать  / Налогообложение

Ирина
30 сентября 2008 г. в 23:48

2 Хохмач

Да нет, расходы были, но можно ли их принят к расходам на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль - вот в чем вопрос... В общем, всё это очень спорно...

Будущее бухгалтерской профессии решится сегодня  / Налогообложение

D5Jr46
30 сентября 2008 г. в 17:44

Что это может дать?

Лицензия на спирт зависит от уставного капитала  / Налогообложение

Urist
30 сентября 2008 г. в 16:22

Ответ считаю не совсем корректным: наличие у казенного предприятия или иной организации оплаченного уставного капитала (либо уставного фонда) в размере не менее чем 50 млн. руб обязательно только для производства водки, если же казенные предприятия, а также иные организации осуществляют производство и оборот алкогольной продукции (за исключением водки) размер уставного капитала должен быть не менее чем 10 млн. руб. ( п.п.2.1. и 2.2. ст.11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995).

Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за июнь 2008 года  / Аналитические обзоры

Гоманков Сергей Юрьевич
30 сентября 2008 г. в 15:11

отличный и полезный у Вас сайт, вот только не хватает на нём информации связаннойс тем, какую ответственность понесли налоговые и правоохранительные органы по всей России за свои незаконные действия и бездействия в отношении добросовестных налогоплательщиков

С. Шаталов. «Я не вижу никакой возможности снижать ЕСН»  / Интервью

Экстремист
30 сентября 2008 г. в 14:00

А я считаю, что стариков должны кормить их дети. Именно их, а не усреднённый по стране налогоплательщик. То есть ЕСН, начисленный именно на мою зарплату должен поступать в пенсию моих родителей - а пенсионное ведомство должно играть роль почтовой конторы, пересылающей эти средства и жить за счёт остатков на счетах. Это укрепит семьи, повысит нравственность и будет стимулом к повышению рождаемости.

Ещё более экстремальная мера - разрешить налогоплательщику определять получателя пенсионной доли ЕСН.

Реформа ЕСН может начаться на этой неделе  / Налогообложение

Оксана
30 сентября 2008 г. в 13:38

Интересно: Инфляция каждый год 10%, а индексанция шкалы за три года почти в четыре раза, больше, чем 100% в год. Интересно мы налоговое бремя восстанавливаем.

Возмещение НДС - миссия невыполнима  / Налогообложение

Владислав Скопцов
30 сентября 2008 г. в 12:57

Производителям дважды возмещают затраты на уплату НДС?

Оказывается, весь НДС, содержащийся в розничных ценах, а это более $150 млрд., не является налогом, поскольку присваивается производителями. У государства есть резерв, которым оно не торопится воспользоваться. И это относится не только к России, но ко всем странам, использующим НДС в его кредитно-фактурном виде.

Допустим, Вы начинаете производство. Сделали закупки у поставщиков. Перечислили им «НДС исходящий». Вычислили цену реализации, включив в нее все затраты, включая уплаченные налоги, и в том числе «НДС уплаченный» равный разности между «НДС входящим», получаемым от покупателей и «НДС исходящим», переданным поставщикам.

Таким образом, в цене реализации содержатся два НДС:

• «НДС уплаченный», в силу естественного порядка вещей, вошедший в цену реализации как компонента затрат;

• «НДС входящий», в силу Закона обязывающего покупателей передавать производителям (продавцам) дополнительно к цене ХХ% НДС.

Фактически имеет место не двойное налогообложение (государство два раза налог не получает), а ЗАКОННОЕ присвоение имущества розничных покупателей.

Пусть цикл производства заканчивается реализацией. Без ограничения общности можно предположить, что последующие циклы производства в натуральном и денежном выражении абсолютно идентичны только что описанному циклу.

В частности, во всех последующих циклах неизменны по своей величине «НДС входящий», «НДС исходящий» и, соответственно, «НДС уплаченный».

Сравнительно давно существует, а в некоторых странах реализована, идея раздельных счетов НДС. В основе указанной идеи лежит факт независимости финансового потока НДС от финансового потока, обеспечивающего производство.

Предположим для наглядности, что «НДС исходящий» передаваемый поставщикам, передается им в виде золотого песка равного по стоимости «НДС исходящему». Пусть для определенности это будет килограмм золота.

Точно также «НДС входящий», получаемый от покупателей, также поступает к производителю в виде золотого песка. Пусть для определенности это будет два килограмма золота.

Очевидно, что величина «НДС уплаченного» будет равна стоимости одного килограмма золотого песка в рублях. Именно эта сумма в рублях будет уплачена в бюджет. Именно эта сумма войдет в цену реализации как компонента затрат и вернется от покупателей как финансовый агрегат под названием «НДС уплаченный». Этот финансовый агрегат, наряду с такими финансовыми агрегатами как «зарплата», «аренда», «налог на прибыль» и т.п. будет обеспечивать выполнение все новых и новых циклов производства.

Легко видеть, что в вышеприведенном цикле производства, и с каждым новым циклом, производитель обогащается на величину стоимости одного килограмма золотого песка.

Возвращаясь к реальности, можно сказать, что мы установили факт двойного возмещения производителем затрат на уплату «НДС уплаченного». Один раз в цене реализации, второй раз, в составе получаемого от покупателей «НДС входящего».

Таким образом, весь НДС, содержащийся в розничных ценах, а это более $150 млрд., присваивается производителями. Оказывается, у государства есть резерв, которым оно не торопится воспользоваться. И это относится не только к России, но ко всем странам, использующим НДС в его кредитно-фактурном виде.

Письмо Минфина РФ от 18 апреля 2008 г. N 13-13-09/2-56  / Письма

LionZ
30 сентября 2008 г. в 12:33

Комменты улыбнули.

С. Шаталов. «Я не вижу никакой возможности снижать ЕСН»  / Интервью

Марина
30 сентября 2008 г. в 12:24

налоги это хорошо,ЕСН,НДС но почему переодически печатаются заметки что крупные брендовые фирмы их вообже не платят в том числе и таможенную пошлину то Арбат престиж , то МТС кто следующий Вот где нужно собираь=ть налоги а не с бюджетников!!!!!

С. Шаталов. «Я не вижу никакой возможности снижать ЕСН»  / Интервью

Вован
30 сентября 2008 г. в 12:22

Путин все-таки ГАНДОН

С. Шаталов. «Я не вижу никакой возможности снижать ЕСН»  / Интервью

Удивленный
30 сентября 2008 г. в 11:21

2 Наталия

у Вас проблемы с математикой? при регрессивной ставке все равно, чем больше зарпалта, тем больше отчисления, только рост не линейный.

//какой смысл в большой зарплате

т.е. от большой зарплаты откажитесь, т.к. пенс.вносы на нее маленькие?;)

Московские налоговики вводят новые правила для бизнеса  / Налогообложение

Регфорум
30 сентября 2008 г. в 11:07

У стен МИФНС №46 прошел пикет против ужесточения порядка регистрации фирм

В минувшую пятницу у проходной МИФНС №46 по г. Москве прошел санкционированный пикет против нового регламента проверки адресов компаний, который был введен в действие в начале сентября, что вылилось в сотни незаконных отказов в регистрации с формулировкой "Недостоверные сведения об адресе (месте нахождения)". В Походном проезде собралось около 20 сотрудников юридических фирм, которым по долгу профессии ежедневно приходится иметь дело с регистрирующим органом. Собравшиеся развернули плакаты с лозунгами протеста и проводили сбор подписей под петицией обращенной к Президенту РФ, Генпрокуратуре и ФНС России с требованиями соблюдения законности при государственной регистрации юридических лиц, устранения бюрократических барьеров для бизнеса и отставки действующего руководства МИФНС №46.

Налоговые органы со своей стороны подготовились к мероприятию, столичное УФНС распространило сообщение, в котором митингующие названы представителями "довольно "мутного" бизнеса — фирм, оказывающих услуги по регистрации юридических лиц", отстаивающими свои частные интересы.

http://regforum.ru/

[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/obladatel-kyrator.29/0_19f3e_f959d14e_XL[/IMG]

Lufthansa не смогла опровергнуть претензии  / Налогообложение

LionZ
30 сентября 2008 г. в 11:01

Че та мало им предъявили. Надо было еще за 1992 - 1998 годы насчитать. :)


Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)