По нашему мнению, предлагаемые изменения в совокупности с уже принятыми законами свидетельствуют об усилении фискальной политики государства в отношении бизнеса. На практике такие изменения приведут к усилению необоснованных претензий со стороны налоговых органов. Как нам представляется, необходимо влиять на качество работы фискалов, а не усиливать ответственность предпринимателей. Постоянно растущее количество жалоб в суды говорят лишь неумении налоговиков работать с правовыми нормами и доказательствами.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о низкой эффективности «карательной работы», поскольку отстоять свои требования в суде налоговые органы очень часто не могут. Неоднозначная и не совсем благоприятная для налоговиков судебная практика сложилась по вопросу о привлечении к ответственности за непредставление в налоговый орган документов. Какой размер штрафа должен быть взыскан, если из требования нельзя установить количество истребуемых документов? Возможно ли наложение штрафа, если налогоплательщик представил не все документы, а только часть, когда в требовании указаны не индивидуализиующие, а родовые признаки истребуемых документов (например, все договоры за 2009 год)? По нашему мнению, данные неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Что касается неисполнение банками решения о приостановлении операций по счету, то усиление ответственности за данное нарушение не совсем обосновано. Практика налоговых споров с участием нашей компании говорит о том, что банки зачастую «перестраховываются» и с особым усердием выполняют решения налоговых органов об аресте расчетного счета, запрещая налогоплательщику осуществлять операции и той очереди, которая предшествует налоговым платежам (например, выплата зарплаты).
«За» - в части тех деяний, которые являются правонарушениями по сути, а не в связи с тем, что законодатель посчитал их таковыми. Это касается штрафов за повторное нарушение правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения, за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, за неисполнение банком решения налоговых инспекторов о приостановлении операций по счетам и т. п.
«Против» - штрафов за несвоевременное предоставление декларации, за непредставление документов и т. п. То есть я «за» там, где возможны существенные злоупотребления со стороны недобросовестных налогоплательщиков, и «против» там, где за несоответствие деяния налогоплательщика неким формальным требованиям закона, при отсутствии какого бы то ни было злоупотребления и сколько-нибудь значимых последствий, налогоплательщик вынужден нести бремя наказания. Что касается ответственности за непредставление декларации, то состав данного правонарушения необходимо дополнить таким квалифицирующим признаком, как «повлекшее за собой неуплату налога» (что-то в этом роде). Если же декларация представлена, но несвоевременно, то нужно, опять же, исходить из тяжести совершённого проступка и последствий, которые такой проступок повлёк за собой. Вот над чем надо поработать законодателю, а не над тупым увеличением-снижением штрафных санкций.
Что касается непредставления документов, то здесь также не мешало бы исходить из наличия последствий той или иной тяжести. Скажем, привело ли непредставление тех или иных документов к невозможности осуществить налоговый контроль надлежащим образом. В общем, надо думать, думать и ещё раз думать, как говорили великие учителя, и чему, к сожалению, не учит ни одна политическая партия.
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
Пожалуйста, заплатите налоги, МВД не хватает на инкрустацию позолоченных кроватей алмазами: МВД РФ заплатит 25 миллионов рублей за отделанные золотом кровати, http://www.lenta.ru/news/2009/08/19/gold/
Сдавала единую упрошенную декларацию, отчетность по ФСС и пенсионным взносам. Однако из налоговой пришел акт о правонарушении. Не сданы баланс и отчет о прибылях и убытках.. Ссылаясь на пп. 5 п. 1 ст. 23 части первой НК РФ (с изменениями и дополнениями) п.2 ст.13, п. 2ст. 15ФЗ от 21.11.96 г. №129-ФЗ "О бухгалтерском учете". При устном обращении в налоговую, объяснили, что единая декларация не освобождает от сдачи баланса и отчета о прибылях и убытках.
С точки зрения логики, и, возможно, научного подхода, доводы г-на Стиглица и г-на Баффетта имеют вероятность быть истинными в какой-то части (процентную долю вероятности тоже никто из них не определит никогда). А что является более рискованным: доллар США, или невозможность Китая продавать свои товары за доллары США, а тем более за евро, вот, что должно беспокоить...
Производитель АМС-100 готовит комплект доработки ККМ для использования в новых условия. Доработают прошиву. Касса будет печатать "чек" со всей фигнёй прописанной в законе по пунктам. Увеличат память для фискальной части и ведения электронного журнала. Комплект сертифицирован. Ориентировочная стоимость 700-1000р. В реализацию должны поступить через 1-3 недели.
Инфа из телефонного сообщения от производителя.
По другим кассам не знаю...
По поводу аспектов применения данного изменения закона тоже чешут репу, многое не понятно....
А вообще, наверное, будет крутое изменение принципов налогообложения.....я чегой-то так думаю!
У нас точно также, иначе как долбо....ы таких не назовешь, сплошное злоупоребление правами, а один урод ходит....
Смотрю это проблема не только нашего суда. Слава богу у нас не адвокаты, а просто на голову больные граждане, которые уже навострились и интересы дпугих граждан представляют, жалобы на каждый протокол пишут, кучу ходайств заявляют, если ршения, определения не в их пользу , обязательно обжалуют. Вообщем нервы и судьям и секретарям портят.
Российские банкиры, в период становления новой негосударственной финансово-кредитной системы в середине 90-х годов было на диво многочисленными, зубастыми и беспринципным.Впервые свою сущность они показали в первые дни после дефолта августа 1998 года, когда на считанные часы на счетах клиентов рушившихся на глазах финансовых организаций оказались многомиллионные суммы, уплаченные авансом в бюджет. Деньги появлялись на счетах налогоплательщиков путем оформления фиктивных договоров с подставными фирмами, клиентами тех же банков. Согласно требованиям НК РФ, обязанность по уплате налогов считается исполненной в момент представления в банк платежного поручения на уплату налогов при наличии денежных средств на счете в банке. Подтверждающим документом является выписка банка. Где эти банки? Где директора и учредители подставных фирм, которых в стране уже более 50 процентов от общего числа коммерческих организаций, а в столице - около 80-ти процентов?Только благодаря неординарным усилиям, я бы сказал - сверхестественным, налоговой полиции, удалось пресечь эту вакханалию. Я сам лично участвовал в организации и проведении ОРМ, реализованных возбуждением уголовных дел. Токобанк, Столичный, Элбим-банк, Державный и целый ряд других. Предотвращенный ущерб государству, по нашим сведениям, оценивался на уровне 30 процентов размера бюджета. И ведь не брезговали же. Всегда вокруг банков как мухи вокруг ... роями кружились так называемые обнальные структуры. Это те же самые подставные фирмы с липовыми учредителями и юрадресами. ФЗ № 115, призванный бороться с легализацией (отмыванием) преступных доходов, действенных мер по противодействию этому уродливому явлению ожидаемого результата не дает. Как открывали банки счета фирмам-помойкам, так и открывают. Кризис резко увеличил обороты по таким счетам, стали больше обналичивать, с целью ухода от налогов.Напоминаю всем оптимизаторам налогов, если действуете заодно с такими структурами, какими бы вы мотивами ни руководствовались, это сговор с теми, кто ведет незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ) и легализация (ст. 174 УК РФ – до 15 лет).Все описанное выше и есть основной способ уклонения от уплаты налогов. Да, наша налоговая система несовершенна, она не стимулирует рост прибыли и добавленной стоимости, резко ограничивает ЕСНом рост заработной платы. Но мы живем в государстве, которое несет расходы. Кризис только усугубил ситуацию. Причины внешние – ничто, по сравнению с тем, что у нас самих налоговая система ни одной своей функции не выполняет. Полагаю, в ближайщее время начнутся радикальные изменения как в выборе иных объектов налогообложения, так и в механизме пенитенциарного воздействия на тех, кто Россию своей родиной не считает. Для кого она – полигон для зарабатывания денег любым путем. Страшно не то, что воруют, а то, что не осознают последствий. Изнанкой этого процесса (попыткой сбросить балласт подставных фирм) является реализуемая сейчас процедура перерегистрации всех ООО. Эту перерегистрацию большинство ООО (их порядка 1млн. 800 тыс.) проходить не будут, некому ее проводить. Не для того их регистрировали. Отработала фирма 2-3 месяца и «умерла». Иной раз поражаешься оборотам по счетам таких фирм – миллиарды. Мы оцениваем ущерб от их деятельности на уровне размера бюджета Москвы. Пройдохи разных мастей только рады этой перерегистрации, государство за них делает то, за что раньше надо было платить. Механизм «избавления» от таких фирм был простой и незамысловатый – смена учредителя на иногороднего (порой даже несуществующего), смена юрадреса в отдаленном регионе на фиктивный или несуществующий. Изнанка процесса в том, что никакие меры из озвученных в качестве антикризисных, не лишают это явление материальной основы, то, ради чего регистрировали, регистрируют и будут регистрировать подставные фирмы.Борьба с инфляцией, разрушающей бюджетную и кредитно-финансовую систему это не только сокращение расходов бюджета. Это существенное сокращение сферы теневой экономики, обналички.Три года швейцарскому банковскому клерку это хорошо. Но лучше бы было нашим законодателям своими банкирами заняться. Уличили банк в том, что обслуживает подставную фирму – плати в бюджет все, что отражено по дебету выписки. Можно и не сажать. Но ты в бюджет денежки то верни.
Регистрации подлежат договора, о регистрации которых прамо указано в Законе. Договор купли-продажи нежилых регистрации не подлежит. Системный анализ статей ГК, позволяет сделать вывод что право у покупателя может возникнуть только при фактическом нахождении у него объекта, т.е. после приема-передачи. ФРС должна была отказать в регистрации
Не вижу смысла в отсрочке... кому нужно - успеет пройти перерегистрацию, кто не торопится - пройдёт и после нового года, благо ответственности за пропуск срока не установлено никакой. Сказано лишь, что рег орган вправе обратится в суд для ликвидации, хотя наврятли он будет это делать... И поэтому перерегистрацию конкретного ООО собственники будут оттягивать, пока им лицензию какую-нить не захочется получить, либо кредит оформить, или изменения зарегистрировать, ну или пока ИФНС на них в суд не обратится для принудительной ликвидации. Я считаю - не создавайте ажиотаж, проблем нет никаких. И если нет каких-то пограничных ситуаций, можно скольугодно долго работать без всякой перерегистрации....
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Знающий
Закон природы
Фиалка в воздухе свой аромат лила,
А волк злодействовал в пасущемся народе;
Он кровожаден был, фиалочка мила:
Всяк следует своей природе...
И так будет всегда и везде... А давайте это сломаем?!
Знающий
Мне кажется одного последнего хватило бы, а остальное все приложится...
- Молите Божественное проведение о помощи и наставлении (лишшь Богу известна истина)-
Савватеев Владимир
По нашему мнению, предлагаемые изменения в совокупности с уже принятыми законами свидетельствуют об усилении фискальной политики государства в отношении бизнеса. На практике такие изменения приведут к усилению необоснованных претензий со стороны налоговых органов. Как нам представляется, необходимо влиять на качество работы фискалов, а не усиливать ответственность предпринимателей. Постоянно растущее количество жалоб в суды говорят лишь неумении налоговиков работать с правовыми нормами и доказательствами.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о низкой эффективности «карательной работы», поскольку отстоять свои требования в суде налоговые органы очень часто не могут. Неоднозначная и не совсем благоприятная для налоговиков судебная практика сложилась по вопросу о привлечении к ответственности за непредставление в налоговый орган документов. Какой размер штрафа должен быть взыскан, если из требования нельзя установить количество истребуемых документов? Возможно ли наложение штрафа, если налогоплательщик представил не все документы, а только часть, когда в требовании указаны не индивидуализиующие, а родовые признаки истребуемых документов (например, все договоры за 2009 год)? По нашему мнению, данные неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Что касается неисполнение банками решения о приостановлении операций по счету, то усиление ответственности за данное нарушение не совсем обосновано. Практика налоговых споров с участием нашей компании говорит о том, что банки зачастую «перестраховываются» и с особым усердием выполняют решения налоговых органов об аресте расчетного счета, запрещая налогоплательщику осуществлять операции и той очереди, которая предшествует налоговым платежам (например, выплата зарплаты).
Панагушин Остап
Сразу оговорюсь: я и за, и против.
«За» - в части тех деяний, которые являются правонарушениями по сути, а не в связи с тем, что законодатель посчитал их таковыми. Это касается штрафов за повторное нарушение правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения, за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, за неисполнение банком решения налоговых инспекторов о приостановлении операций по счетам и т. п.
«Против» - штрафов за несвоевременное предоставление декларации, за непредставление документов и т. п. То есть я «за» там, где возможны существенные злоупотребления со стороны недобросовестных налогоплательщиков, и «против» там, где за несоответствие деяния налогоплательщика неким формальным требованиям закона, при отсутствии какого бы то ни было злоупотребления и сколько-нибудь значимых последствий, налогоплательщик вынужден нести бремя наказания. Что касается ответственности за непредставление декларации, то состав данного правонарушения необходимо дополнить таким квалифицирующим признаком, как «повлекшее за собой неуплату налога» (что-то в этом роде). Если же декларация представлена, но несвоевременно, то нужно, опять же, исходить из тяжести совершённого проступка и последствий, которые такой проступок повлёк за собой. Вот над чем надо поработать законодателю, а не над тупым увеличением-снижением штрафных санкций.
Что касается непредставления документов, то здесь также не мешало бы исходить из наличия последствий той или иной тяжести. Скажем, привело ли непредставление тех или иных документов к невозможности осуществить налоговый контроль надлежащим образом. В общем, надо думать, думать и ещё раз думать, как говорили великие учителя, и чему, к сожалению, не учит ни одна политическая партия.
Дубровский
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
Дубровский
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
Жук в муравейнике
24.08.2009 17:56| пикассо
Не заинтересует?
http://www.kkm.info/myboard/viewthread.php?number=12510&PostsPerPage=20
Налогоплательщик
Пожалуйста, заплатите налоги, МВД не хватает на инкрустацию позолоченных кроватей алмазами: МВД РФ заплатит 25 миллионов рублей за отделанные золотом кровати, http://www.lenta.ru/news/2009/08/19/gold/
Фед.судья
Знающий: первые девять надо всем судьям в РФ перед носом повесить, чтобы не забывали.
Лилия
Сдавала единую упрошенную декларацию, отчетность по ФСС и пенсионным взносам. Однако из налоговой пришел акт о правонарушении. Не сданы баланс и отчет о прибылях и убытках.. Ссылаясь на пп. 5 п. 1 ст. 23 части первой НК РФ (с изменениями и дополнениями) п.2 ст.13, п. 2ст. 15ФЗ от 21.11.96 г. №129-ФЗ "О бухгалтерском учете". При устном обращении в налоговую, объяснили, что единая декларация не освобождает от сдачи баланса и отчета о прибылях и убытках.
Thing
НАБЛЮДАТЕЛЬ,ну вот что даст это голосование а?
Что если 100% проголосуют "не согласен" это письмо в мусорку выбросят?
Или скажут,ой ребята,ваше-то мнение мы не учли,щас по быстренькому перепишем.
Глупости всё это,голосуй - не голосуй, сделают как надо и всё!
Захаров Александр
С точки зрения логики, и, возможно, научного подхода, доводы г-на Стиглица и г-на Баффетта имеют вероятность быть истинными в какой-то части (процентную долю вероятности тоже никто из них не определит никогда). А что является более рискованным: доллар США, или невозможность Китая продавать свои товары за доллары США, а тем более за евро, вот, что должно беспокоить...
Пикассо
|24.08.2009 15:57| п/п-к
"Майор! Повежливей, и народ к Вам потянеться. В противном случае грозит дисциплинарное взыскание."
На Север клюкву выкавыривать!
Пикассо
Производитель АМС-100 готовит комплект доработки ККМ для использования в новых условия. Доработают прошиву. Касса будет печатать "чек" со всей фигнёй прописанной в законе по пунктам. Увеличат память для фискальной части и ведения электронного журнала. Комплект сертифицирован. Ориентировочная стоимость 700-1000р. В реализацию должны поступить через 1-3 недели.
Инфа из телефонного сообщения от производителя.
По другим кассам не знаю...
По поводу аспектов применения данного изменения закона тоже чешут репу, многое не понятно....
А вообще, наверное, будет крутое изменение принципов налогообложения.....я чегой-то так думаю!
Новичок
У нас точно также, иначе как долбо....ы таких не назовешь, сплошное злоупоребление правами, а один урод ходит....
Смотрю это проблема не только нашего суда. Слава богу у нас не адвокаты, а просто на голову больные граждане, которые уже навострились и интересы дпугих граждан представляют, жалобы на каждый протокол пишут, кучу ходайств заявляют, если ршения, определения не в их пользу , обязательно обжалуют. Вообщем нервы и судьям и секретарям портят.
Захаров Константин
Российские банкиры, в период становления новой негосударственной финансово-кредитной системы в середине 90-х годов было на диво многочисленными, зубастыми и беспринципным.Впервые свою сущность они показали в первые дни после дефолта августа 1998 года, когда на считанные часы на счетах клиентов рушившихся на глазах финансовых организаций оказались многомиллионные суммы, уплаченные авансом в бюджет. Деньги появлялись на счетах налогоплательщиков путем оформления фиктивных договоров с подставными фирмами, клиентами тех же банков. Согласно требованиям НК РФ, обязанность по уплате налогов считается исполненной в момент представления в банк платежного поручения на уплату налогов при наличии денежных средств на счете в банке. Подтверждающим документом является выписка банка. Где эти банки? Где директора и учредители подставных фирм, которых в стране уже более 50 процентов от общего числа коммерческих организаций, а в столице - около 80-ти процентов?Только благодаря неординарным усилиям, я бы сказал - сверхестественным, налоговой полиции, удалось пресечь эту вакханалию. Я сам лично участвовал в организации и проведении ОРМ, реализованных возбуждением уголовных дел. Токобанк, Столичный, Элбим-банк, Державный и целый ряд других. Предотвращенный ущерб государству, по нашим сведениям, оценивался на уровне 30 процентов размера бюджета. И ведь не брезговали же. Всегда вокруг банков как мухи вокруг ... роями кружились так называемые обнальные структуры. Это те же самые подставные фирмы с липовыми учредителями и юрадресами. ФЗ № 115, призванный бороться с легализацией (отмыванием) преступных доходов, действенных мер по противодействию этому уродливому явлению ожидаемого результата не дает. Как открывали банки счета фирмам-помойкам, так и открывают. Кризис резко увеличил обороты по таким счетам, стали больше обналичивать, с целью ухода от налогов.Напоминаю всем оптимизаторам налогов, если действуете заодно с такими структурами, какими бы вы мотивами ни руководствовались, это сговор с теми, кто ведет незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ) и легализация (ст. 174 УК РФ – до 15 лет).Все описанное выше и есть основной способ уклонения от уплаты налогов. Да, наша налоговая система несовершенна, она не стимулирует рост прибыли и добавленной стоимости, резко ограничивает ЕСНом рост заработной платы. Но мы живем в государстве, которое несет расходы. Кризис только усугубил ситуацию. Причины внешние – ничто, по сравнению с тем, что у нас самих налоговая система ни одной своей функции не выполняет. Полагаю, в ближайщее время начнутся радикальные изменения как в выборе иных объектов налогообложения, так и в механизме пенитенциарного воздействия на тех, кто Россию своей родиной не считает. Для кого она – полигон для зарабатывания денег любым путем. Страшно не то, что воруют, а то, что не осознают последствий. Изнанкой этого процесса (попыткой сбросить балласт подставных фирм) является реализуемая сейчас процедура перерегистрации всех ООО. Эту перерегистрацию большинство ООО (их порядка 1млн. 800 тыс.) проходить не будут, некому ее проводить. Не для того их регистрировали. Отработала фирма 2-3 месяца и «умерла». Иной раз поражаешься оборотам по счетам таких фирм – миллиарды. Мы оцениваем ущерб от их деятельности на уровне размера бюджета Москвы. Пройдохи разных мастей только рады этой перерегистрации, государство за них делает то, за что раньше надо было платить. Механизм «избавления» от таких фирм был простой и незамысловатый – смена учредителя на иногороднего (порой даже несуществующего), смена юрадреса в отдаленном регионе на фиктивный или несуществующий. Изнанка процесса в том, что никакие меры из озвученных в качестве антикризисных, не лишают это явление материальной основы, то, ради чего регистрировали, регистрируют и будут регистрировать подставные фирмы.Борьба с инфляцией, разрушающей бюджетную и кредитно-финансовую систему это не только сокращение расходов бюджета. Это существенное сокращение сферы теневой экономики, обналички.Три года швейцарскому банковскому клерку это хорошо. Но лучше бы было нашим законодателям своими банкирами заняться. Уличили банк в том, что обслуживает подставную фирму – плати в бюджет все, что отражено по дебету выписки. Можно и не сажать. Но ты в бюджет денежки то верни.
Камикадзе
Регистрации подлежат договора, о регистрации которых прамо указано в Законе. Договор купли-продажи нежилых регистрации не подлежит. Системный анализ статей ГК, позволяет сделать вывод что право у покупателя может возникнуть только при фактическом нахождении у него объекта, т.е. после приема-передачи. ФРС должна была отказать в регистрации
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Кто не согласен с письмом МИНФИНА?- Голосуйте, что не согласны.
Щёлоков Алексей
Не вижу смысла в отсрочке... кому нужно - успеет пройти перерегистрацию, кто не торопится - пройдёт и после нового года, благо ответственности за пропуск срока не установлено никакой. Сказано лишь, что рег орган вправе обратится в суд для ликвидации, хотя наврятли он будет это делать... И поэтому перерегистрацию конкретного ООО собственники будут оттягивать, пока им лицензию какую-нить не захочется получить, либо кредит оформить, или изменения зарегистрировать, ну или пока ИФНС на них в суд не обратится для принудительной ликвидации. Я считаю - не создавайте ажиотаж, проблем нет никаких. И если нет каких-то пограничных ситуаций, можно скольугодно долго работать без всякой перерегистрации....
***
Не верьте банковские служащие прокурорам ;)