А что касается пастуха, так он работает за зарплату. Хорошо пасет-хорошо получает. Его задача отгонять "волков" всякого рода. И Я не думаю, что если кормить стадо полынью или обещаниями, то получишь-хороший удой.
Уважаемый Дубровский! От пастуха не зависит, кто пойдет на мясо. Волки доедят,-беспомощьных и слабых. Хозяин отправит на бойню зажиревших. Остальное стадо по прежнему хозяин будет оберегать, потому как его благосостояние напрямую зависит от здоровья и упитанности стада. Кронштейн?Домкрат!
Обосновывая необходимость предоставления налоговых льгот газовому концерну в отношении месторождений, находящихся в Восточной Сибири, его руководитель, с одной стороны, указал на то, что схожие льготы предоставлены нефтяным компаниям, оперирующим в том же регионе, а с другой стороны, на значительную капиталоемкость разработки этих месторождений, очевидно, намекая на то, что сроки окупаемости соответствующих проектов будут достаточно длительными. Как известно, налоговые льготы могут выполнять несколько функций, основными из которых являются функция обеспечения формального равенства между налогоплательщиками и стимулирующая функция. Несмотря на то, что газовый и нефтяной бизнес несколько пересекаются, учитывая положение газового концерна, трудно говорить о том, что нефтяные компании являются его прямыми конкурентами, а соответственно и о том, что газовый концерн, как налогоплательщик, находится в неравном положении с нефтяными компаниями. Отсюда становится не совсем очевидной возможность выполнения налоговыми льготами, испрашиваемыми концерном, функции обеспечения формального равенства. В равной степени выглят неочевидным выполнение этими льготами стимулирующей функции, поскольку, даже зная о капиталоемкости разработки, концерн, очевидно, расчитывая на серьезную прибыльность проектов, получил лицензии на разработку месторождений еще до того, как зашла речь о каких-либо налоговых льготах. Что может свидетельствовать о том, что разработка могла бы начаться и осуществляться и без предоставления каких-либо льгот. Это делает практику испрашивания и предоставления налоговых льгот, формирующуюся в нашей стране, все более и более напоминающей испрашивание и предоставление привилегий, причем индивидуального характера.
Информация о том, что нас всех обидели и не дали то, что полагается (ФЗ "О госслужбе РФ") совершенно точная и свежая. Напрягает тезис "и исходя из сохранения в 2010-2012 годах условий оплаты труда". Сэкономленные судейские разбрасывают на другие судейские статьи. По госслужбе таки надеюсь, что в бюджет не уйдут, а выльются в грандиозные премиальные по итогам года и экономии оплаты труда, очень надеюсь. Законопроект по квалифклассам есть, поддерживается (еще бы судейские и не поддержали), но ФЭО по реализации зашкаливает и кризис покажется фигней.
критиковать легко,но сборы прямо зависят от экономики.Если идет падение производства,торговли,то падают и сборы.Говорю это как бывший налоговик.Хотяисточники налогов не все облагаются по-полной.
Ну, сняла я к примеру кассу с учёта для собственных нужд. И что дальше? Ведь ЭКЛЗ я так думаю, в кассе не оставят, ибо оставят до окончания ресурса ЭКЛЗ, после чего ЦТО закроет архив и отдаст мне её на хранение. Тогда как можно без ЭКЛЗ на ККМ работать? Если ККМ работает только с ЭКЛЗ? Интересно, а ЦТО с буквы «К» на «Ф» могут переделать ККМ, чтоб потом без ЭКЛЗ? Если нет. Тогда ККМ на свалку!
Давайте все возьмемся ... Давайте все собиремся ... Встретимся все пылающими взглядами наверху... на звездах... Искренне с Душой... Буря урагана над нами собирется ...со светом... и сокрушит ...И как ударим по нему .. Каждый внутри себя ... И он рухнет... Ну двайте же, давайте ....давайте...те..те...Пожалуйста...
По нашему мнению, предлагаемые изменения в совокупности с уже принятыми законами свидетельствуют об усилении фискальной политики государства в отношении бизнеса. На практике такие изменения приведут к усилению необоснованных претензий со стороны налоговых органов. Как нам представляется, необходимо влиять на качество работы фискалов, а не усиливать ответственность предпринимателей. Постоянно растущее количество жалоб в суды говорят лишь неумении налоговиков работать с правовыми нормами и доказательствами.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о низкой эффективности «карательной работы», поскольку отстоять свои требования в суде налоговые органы очень часто не могут. Неоднозначная и не совсем благоприятная для налоговиков судебная практика сложилась по вопросу о привлечении к ответственности за непредставление в налоговый орган документов. Какой размер штрафа должен быть взыскан, если из требования нельзя установить количество истребуемых документов? Возможно ли наложение штрафа, если налогоплательщик представил не все документы, а только часть, когда в требовании указаны не индивидуализиующие, а родовые признаки истребуемых документов (например, все договоры за 2009 год)? По нашему мнению, данные неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Что касается неисполнение банками решения о приостановлении операций по счету, то усиление ответственности за данное нарушение не совсем обосновано. Практика налоговых споров с участием нашей компании говорит о том, что банки зачастую «перестраховываются» и с особым усердием выполняют решения налоговых органов об аресте расчетного счета, запрещая налогоплательщику осуществлять операции и той очереди, которая предшествует налоговым платежам (например, выплата зарплаты).
«За» - в части тех деяний, которые являются правонарушениями по сути, а не в связи с тем, что законодатель посчитал их таковыми. Это касается штрафов за повторное нарушение правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения, за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, за неисполнение банком решения налоговых инспекторов о приостановлении операций по счетам и т. п.
«Против» - штрафов за несвоевременное предоставление декларации, за непредставление документов и т. п. То есть я «за» там, где возможны существенные злоупотребления со стороны недобросовестных налогоплательщиков, и «против» там, где за несоответствие деяния налогоплательщика неким формальным требованиям закона, при отсутствии какого бы то ни было злоупотребления и сколько-нибудь значимых последствий, налогоплательщик вынужден нести бремя наказания. Что касается ответственности за непредставление декларации, то состав данного правонарушения необходимо дополнить таким квалифицирующим признаком, как «повлекшее за собой неуплату налога» (что-то в этом роде). Если же декларация представлена, но несвоевременно, то нужно, опять же, исходить из тяжести совершённого проступка и последствий, которые такой проступок повлёк за собой. Вот над чем надо поработать законодателю, а не над тупым увеличением-снижением штрафных санкций.
Что касается непредставления документов, то здесь также не мешало бы исходить из наличия последствий той или иной тяжести. Скажем, привело ли непредставление тех или иных документов к невозможности осуществить налоговый контроль надлежащим образом. В общем, надо думать, думать и ещё раз думать, как говорили великие учителя, и чему, к сожалению, не учит ни одна политическая партия.
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
Пожалуйста, заплатите налоги, МВД не хватает на инкрустацию позолоченных кроватей алмазами: МВД РФ заплатит 25 миллионов рублей за отделанные золотом кровати, http://www.lenta.ru/news/2009/08/19/gold/
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Дубровский! А Вы сам к какой категории относитесь. Судя по Вашей речи-Вы пастух. И не гоже, рассуждать от имени хозяина.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
А что касается пастуха, так он работает за зарплату. Хорошо пасет-хорошо получает. Его задача отгонять "волков" всякого рода. И Я не думаю, что если кормить стадо полынью или обещаниями, то получишь-хороший удой.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Уважаемый Дубровский! От пастуха не зависит, кто пойдет на мясо. Волки доедят,-беспомощьных и слабых. Хозяин отправит на бойню зажиревших. Остальное стадо по прежнему хозяин будет оберегать, потому как его благосостояние напрямую зависит от здоровья и упитанности стада. Кронштейн?Домкрат!
Печенкин Юрий
Обосновывая необходимость предоставления налоговых льгот газовому концерну в отношении месторождений, находящихся в Восточной Сибири, его руководитель, с одной стороны, указал на то, что схожие льготы предоставлены нефтяным компаниям, оперирующим в том же регионе, а с другой стороны, на значительную капиталоемкость разработки этих месторождений, очевидно, намекая на то, что сроки окупаемости соответствующих проектов будут достаточно длительными. Как известно, налоговые льготы могут выполнять несколько функций, основными из которых являются функция обеспечения формального равенства между налогоплательщиками и стимулирующая функция. Несмотря на то, что газовый и нефтяной бизнес несколько пересекаются, учитывая положение газового концерна, трудно говорить о том, что нефтяные компании являются его прямыми конкурентами, а соответственно и о том, что газовый концерн, как налогоплательщик, находится в неравном положении с нефтяными компаниями. Отсюда становится не совсем очевидной возможность выполнения налоговыми льготами, испрашиваемыми концерном, функции обеспечения формального равенства. В равной степени выглят неочевидным выполнение этими льготами стимулирующей функции, поскольку, даже зная о капиталоемкости разработки, концерн, очевидно, расчитывая на серьезную прибыльность проектов, получил лицензии на разработку месторождений еще до того, как зашла речь о каких-либо налоговых льготах. Что может свидетельствовать о том, что разработка могла бы начаться и осуществляться и без предоставления каких-либо льгот. Это делает практику испрашивания и предоставления налоговых льгот, формирующуюся в нашей стране, все более и более напоминающей испрашивание и предоставление привилегий, причем индивидуального характера.
Ангел
Информация о том, что нас всех обидели и не дали то, что полагается (ФЗ "О госслужбе РФ") совершенно точная и свежая. Напрягает тезис "и исходя из сохранения в 2010-2012 годах условий оплаты труда". Сэкономленные судейские разбрасывают на другие судейские статьи. По госслужбе таки надеюсь, что в бюджет не уйдут, а выльются в грандиозные премиальные по итогам года и экономии оплаты труда, очень надеюсь. Законопроект по квалифклассам есть, поддерживается (еще бы судейские и не поддержали), но ФЭО по реализации зашкаливает и кризис покажется фигней.
Валерий
Ох . что то верится с трудом, что бы чиновники сами себя увольняли, скорее они нас всех задушат :)))
Стешенцева Елена Савельевна
узнать задолженность ИНН 720310875212
Гость
"... по нём" - это правильно?
Das_65@mail.ru
критиковать легко,но сборы прямо зависят от экономики.Если идет падение производства,торговли,то падают и сборы.Говорю это как бывший налоговик.Хотяисточники налогов не все облагаются по-полной.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ну, сняла я к примеру кассу с учёта для собственных нужд. И что дальше? Ведь ЭКЛЗ я так думаю, в кассе не оставят, ибо оставят до окончания ресурса ЭКЛЗ, после чего ЦТО закроет архив и отдаст мне её на хранение. Тогда как можно без ЭКЛЗ на ККМ работать? Если ККМ работает только с ЭКЛЗ? Интересно, а ЦТО с буквы «К» на «Ф» могут переделать ККМ, чтоб потом без ЭКЛЗ? Если нет. Тогда ККМ на свалку!
Сергей
Опять недодуманность решения правительства, проще отменить использование ЭКЛЗ для "вмененщиков".
Знающий
Давайте все возьмемся ... Давайте все собиремся ... Встретимся все пылающими взглядами наверху... на звездах... Искренне с Душой... Буря урагана над нами собирется ...со светом... и сокрушит ...И как ударим по нему .. Каждый внутри себя ... И он рухнет... Ну двайте же, давайте ....давайте...те..те...Пожалуйста...
Знающий
Закон природы
Фиалка в воздухе свой аромат лила,
А волк злодействовал в пасущемся народе;
Он кровожаден был, фиалочка мила:
Всяк следует своей природе...
И так будет всегда и везде... А давайте это сломаем?!
Знающий
Мне кажется одного последнего хватило бы, а остальное все приложится...
- Молите Божественное проведение о помощи и наставлении (лишшь Богу известна истина)-
Савватеев Владимир
По нашему мнению, предлагаемые изменения в совокупности с уже принятыми законами свидетельствуют об усилении фискальной политики государства в отношении бизнеса. На практике такие изменения приведут к усилению необоснованных претензий со стороны налоговых органов. Как нам представляется, необходимо влиять на качество работы фискалов, а не усиливать ответственность предпринимателей. Постоянно растущее количество жалоб в суды говорят лишь неумении налоговиков работать с правовыми нормами и доказательствами.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о низкой эффективности «карательной работы», поскольку отстоять свои требования в суде налоговые органы очень часто не могут. Неоднозначная и не совсем благоприятная для налоговиков судебная практика сложилась по вопросу о привлечении к ответственности за непредставление в налоговый орган документов. Какой размер штрафа должен быть взыскан, если из требования нельзя установить количество истребуемых документов? Возможно ли наложение штрафа, если налогоплательщик представил не все документы, а только часть, когда в требовании указаны не индивидуализиующие, а родовые признаки истребуемых документов (например, все договоры за 2009 год)? По нашему мнению, данные неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Что касается неисполнение банками решения о приостановлении операций по счету, то усиление ответственности за данное нарушение не совсем обосновано. Практика налоговых споров с участием нашей компании говорит о том, что банки зачастую «перестраховываются» и с особым усердием выполняют решения налоговых органов об аресте расчетного счета, запрещая налогоплательщику осуществлять операции и той очереди, которая предшествует налоговым платежам (например, выплата зарплаты).
Панагушин Остап
Сразу оговорюсь: я и за, и против.
«За» - в части тех деяний, которые являются правонарушениями по сути, а не в связи с тем, что законодатель посчитал их таковыми. Это касается штрафов за повторное нарушение правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения, за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, за неисполнение банком решения налоговых инспекторов о приостановлении операций по счетам и т. п.
«Против» - штрафов за несвоевременное предоставление декларации, за непредставление документов и т. п. То есть я «за» там, где возможны существенные злоупотребления со стороны недобросовестных налогоплательщиков, и «против» там, где за несоответствие деяния налогоплательщика неким формальным требованиям закона, при отсутствии какого бы то ни было злоупотребления и сколько-нибудь значимых последствий, налогоплательщик вынужден нести бремя наказания. Что касается ответственности за непредставление декларации, то состав данного правонарушения необходимо дополнить таким квалифицирующим признаком, как «повлекшее за собой неуплату налога» (что-то в этом роде). Если же декларация представлена, но несвоевременно, то нужно, опять же, исходить из тяжести совершённого проступка и последствий, которые такой проступок повлёк за собой. Вот над чем надо поработать законодателю, а не над тупым увеличением-снижением штрафных санкций.
Что касается непредставления документов, то здесь также не мешало бы исходить из наличия последствий той или иной тяжести. Скажем, привело ли непредставление тех или иных документов к невозможности осуществить налоговый контроль надлежащим образом. В общем, надо думать, думать и ещё раз думать, как говорили великие учителя, и чему, к сожалению, не учит ни одна политическая партия.
Дубровский
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
Дубровский
А с каких пор ваще стадо спорит с пастухом?!На мясо пойти желаете дружно?Недомысливаете вы,барашки,основательно недомысливаете.Ваши виртуальные потуги по влиянию на решения государственных служб просто нелепы.Извините.
Жук в муравейнике
24.08.2009 17:56| пикассо
Не заинтересует?
http://www.kkm.info/myboard/viewthread.php?number=12510&PostsPerPage=20
Налогоплательщик
Пожалуйста, заплатите налоги, МВД не хватает на инкрустацию позолоченных кроватей алмазами: МВД РФ заплатит 25 миллионов рублей за отделанные золотом кровати, http://www.lenta.ru/news/2009/08/19/gold/