Налоговиков должна интересовать только правильность уплаты компаниями в бюджет налогов, а все остальное это внутренние вопросы компании, которые никоим образом налоговой не касаются. ИФНС должна помогать компаниям с правильностью расчета и уплаты налогов, а не усложнять учет и не сдирать штрафы, часто обусловленные неразберихой и сложностью налогового законодательства.
Чем же вам,пенсионерка,так не нравятся жигули?Ведь завестись-незавестись зависит не только от старости автомобиля,но и от рук автовладельца Да и от качества всё тех же разбитых дорог налог на ремонт которых,якобы,собирают.Вот вопрос куда и в чей карман потом попадают эти кровно заработанные деньги!?
Вот что сказал Иванов о налоговых правоотношениях : Огромный и непрерывно возрастающий поток дел, затрагивающих абсолютно все сферы экономической деятельности и проходящих через российскую арбитражную судебную систему, позволил нам подготовить высокопрофессиональных специалистов, способных рассматривать споры любого уровня сложности. Из этого материала вслед за Патентным судом мы планируем создание иных специализированных судов и судебных присутствий, рассматривающих корпоративные споры, споры в области финансового рынка, банкротства. Создание таких специализированных судов позволит добиться серьезного прорыва в деле совершенствования арбитражного правосудия в Российской Федерации.Отдельный, критически важный для всех нас вопрос - создание специализированных судов, рассматривающих споры, возникающие из налоговых правоотношений. Налоговые споры - одна из самых сложных, масштабных и проблемных сфер из всех имеющихся в современной судебной системе. Тому причиной колоссальное количество этих споров - речь идет о миллионах дел, и удручающее несовершенство соответствующего законодательства. Мы много лет работаем над корректировкой сложившихся проблем, и наш опыт работы показывает, что косметическим ремонтом больше не обойтись.Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации подготовлена концепция совершенствования механизма разрешения налоговых споров в Российской Федерации. Главной мы считаем работу по следующим направлениям.Первое - оптимизация процесса рассмотрения налоговых споров в судах. Мы предлагаем установить единый порядок взыскания налога налоговым органом для всех налогоплательщиков, - как для организаций и индивидуальных предпринимателей, так и для физических лиц, предусмотрев комплекс гарантий для налогоплательщиков. Очевидно, что это требует комплексного изменения налогового законодательства, касающегося досудебных процедур рассмотрения налоговых споров.Второе - создание в рамках арбитражной судебной системы судов или постоянных судебных присутствий, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из налоговых правоотношений.Третье - передача в компетенцию арбитражных судов всех споров, возникающих из налоговых правоотношений.Реализация всех этих мер позволит нам обобщить и проанализировать судебную практику теперь уже по всем видам налоговых споров. По итогам этой работы за два-три года мы подготовим комплексные рекомендации, своего рода инструкции по применению налогового законодательства. Решение этой задачи, задачи первостепенной важности, приведет к созданию понятных, прозрачных и единых для всей страны правил взаимоотношений граждан и предпринимателей с налоговыми органами.Это тяжелая, кропотливая, но критически важная для нашей страны работа, в которой мы рассчитываем на помощь и поддержку законодателей.Не увидел я в них темы обсуждения
Обещаю выполнить ваше напутствие и засунуть свой статус адвоката в то место, которым его получл, т.е. в мозг. Очень хочется надеяться, что и вы свой статус или должность получили мозгами, а не другими частями тела. Но чувсвтую, что надежда эта не имеет под собой оснований. А по вашим записулькам, видно что человек вы глуповатый, не интеллигентный, и высказываться в адрес оппонента без гнева и эмоций не можете. А если вы еще и судья, то вот оно ярчайшее подтверждение слов большинства участников сего форума об облике наших "уважаемых" судей......
А я считаю, что налог нужно считать от массы автомобиля. По моему мнению, иномарки не больше портят дороги, чем те же жигули. А Камазы и белазы вообще все дороги поразбивали и спросу никакого нет с тех организаций, у кого они числятся.
ВАС серъезная контора. Но и она иногда падка на популистику. Не думаю что из этого что - либо выйдет, потому, что инструкции как правило расширяют, конкретизируют, поясняют и т.д. положения закона и они, как правило, бывают довольно объемны, предстваляете какой объем должен быть у этой инструкции. Но это еще пол-беды, а как же с положением что данный нормативный акт комментируют еще и другие ведомства (ФНС, Минфин) огромное количество разъяснений, не редко противоречивых, и каким нужно руководствоваться, а каким нет (хотя об этом много сказано, но как-то лукаво). В общем на мой взгляд не стоящая идея, вот для судов в смысле общеприменительной практики, что-то похожее можно издать и издается, но как-то разрознено.
Мне казалось, что Письмом ФНС России от 15.07.2009 N ШС-22-3/566@ положен конец спорам по поводу бух.отчётности упрощенщиков. Такое впечатление, что госпожа Попова не считает нужным исполнять документ, выпущенный её же ведомством. Напрашивается вывод о том, что отдельные сотрудники ФНС лоббируют интересы компаний, занимающихся ведением бух.учёта, поскольку сдача отчёта в ФНС по УСН дешевле, чем отчётность "обычной" фирмы.
"По итогам этой работы за два-три года мы подготовим комплексные рекомендации, своего рода инструкции по применению налогового законодательства." - цитата из А. Иванова, по Вашей ссылке.
Печенкин Юрий, Вы на самом деле читали выступление Председателя?
Когда в субботу украли в супермаркете в СПб кошелек с деньгами из сумки всего вместе стоимостью кошелька около 12000 рублей- у меня поднялось давление и ненависть к ворам,если бы попалась(потому что это,как мне сказали охранники была женщина молодая) и ненависть к охранникам,которые не могут показать видео,мне кажется я бы задушила эту бабу,ведь моя пенсия составляет 5600 рублей,и если бы я не подрабатывала,видимо мне и в магазин-то незачем было ходить.
А насчет воровства-самый главный вор-у нас государство. Сначала детские вклады в Сбербанке украли,с концами,затем при приватизации акции украли-РАО ЕЭС на 100000 рублей акций украло,а затем развалилось и концы в воду. После катастрофы на Саяно-Шушенской ГРЭС первым должен был ответить Чубайс. А похоже,что расплачиваться опять из бюджета будем, а рыжий будет разваливать нанотехнологии.
если это будет "заочка", как в гражданском процессе, то негатива не вижу. Любой, кто не согласен с приказом, может отменить его простым письменным извещением суда и тогда уже будет обычный процесс. Но я бы вместо предлагаемых мер увеличил гос.пошлину. С одной стороны это отбило бы у некоторых желание судиться по любому поводу, с другой - повысило бы качество арбитража, т.к. дополнительные средства можно было бы направить на повышение качества и количества судей. Кроме того, логично взыскивать расходы на представителей (в т.ч и в пользу гос.органов) исходя из утвержденных государством расценок на юридические услуги (70 евро в час, например) и максимального количества часов для дела.
Да, п.5 ст. 78 НК предоставляет налогоплательщику право самостоятельно определять, в счет какой именно недоимки должна быть зачтена переплата, но если принудительный зачет все же произошел? Каким образом нелогоплательщик должен узнать об этом факте, если НК никоим образом не регулирует данный вопрос? В добровольном порядке налоговики иногда информируютналогоплательщика, но долеко не все и не всегда. Решить эту проблему путем проведения ежемесячных сверок с ИФНС - не реально.
Нужно транспортный налог считать нетолько от лошадиных сил,но и от года выпуска авто,чем старше тем выше причем на жигули коэффициент поправки сделать 3.
А то везде евро-3,евро-4. А у нас под окнами более десятка таких старых п-в,которые каждое утро и каждый вечер газуют,то им не завестись,то прогревают двигатель. Задыхаемся на 3-*этаже,а на первом- страшно подумать.
Почему наши самолеты и автомобили старые не пускают за рубеж? и правильно делают,нужно чтобы автомобиль был бесшумным и бездымным. А если старше 2-лет жигули и газели запретить ставить под окнами многоквартирных домов,пусть стоят на стоянках и в гаражах.
Ответ для ОльгиПисьмо Минфина РФ от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138письменные разъяснения, подготовленные по обращениям налогоплательщиков адресованы конкретным заявителям, поэтому распространение содержащихся в них мнений и заключений на все прочие случаи другими налогоплательщиками может осуществляться лишь под ответственность налогоплательщика. При этом выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений, которые были адресованы не ему, не влечет за собой применение норм пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ (о неначислении пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции, а также об исключении вины лица в совершении налогового правонарушения в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) указанных письменных разъяснений).Это значит что письмо Минфина спасет вас только тогда, когда оно адресовано именно вам, не считая писем адресованным массовому кругу лиц. Обычно такие письма содержат в номере знак @
что за бредовая идея по поводу инструкции для применения НК РФ? Неужели кто-то считает что в него больше не будут вносить поправки? А в него нужно вносить поправки до той степени чтоб не было необходимости к "инструкции" по налогам еще одну инструкцию писать. Статья 3. НК РФ п.6. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Татьяна
Налоговиков должна интересовать только правильность уплаты компаниями в бюджет налогов, а все остальное это внутренние вопросы компании, которые никоим образом налоговой не касаются. ИФНС должна помогать компаниям с правильностью расчета и уплаты налогов, а не усложнять учет и не сдирать штрафы, часто обусловленные неразберихой и сложностью налогового законодательства.
Александр
"...правильное это налог включенный в бензин - ездишь платишь..."
На сколько я знаю, в данный момент бензин в США со всеми налогами стоит в 1,4 раза дешевле , чем у нас. А это не наше качество!
Где живем? Дай Бог нам терпения!
Просто читатель
Чем же вам,пенсионерка,так не нравятся жигули?Ведь завестись-незавестись зависит не только от старости автомобиля,но и от рук автовладельца Да и от качества всё тех же разбитых дорог налог на ремонт которых,якобы,собирают.Вот вопрос куда и в чей карман потом попадают эти кровно заработанные деньги!?
Иванов Александр
Вот что сказал Иванов о налоговых правоотношениях : Огромный и непрерывно возрастающий поток дел, затрагивающих абсолютно все сферы экономической деятельности и проходящих через российскую арбитражную судебную систему, позволил нам подготовить высокопрофессиональных специалистов, способных рассматривать споры любого уровня сложности. Из этого материала вслед за Патентным судом мы планируем создание иных специализированных судов и судебных присутствий, рассматривающих корпоративные споры, споры в области финансового рынка, банкротства. Создание таких специализированных судов позволит добиться серьезного прорыва в деле совершенствования арбитражного правосудия в Российской Федерации.Отдельный, критически важный для всех нас вопрос - создание специализированных судов, рассматривающих споры, возникающие из налоговых правоотношений. Налоговые споры - одна из самых сложных, масштабных и проблемных сфер из всех имеющихся в современной судебной системе. Тому причиной колоссальное количество этих споров - речь идет о миллионах дел, и удручающее несовершенство соответствующего законодательства. Мы много лет работаем над корректировкой сложившихся проблем, и наш опыт работы показывает, что косметическим ремонтом больше не обойтись.Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации подготовлена концепция совершенствования механизма разрешения налоговых споров в Российской Федерации. Главной мы считаем работу по следующим направлениям.Первое - оптимизация процесса рассмотрения налоговых споров в судах. Мы предлагаем установить единый порядок взыскания налога налоговым органом для всех налогоплательщиков, - как для организаций и индивидуальных предпринимателей, так и для физических лиц, предусмотрев комплекс гарантий для налогоплательщиков. Очевидно, что это требует комплексного изменения налогового законодательства, касающегося досудебных процедур рассмотрения налоговых споров.Второе - создание в рамках арбитражной судебной системы судов или постоянных судебных присутствий, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из налоговых правоотношений.Третье - передача в компетенцию арбитражных судов всех споров, возникающих из налоговых правоотношений.Реализация всех этих мер позволит нам обобщить и проанализировать судебную практику теперь уже по всем видам налоговых споров. По итогам этой работы за два-три года мы подготовим комплексные рекомендации, своего рода инструкции по применению налогового законодательства. Решение этой задачи, задачи первостепенной важности, приведет к созданию понятных, прозрачных и единых для всей страны правил взаимоотношений граждан и предпринимателей с налоговыми органами.Это тяжелая, кропотливая, но критически важная для нашей страны работа, в которой мы рассчитываем на помощь и поддержку законодателей.Не увидел я в них темы обсуждения
Просто Адвокат
Денеболе
Обещаю выполнить ваше напутствие и засунуть свой статус адвоката в то место, которым его получл, т.е. в мозг. Очень хочется надеяться, что и вы свой статус или должность получили мозгами, а не другими частями тела. Но чувсвтую, что надежда эта не имеет под собой оснований. А по вашим записулькам, видно что человек вы глуповатый, не интеллигентный, и высказываться в адрес оппонента без гнева и эмоций не можете. А если вы еще и судья, то вот оно ярчайшее подтверждение слов большинства участников сего форума об облике наших "уважаемых" судей......
Прохожий
А я считаю, что налог нужно считать от массы автомобиля. По моему мнению, иномарки не больше портят дороги, чем те же жигули. А Камазы и белазы вообще все дороги поразбивали и спросу никакого нет с тех организаций, у кого они числятся.
Иванов Александр
ВАС серъезная контора. Но и она иногда падка на популистику. Не думаю что из этого что - либо выйдет, потому, что инструкции как правило расширяют, конкретизируют, поясняют и т.д. положения закона и они, как правило, бывают довольно объемны, предстваляете какой объем должен быть у этой инструкции. Но это еще пол-беды, а как же с положением что данный нормативный акт комментируют еще и другие ведомства (ФНС, Минфин) огромное количество разъяснений, не редко противоречивых, и каким нужно руководствоваться, а каким нет (хотя об этом много сказано, но как-то лукаво). В общем на мой взгляд не стоящая идея, вот для судов в смысле общеприменительной практики, что-то похожее можно издать и издается, но как-то разрознено.
Оксана
Ну наконецто, пришли к этому выводу!
Капранова Елена
Мне казалось, что Письмом ФНС России от 15.07.2009 N ШС-22-3/566@ положен конец спорам по поводу бух.отчётности упрощенщиков. Такое впечатление, что госпожа Попова не считает нужным исполнять документ, выпущенный её же ведомством. Напрашивается вывод о том, что отдельные сотрудники ФНС лоббируют интересы компаний, занимающихся ведением бух.учёта, поскольку сдача отчёта в ФНС по УСН дешевле, чем отчётность "обычной" фирмы.
Боб Сенклер
"По итогам этой работы за два-три года мы подготовим комплексные рекомендации, своего рода инструкции по применению налогового законодательства." - цитата из А. Иванова, по Вашей ссылке.
Печенкин Юрий, Вы на самом деле читали выступление Председателя?
Пенсионерка
Когда в субботу украли в супермаркете в СПб кошелек с деньгами из сумки всего вместе стоимостью кошелька около 12000 рублей- у меня поднялось давление и ненависть к ворам,если бы попалась(потому что это,как мне сказали охранники была женщина молодая) и ненависть к охранникам,которые не могут показать видео,мне кажется я бы задушила эту бабу,ведь моя пенсия составляет 5600 рублей,и если бы я не подрабатывала,видимо мне и в магазин-то незачем было ходить.
А насчет воровства-самый главный вор-у нас государство. Сначала детские вклады в Сбербанке украли,с концами,затем при приватизации акции украли-РАО ЕЭС на 100000 рублей акций украло,а затем развалилось и концы в воду. После катастрофы на Саяно-Шушенской ГРЭС первым должен был ответить Чубайс. А похоже,что расплачиваться опять из бюджета будем, а рыжий будет разваливать нанотехнологии.
Боб Сенклер
Да, это так.
Но налоговикам то до корпоративного права какое дело???
Разве дивиденды подтвердить...
LionZ
если это будет "заочка", как в гражданском процессе, то негатива не вижу. Любой, кто не согласен с приказом, может отменить его простым письменным извещением суда и тогда уже будет обычный процесс. Но я бы вместо предлагаемых мер увеличил гос.пошлину. С одной стороны это отбило бы у некоторых желание судиться по любому поводу, с другой - повысило бы качество арбитража, т.к. дополнительные средства можно было бы направить на повышение качества и количества судей. Кроме того, логично взыскивать расходы на представителей (в т.ч и в пользу гос.органов) исходя из утвержденных государством расценок на юридические услуги (70 евро в час, например) и максимального количества часов для дела.
Вика
Да, п.5 ст. 78 НК предоставляет налогоплательщику право самостоятельно определять, в счет какой именно недоимки должна быть зачтена переплата, но если принудительный зачет все же произошел? Каким образом нелогоплательщик должен узнать об этом факте, если НК никоим образом не регулирует данный вопрос? В добровольном порядке налоговики иногда информируютналогоплательщика, но долеко не все и не всегда. Решить эту проблему путем проведения ежемесячных сверок с ИФНС - не реально.
Пенсионерка
Нужно транспортный налог считать нетолько от лошадиных сил,но и от года выпуска авто,чем старше тем выше причем на жигули коэффициент поправки сделать 3.
А то везде евро-3,евро-4. А у нас под окнами более десятка таких старых п-в,которые каждое утро и каждый вечер газуют,то им не завестись,то прогревают двигатель. Задыхаемся на 3-*этаже,а на первом- страшно подумать.
Почему наши самолеты и автомобили старые не пускают за рубеж? и правильно делают,нужно чтобы автомобиль был бесшумным и бездымным. А если старше 2-лет жигули и газели запретить ставить под окнами многоквартирных домов,пусть стоят на стоянках и в гаражах.
Маркова Оксана
Ответ для ОльгиПисьмо Минфина РФ от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138письменные разъяснения, подготовленные по обращениям налогоплательщиков адресованы конкретным заявителям, поэтому распространение содержащихся в них мнений и заключений на все прочие случаи другими налогоплательщиками может осуществляться лишь под ответственность налогоплательщика. При этом выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений, которые были адресованы не ему, не влечет за собой применение норм пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ (о неначислении пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции, а также об исключении вины лица в совершении налогового правонарушения в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) указанных письменных разъяснений).Это значит что письмо Минфина спасет вас только тогда, когда оно адресовано именно вам, не считая писем адресованным массовому кругу лиц. Обычно такие письма содержат в номере знак @
Маркова Оксана
что за бредовая идея по поводу инструкции для применения НК РФ? Неужели кто-то считает что в него больше не будут вносить поправки? А в него нужно вносить поправки до той степени чтоб не было необходимости к "инструкции" по налогам еще одну инструкцию писать. Статья 3. НК РФ п.6. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
БЕГ
а где же удвоение ставки?
Л.Кучеров
Ну, это ж надо было додуматься!!!
То все на Америку ссылались, а тут собственной
дорогой пошли!
Отомстим всем порядочным производителям
их покупателям!
Л.Л.
Most1ted
Забудте про снижение налогов. Вот хотя бы транспортный налог взять и налог с недвижимости. Из итс "Антикрисисные меры для НАРОДА"???