об этом говорили на 7 съезде судей все кому не лень: и президент, и лебедев, и иванов, и гусев. а толку что от этих разговоров. одна болтовня. типа чтобы люди не разбегались, поэтому и говорят. главное дать надежду батракам.
в августе даже не проиндексировали з/п, не говоря уже о каком-то повышении.
врядли о нас кто-то помнит!!! коллеги! каку вас с общественными приемными? кто ведет прием?, если это помощники, то в какой очередности вы ведете прием? после принятия документов, что вы с ними делаете?
Чёт непонятно мне одна деталь , я работаю 15 на 15 в трудовом договоре написано " принят на работу на неопредилённый срок " так как это понимать ? Налог дерут 30 проц ! Так я резидент или нет ?
То что ЭКЛЗ расходный материал, на мой субьективный взгляд, вообщем-то верно. Это аналог чековой ленты, только в электронном виде.
Мне только не совсем понятно почему ЦТО не может совмещать услуги и продажу? А вот то что в стоимость услуги "замена ЭКЛЗ" входит цена самой ЭКЛЗ - это косяк. Неправильно когда клиент не знает каким образом складывается конкретная сумма, которую он должен заплатить. Ведь у подозрительного человека всегда закрадуться сомнения, о том что его обманули.
Многие Белорусы работают вахтовым методом 15 на 15 ! И если суммировать весь период пребывания в РФ , то 183 дня невыходит ! А Россияне в Белоруси платят 13% налога независимо от срока пребывания !!! ПОЛНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ БЕЛОРУСОВ В РОССИИ ! С ЭТИМ НУЖНО ЧТОТО СРОЧНО ДЕЛАТЬ !!!
скоро автоваз со своей заранее гнилой продукцией рухнет,и останутся только автомобили импортного производства как правило мошные и тогда наше "многоуважаемое" правительство снова повысит этот вид налога,так чтобы отомстить за автоваз - завод гнгилого транспорта по заоблочным ценам.
Что-то я не поняла заметку. В ней, наверное, оговорка? Доначисляется не налог на прибыль, а НДС 18%? Или нет? Запутали, противные )))
А вообще не очень понятен гнев Ассоциации. Как НДС с начисленного облагаемого дохода, так пункт 5 статьи 170 не замай, т.е. только по мере поступления оплаты! А как НДС с продаваемого имущества, так резко возбуждаются наличием пункта 3 статьи 154. Хитрые какие. Прогрессивная часть банковских кругов это гневно осуждает! Ибо нефига )))
Не нравится - не реализовывайте залог, а оставляйте себе. Наверняка парочка элеваторных вышек или комплект медицинского оборудования облегчат нелегкий банкирский труд.
А если серьезно, никогда такой проект поправок через Думу не пройдет. Потому что и она будет рассуждать примерно так же, как описано выше. Потому что "Минфин и его друзья" именно это напишут в "резенции" на подобный законопроект. Ибо, как уже сказано, нефига ))
Правозащитник, изучите для начала вопрос, а потом высказывайте свое мнение. Вы озвучиваете цены на кассы с учетом стоимости ЭКЛЗ. А теперь отминусуйте от этих цен стоимость ЭКЛЗ и получите, что Вячеслав абсолютно прав.
Не понимаю, за что и с какой целью уничтожается класс наших предпринимателей — единственный на сегодня слой людей, способный осуществить модернизацию России. Не тех таинственных, «ничего не предпринимающих», а обычных, никем не прикрытых «малых» и «средних» бизнесменов. Делается это системно, мощно и уверенно. Способствуют этому законы — мутные и неоднозначные. Не защищающие предпринимателей, а способствующие их разорению и наказанию.
Все чаще судами Российской Федерации применяется статья Уголовного кодекса 174.1 — «легализация и отмывание доходов, нажитых преступным путем». Сроки по ней — от 10 до 15 лет лишения свободы. Применяется она «прицепом» почти ко всем экономическим статьям российского УК. Так называемое предикатное преступление может быть мелким или крупным, сроки за него могут быть большими или маленькими, но в сочетании с тяжкой статьей о легализации преступных доходов любое обвинение становится особо тяжким.
В сегодняшней практике таких обвинений невозможно избежать, потому что сама формулировка статьи 174.1 предельно широко трактует легализацию: «Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199¹ и 199² настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности».
Фраза «для осуществления предпринимательской деятельности» дает суду возможность не задумываться, имела ли место вообще легализация преступных доходов. По логике нашего УК, если была экономическая деятельность, значит, была и легализация. Например, если предприниматель обвиняется в нетяжком преступлении по статье 171 («незаконное предпринимательство»), сроки по которой до трех лет, то автоматическое прибавление статьи 174.1 — со сроками от 10 до 15 лет — кратно увеличивает тяжесть наказания. И коррупцию в правоохранительных органах. Ведь следователь сам вправе решать, «пристыковывать» страшную 174.1 к обычной статье обвинения или нет.
По версии следствия, преступление выглядит так: денежная сумма от незаконного предпринимательства, поступая на расчетный счет предприятия, сливается с другими суммами на счету и обезличивается. Предприятие продолжает свою деятельность и, следовательно, тратит эту и другие суммы с расчетного счета на дальнейшую закупку товара, оплату аренды и другие транзакции. По мнению следствия, вот такая ежедневная предпринимательская деятельность и есть легализация преступных доходов.
В американском уголовном законодательстве статьи о легализации преступно нажитых доходов (№ 1956 и 1957) содержат подробнейшее, на несколько страниц описание, что именно под ней понимается. В российском УК и в постановлении пленума Верховного суда от 2004 г. описание легализации предельно краткое. Но самое главное отличие американского подхода от российского в том, что процесс легализации у них — это использование незаконно полученных денежных средств или активов для продолжения именно незаконной деятельности. В США для обвинения в легализации нужно доказать, что на эти деньги продолжалась незаконная деятельность, а в России — что любая предпринимательская.
Исходя из такой формулировки российского УК предпринимательская деятельность автоматически приравнена к незаконной. По этой логике получается, что настоящие преступления остаются без внимания правоохранителей, потому что незаконная деятельность не есть предпринимательская, а наш Уголовный кодекс преследует и наказывает именно предпринимательскую деятельность.
Конечно, этот вопрос должны детально изучить специалисты. Конечно, должны быть адвокаты, которым небезразлична судьба их клиентов. Они должны изучить международное законодательство и сформулировать свои предложения по изменению законодательства. И самое главное — добиваться этого! Нельзя же все принимать за данность и не пытаться ничего изменить. Я собрала коллекцию уголовных кодексов большинства стран мира, изучила почти все соответствующие статьи о легализации. Они все очень подробные в отличие от наших нескольких строчек в УК, заканчивающихся страшным сроком от 10 до 15. Ни в одном законодательстве мира не преследуется предпринимательская деятельность. Преследуется незаконная деятельность. А в наших судах просто читают описание статьи и применяют ее так, как велит закон, — раз есть предпринимательская деятельность, значит, есть и легализация преступных доходов. Ведь о финансировании терроризма и пресечении международного наркотрафика с помощью отмытых денег в российском УК не говорится
Кто еще подавал иск в суд? Поделитесь своими результатами, у меня первая встреча в суде назначена на 16 октября. Из инета мне известно только об одном положительном решении и одном отрицательном.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Прло
кстати, об этом еще говорили и на 6 съезде судей, и на пятом. а изменений никаких. возмите постановления данных съездов и почитайте.
Прло
об этом говорили на 7 съезде судей все кому не лень: и президент, и лебедев, и иванов, и гусев. а толку что от этих разговоров. одна болтовня. типа чтобы люди не разбегались, поэтому и говорят. главное дать надежду батракам.
в августе даже не проиндексировали з/п, не говоря уже о каком-то повышении.
Punisher
дело передали в Президиум ВАС ;))
Помочи
врядли о нас кто-то помнит!!! коллеги! каку вас с общественными приемными? кто ведет прием?, если это помощники, то в какой очередности вы ведете прием? после принятия документов, что вы с ними делаете?
Правозащитник
05.10.2009 10:59| Елена
Да, Вы правы. Я имела ввиду цену с учётом ЭКЛЗ.
/////////////////
05.10.2009 15:46| ////
----------------------------
Блин, хоть догадались "палочек" уменьшить.А то я аж напугалась, да неужели мой пост?
////
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0910/7d/2a789a5e0d8a.jpg.html"><img src="http://i072.radikal.ru/0910/7d/2a789a5e0d8at.jpg" ></a>
В. К.
Константин,
мерцание - такое, что человеческий глаз его не замечает, невидимое. А вред для здоровья есть.
Владислав
Чёт непонятно мне одна деталь , я работаю 15 на 15 в трудовом договоре написано " принят на работу на неопредилённый срок " так как это понимать ? Налог дерут 30 проц ! Так я резидент или нет ?
Alex
То что ЭКЛЗ расходный материал, на мой субьективный взгляд, вообщем-то верно. Это аналог чековой ленты, только в электронном виде.
Мне только не совсем понятно почему ЦТО не может совмещать услуги и продажу? А вот то что в стоимость услуги "замена ЭКЛЗ" входит цена самой ЭКЛЗ - это косяк. Неправильно когда клиент не знает каким образом складывается конкретная сумма, которую он должен заплатить. Ведь у подозрительного человека всегда закрадуться сомнения, о том что его обманули.
Аноним
МОСТООТРЯД 4 в г.Москва очень любит нарушать права иностранцев ! Для налогогой инспекции там целый кландайк , прям бери и соди тюрьму !
Анатолий
Многие Белорусы работают вахтовым методом 15 на 15 ! И если суммировать весь период пребывания в РФ , то 183 дня невыходит ! А Россияне в Белоруси платят 13% налога независимо от срока пребывания !!! ПОЛНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ БЕЛОРУСОВ В РОССИИ ! С ЭТИМ НУЖНО ЧТОТО СРОЧНО ДЕЛАТЬ !!!
Александр
скоро автоваз со своей заранее гнилой продукцией рухнет,и останутся только автомобили импортного производства как правило мошные и тогда наше "многоуважаемое" правительство снова повысит этот вид налога,так чтобы отомстить за автоваз - завод гнгилого транспорта по заоблочным ценам.
GB
Что-то я не поняла заметку. В ней, наверное, оговорка? Доначисляется не налог на прибыль, а НДС 18%? Или нет? Запутали, противные )))
А вообще не очень понятен гнев Ассоциации. Как НДС с начисленного облагаемого дохода, так пункт 5 статьи 170 не замай, т.е. только по мере поступления оплаты! А как НДС с продаваемого имущества, так резко возбуждаются наличием пункта 3 статьи 154. Хитрые какие. Прогрессивная часть банковских кругов это гневно осуждает! Ибо нефига )))
Не нравится - не реализовывайте залог, а оставляйте себе. Наверняка парочка элеваторных вышек или комплект медицинского оборудования облегчат нелегкий банкирский труд.
А если серьезно, никогда такой проект поправок через Думу не пройдет. Потому что и она будет рассуждать примерно так же, как описано выше. Потому что "Минфин и его друзья" именно это напишут в "резенции" на подобный законопроект. Ибо, как уже сказано, нефига ))
Елена
Правозащитник, изучите для начала вопрос, а потом высказывайте свое мнение. Вы озвучиваете цены на кассы с учетом стоимости ЭКЛЗ. А теперь отминусуйте от этих цен стоимость ЭКЛЗ и получите, что Вячеслав абсолютно прав.
Я
|04.10.2009 22:52| Бух...
"Что касается "Внутреннего учета", то я не открою Америку если скажу, что для ИП ККМ никогда не была инструментом контроля за работником."
Призываете оставлять снятые кассы и работать на них, и тут же признаете, что они не нужны, потому что не нужен внутренний учет.
Вы правы пора Вам заканчивать.
Дмитрий
Из опыта: перегорает 1 из 3-4-х в течение недели, остальные служат долго.
" "
Бизнес и общество: Как бы легализация
Яна Яковлева
05.10.2009, 187 (2457)
Не понимаю, за что и с какой целью уничтожается класс наших предпринимателей — единственный на сегодня слой людей, способный осуществить модернизацию России. Не тех таинственных, «ничего не предпринимающих», а обычных, никем не прикрытых «малых» и «средних» бизнесменов. Делается это системно, мощно и уверенно. Способствуют этому законы — мутные и неоднозначные. Не защищающие предпринимателей, а способствующие их разорению и наказанию.
Все чаще судами Российской Федерации применяется статья Уголовного кодекса 174.1 — «легализация и отмывание доходов, нажитых преступным путем». Сроки по ней — от 10 до 15 лет лишения свободы. Применяется она «прицепом» почти ко всем экономическим статьям российского УК. Так называемое предикатное преступление может быть мелким или крупным, сроки за него могут быть большими или маленькими, но в сочетании с тяжкой статьей о легализации преступных доходов любое обвинение становится особо тяжким.
В сегодняшней практике таких обвинений невозможно избежать, потому что сама формулировка статьи 174.1 предельно широко трактует легализацию: «Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199¹ и 199² настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности».
Фраза «для осуществления предпринимательской деятельности» дает суду возможность не задумываться, имела ли место вообще легализация преступных доходов. По логике нашего УК, если была экономическая деятельность, значит, была и легализация. Например, если предприниматель обвиняется в нетяжком преступлении по статье 171 («незаконное предпринимательство»), сроки по которой до трех лет, то автоматическое прибавление статьи 174.1 — со сроками от 10 до 15 лет — кратно увеличивает тяжесть наказания. И коррупцию в правоохранительных органах. Ведь следователь сам вправе решать, «пристыковывать» страшную 174.1 к обычной статье обвинения или нет.
По версии следствия, преступление выглядит так: денежная сумма от незаконного предпринимательства, поступая на расчетный счет предприятия, сливается с другими суммами на счету и обезличивается. Предприятие продолжает свою деятельность и, следовательно, тратит эту и другие суммы с расчетного счета на дальнейшую закупку товара, оплату аренды и другие транзакции. По мнению следствия, вот такая ежедневная предпринимательская деятельность и есть легализация преступных доходов.
В американском уголовном законодательстве статьи о легализации преступно нажитых доходов (№ 1956 и 1957) содержат подробнейшее, на несколько страниц описание, что именно под ней понимается. В российском УК и в постановлении пленума Верховного суда от 2004 г. описание легализации предельно краткое. Но самое главное отличие американского подхода от российского в том, что процесс легализации у них — это использование незаконно полученных денежных средств или активов для продолжения именно незаконной деятельности. В США для обвинения в легализации нужно доказать, что на эти деньги продолжалась незаконная деятельность, а в России — что любая предпринимательская.
Исходя из такой формулировки российского УК предпринимательская деятельность автоматически приравнена к незаконной. По этой логике получается, что настоящие преступления остаются без внимания правоохранителей, потому что незаконная деятельность не есть предпринимательская, а наш Уголовный кодекс преследует и наказывает именно предпринимательскую деятельность.
Конечно, этот вопрос должны детально изучить специалисты. Конечно, должны быть адвокаты, которым небезразлична судьба их клиентов. Они должны изучить международное законодательство и сформулировать свои предложения по изменению законодательства. И самое главное — добиваться этого! Нельзя же все принимать за данность и не пытаться ничего изменить. Я собрала коллекцию уголовных кодексов большинства стран мира, изучила почти все соответствующие статьи о легализации. Они все очень подробные в отличие от наших нескольких строчек в УК, заканчивающихся страшным сроком от 10 до 15. Ни в одном законодательстве мира не преследуется предпринимательская деятельность. Преследуется незаконная деятельность. А в наших судах просто читают описание статьи и применяют ее так, как велит закон, — раз есть предпринимательская деятельность, значит, есть и легализация преступных доходов. Ведь о финансировании терроризма и пресечении международного наркотрафика с помощью отмытых денег в российском УК не говорится
Валентина
Кто еще подавал иск в суд? Поделитесь своими результатами, у меня первая встреча в суде назначена на 16 октября. Из инета мне известно только об одном положительном решении и одном отрицательном.
Алла
Оплатив налог, физическое лицо оплачивает еще и НДС везде (за приобретенный товар, услуги обучение и др.), а теперь подсчитайте общую сумму налога