5% до 60000 тысяч, сразу поднимут минималку до 5500 и автоматом вся страна перейдет на 15%. Там действительно дебилы законы пишут или нас за дебилов держат
Вот ишаки! - почему не распространили действие закона на уже имеющиеся правотношения?
Это все "семейка банкиров" опять пролоббировала свои интересы, как и при принятии ГК РФ воткнули такую очередность погашения задолженности, что просрочивший один раз должник может попасть в вечную каббалу к этим мошенникам (банки и прочие финансисты).
Уважаемый Андрей, действительно, до сентября 2007 года Федеральная служба по финансовому мониторингу находилась в ведении Министерства финансов. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2007 года № 1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» руководство деятельностью Федеральной службы по финансовому мониторингу осуществляет Правительство Российской Федерации. Но даже в тот период никакого продуктивного взаимодействия налоговых органов и органов финансовой разведки не было, и быть не могло, в силу целого ряда объективных и субъективных причин.
В силу специфики своей деятельности, я руководил профильным оперативным отделом УНП ГУВД по г.Москве, могу сказать Вам однозначно - мне очень хорошо известно, что собой представляют анализы РФМ, и как красиво и схематично они выглядят. Разноцветные стрелочки и квадратики. Но беда в том, что КПД этих оснований в возбуждении УД по ст.ст. 174 и 174-1 УК РФ эти "наработки" и анализы были как у паровоза - 3-4 процента. Более того, все эти анализы нельзя приобщать в материалам доследственных проверок. Нельзя. Всю перепроверочную работу приходилось делать заново.
Проблема номер два, РФМ - это просто огромнейшая база данных, наполняемая информацией целого ряда органов и организаций, перечисленных в законе. В том числе банками по критериям сомнительных сделок. Критерии эти тоже перечислены в ззаконе.
Так вот, если банк является участником или организатором реальной схемы по отмыванию денег или обналички - он так оформит документы, что ни под какие критерии сомнительности данные сделки не попадут и РФМ не достанутся. Именно об этом я и писал. Регуляторов много, а способов их игнорировать еще больше.
Уважаемый Евгений, грохать банки - занятие бессмысленное и вредное. А сделать так, чтобы банки не открывали счета подставным фирмам счета - дело нужное и перезрешее. Речть идет о том, что в нашей экономике масса тормозов для эффективного развития и переходак новому качеству экономического роста. Модернизация страны нужна не всем. Я не только банкиров имею в виду, основная масса населения субпассионарна и не способна к сверхусилиям. Надо создавать у людей дополнительные стимулы к труду. Хотя бы у тех, кто еще пытается "рыпаться", то есть у предпринимателей. Чтобы они не страдали от того, что контрагент вдруг оказался подставной фирмой и ему претензии налоговики предъявляют.
Чтобы у него была реальная заинтересованность максимизировать прибыль и снижать издержки, не платить конвертные зарплаты людям.
Бороться с подставными фирмами надо всеми доступными способами. Но их недостаточно. Надо вводить новые механизмы. А не вводят их, на мой взгляд, потому, что обналичка, подставные фирмы - это не только часть теневой экономики, но и материальная основа коррупции, взяток-откатов и прочих безобразий, которые тянут страну назад, а нам надо в будущее, в новую технологическую эпоху. Иначе как этнос мы не выживем.
Выдайте банкирам погоны и стволы, и мы сами разберемся и с однодневками, и с транзитчиками.
Только как следствие - придется выгнать на улицу всех сотрудников ДЭБ МВД и налоговиков, занимающихся как проверками, так и регистрацией помоек. Это раз.
Вы очень критически говорите про банки, но почему-то забываете о том, что основной поток чернухи идет именно через банки, подконтрольные государству. А в их сторону Вам даже пукнуть страшно. Будьте, по крайней мере, честны перед собой. Это два.
Само по себе ПКС 1-П является весьма дискуссионным, что подтвреждается 3 (!) особыми мнениями судей КС РФ.
Но в любом случае выводы указанного Постановления не противоречат моему предложению. Ведь КС РФ устанавливает некоторое ограничение (не запрет) на определние гонорара лица, оказывающего юридическую помощь, в зависимости от достижения результата, то есть от будущего положительного для услугаполучателя решения суда.
Мое же предложение касается определния суммы возмещения услуг представителя независимо от того, выигран суд или нет. Просто сумма возмещения определяется пропорционально сумме спора (если это применимо), но не ставится в зависимость от исхода самого спора. Просто возмещение услуг представителя само по себе возможно только в случае, если спор выигран.
И цель моего предложение - уйти от субъективности оценки расходов на представителя и ввести какой-то определнный критерий оценки таких расходов.
до 2006 года НДС почти все платили с премий (не платили в основном те, кто в принципе налоги не хотел платить). После шестого года - премия без НДС стала практикой... Хотя премии без НДС за что-либо, кроме объема, всегда были спорным явлением...
Все поставщики будут платить вознагражление с Ндс с февраля 2010. Связано это с Законом о Торговле. Вот такая получается суровая российская налоговая практика: безжалостная и беспощадная.
Как ни крути, виноват тот, кто "сливает" и поэтому он и привлекается к ответственности. А то что гос.органы не занимаются РЕАЛЬНЫМИ ф.л., оказывающими услуги по обналичке, как раз свидетельствует о том, что ЭТОТ МЕХАНИЗМ САНКЦИОНИРОВАН государством (отмечу, что в ином случае, обналичка убивается "на раз"). Как обычно, всё проще пареной репы. :))))) А вот если задуматься над причиной событий: "Мираж, всем наличка нужна...", то понимаешь что это напрямую связано с "распилом" бюджетов всех уровней и коррупционными откатами, а по-существу это означает обворовывание ВСЕХ граждан РФ и разбазаривание природных ресурсов (с телика же говорят, что основа бюджета и достояние страны - ГАЗПРОМ). Жаль, что подобные вопросы НЕ ВОЛНУЮТ большинство граждан.
Можно конечно на банки возложить и обязанности по проведению ОРМ по выявлению и пресечению деятельности фирм-однодневок. Какие правовые механизмы должны быть созданы, чтобы банк мог определять законность операций подобных фирм?
Кто будет оплачивать эту работу? Бюджет? Уличить банк в введении счета фирмы, осуществляющей незаконные операции легко. А угрохать банк по этим основаниям еще проще.
На банки возложены контрольные обязанности в силу закона о противодействии легализации и закона о валютном регулировании. ИМХО, этого более чем достаточно. Существует множество компетентных органов, которые должны заниматься выявлением и пресечением. И объем предоставляемой банком информации позволяет решать эти задачи. Вопрос лишь в оперативности принимаемых этими органами решений. А как показывает практика все мероприятия заканчиваются в основном "анализом".
Что касаемо "налички". Фактически у кредитной организации отсутствуют мотивация и законодательно закрепленный запрет на объем обналичиваемых средств. И поскольку запрет со стороны органов пруденциального надзора на сомнительное обналичивание денежных средств носит лишь рекомендательный характер, то это явление так и будет существовать неотъемлемой частью экономики государства. Ведь не для кого не секрет, что как правило руководитель банка лично заинтересован в обналичке. А ответственности за эти операции он не несет.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Уставшая от подарков
5% до 60000 тысяч, сразу поднимут минималку до 5500 и автоматом вся страна перейдет на 15%. Там действительно дебилы законы пишут или нас за дебилов держат
Евгений
Вот ишаки! - почему не распространили действие закона на уже имеющиеся правотношения?
Это все "семейка банкиров" опять пролоббировала свои интересы, как и при принятии ГК РФ воткнули такую очередность погашения задолженности, что просрочивший один раз должник может попасть в вечную каббалу к этим мошенникам (банки и прочие финансисты).
Алекс
Для АСС: в этой статье не указано, какая именно налоговая проверка. Может быть и камеральная. И что значит НЕ ПОДДАВАТЬСЯ?
ELA
Ещё один гроб для ип
Ксения
Что толку возмущаться,надо выходить на забастовки,мы все молчим,проглатываем налоги,коммуналку,низкие з/пл,надо бороться
иначе ничего не измениться
К.Захаров
Уважаемый Андрей, действительно, до сентября 2007 года Федеральная служба по финансовому мониторингу находилась в ведении Министерства финансов. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2007 года № 1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» руководство деятельностью Федеральной службы по финансовому мониторингу осуществляет Правительство Российской Федерации. Но даже в тот период никакого продуктивного взаимодействия налоговых органов и органов финансовой разведки не было, и быть не могло, в силу целого ряда объективных и субъективных причин.
В силу специфики своей деятельности, я руководил профильным оперативным отделом УНП ГУВД по г.Москве, могу сказать Вам однозначно - мне очень хорошо известно, что собой представляют анализы РФМ, и как красиво и схематично они выглядят. Разноцветные стрелочки и квадратики. Но беда в том, что КПД этих оснований в возбуждении УД по ст.ст. 174 и 174-1 УК РФ эти "наработки" и анализы были как у паровоза - 3-4 процента. Более того, все эти анализы нельзя приобщать в материалам доследственных проверок. Нельзя. Всю перепроверочную работу приходилось делать заново.
Проблема номер два, РФМ - это просто огромнейшая база данных, наполняемая информацией целого ряда органов и организаций, перечисленных в законе. В том числе банками по критериям сомнительных сделок. Критерии эти тоже перечислены в ззаконе.
Так вот, если банк является участником или организатором реальной схемы по отмыванию денег или обналички - он так оформит документы, что ни под какие критерии сомнительности данные сделки не попадут и РФМ не достанутся. Именно об этом я и писал. Регуляторов много, а способов их игнорировать еще больше.
Уважаемый Евгений, грохать банки - занятие бессмысленное и вредное. А сделать так, чтобы банки не открывали счета подставным фирмам счета - дело нужное и перезрешее. Речть идет о том, что в нашей экономике масса тормозов для эффективного развития и переходак новому качеству экономического роста. Модернизация страны нужна не всем. Я не только банкиров имею в виду, основная масса населения субпассионарна и не способна к сверхусилиям. Надо создавать у людей дополнительные стимулы к труду. Хотя бы у тех, кто еще пытается "рыпаться", то есть у предпринимателей. Чтобы они не страдали от того, что контрагент вдруг оказался подставной фирмой и ему претензии налоговики предъявляют.
Чтобы у него была реальная заинтересованность максимизировать прибыль и снижать издержки, не платить конвертные зарплаты людям.
Бороться с подставными фирмами надо всеми доступными способами. Но их недостаточно. Надо вводить новые механизмы. А не вводят их, на мой взгляд, потому, что обналичка, подставные фирмы - это не только часть теневой экономики, но и материальная основа коррупции, взяток-откатов и прочих безобразий, которые тянут страну назад, а нам надо в будущее, в новую технологическую эпоху. Иначе как этнос мы не выживем.
Demin
Уважаемый Константин!
Выдайте банкирам погоны и стволы, и мы сами разберемся и с однодневками, и с транзитчиками.
Только как следствие - придется выгнать на улицу всех сотрудников ДЭБ МВД и налоговиков, занимающихся как проверками, так и регистрацией помоек. Это раз.
Вы очень критически говорите про банки, но почему-то забываете о том, что основной поток чернухи идет именно через банки, подконтрольные государству. А в их сторону Вам даже пукнуть страшно. Будьте, по крайней мере, честны перед собой. Это два.
L
Чем богаче, тем жаднее.
Надо же, с миллиардным состоянием и так опозориться.
Эх, Рустам, придется поделиться награбленным..... а то....
Леонид Сомов aka hmm
Само по себе ПКС 1-П является весьма дискуссионным, что подтвреждается 3 (!) особыми мнениями судей КС РФ.
Но в любом случае выводы указанного Постановления не противоречат моему предложению. Ведь КС РФ устанавливает некоторое ограничение (не запрет) на определние гонорара лица, оказывающего юридическую помощь, в зависимости от достижения результата, то есть от будущего положительного для услугаполучателя решения суда.
Мое же предложение касается определния суммы возмещения услуг представителя независимо от того, выигран суд или нет. Просто сумма возмещения определяется пропорционально сумме спора (если это применимо), но не ставится в зависимость от исхода самого спора. Просто возмещение услуг представителя само по себе возможно только в случае, если спор выигран.
И цель моего предложение - уйти от субъективности оценки расходов на представителя и ввести какой-то определнный критерий оценки таких расходов.
Nik
Он наверно ещё не опубликован
Retailer
до 2006 года НДС почти все платили с премий (не платили в основном те, кто в принципе налоги не хотел платить). После шестого года - премия без НДС стала практикой... Хотя премии без НДС за что-либо, кроме объема, всегда были спорным явлением...
Все поставщики будут платить вознагражление с Ндс с февраля 2010. Связано это с Законом о Торговле. Вот такая получается суровая российская налоговая практика: безжалостная и беспощадная.
Retailer
Любопытно, очень любопытно. Что же такого интересного поведал Х5 про это постановление ВАС? Или это тема отдельной статьи - сговор сетей и фискалов?
Екатерина
есть ли задолженность за 2009
Алекс
А номер закона??? Чтобы самим почитать.
Зайкин Ваня
Здесь что, парад идиотов? Зачем вы сюда пишете свои инн? Какого результата вы ожидаете от ваших действий?
TAndrik
При продаже так и остался 1 млн. руб. (пп.1 п. 1 ст. 220 НК), 2 млн. руб. - это при покупке, строительстве (пп.2 п. 1 ст. 220 НК)
Мария
меня интересует во какой вопрос мой муж военно служащий я не работаю могу ли я получать ежемесячное пособие на ребенка
Максим
Как ни крути, виноват тот, кто "сливает" и поэтому он и привлекается к ответственности. А то что гос.органы не занимаются РЕАЛЬНЫМИ ф.л., оказывающими услуги по обналичке, как раз свидетельствует о том, что ЭТОТ МЕХАНИЗМ САНКЦИОНИРОВАН государством (отмечу, что в ином случае, обналичка убивается "на раз"). Как обычно, всё проще пареной репы. :))))) А вот если задуматься над причиной событий: "Мираж, всем наличка нужна...", то понимаешь что это напрямую связано с "распилом" бюджетов всех уровней и коррупционными откатами, а по-существу это означает обворовывание ВСЕХ граждан РФ и разбазаривание природных ресурсов (с телика же говорят, что основа бюджета и достояние страны - ГАЗПРОМ). Жаль, что подобные вопросы НЕ ВОЛНУЮТ большинство граждан.
Евгений
Можно конечно на банки возложить и обязанности по проведению ОРМ по выявлению и пресечению деятельности фирм-однодневок. Какие правовые механизмы должны быть созданы, чтобы банк мог определять законность операций подобных фирм?
Кто будет оплачивать эту работу? Бюджет? Уличить банк в введении счета фирмы, осуществляющей незаконные операции легко. А угрохать банк по этим основаниям еще проще.
На банки возложены контрольные обязанности в силу закона о противодействии легализации и закона о валютном регулировании. ИМХО, этого более чем достаточно. Существует множество компетентных органов, которые должны заниматься выявлением и пресечением. И объем предоставляемой банком информации позволяет решать эти задачи. Вопрос лишь в оперативности принимаемых этими органами решений. А как показывает практика все мероприятия заканчиваются в основном "анализом".
Что касаемо "налички". Фактически у кредитной организации отсутствуют мотивация и законодательно закрепленный запрет на объем обналичиваемых средств. И поскольку запрет со стороны органов пруденциального надзора на сомнительное обналичивание денежных средств носит лишь рекомендательный характер, то это явление так и будет существовать неотъемлемой частью экономики государства. Ведь не для кого не секрет, что как правило руководитель банка лично заинтересован в обналичке. А ответственности за эти операции он не несет.
Анна
Отсохнут руки того кто это подписал, поскольку у ни в чем не повинных детей отбирают.... Все возвращается, земля круглая...