Не быстро они изменяют информацию по оплате, с момента оплаты налога, до занесения в базу прошло около месяца. На сколько она будет актальна информация- еще вопрос.
ага а за эти пластиковые карты будут собирать еще энную сумму, на которой наживется еще несколько человек, опять же за счет простых обывателей.
хотят собирать налоги - пусть данные о долгах будут давать на ЧАСТНЫМ конторам, которые ОАСГО делают, а СВОИМ на пункты ГТО и ограничивают по талонам а не разбазаривают очередную информацию по всем подряд. или что ее страховщики будут ОФИЦИАЛЬНО покупать? или получать? или ее будут давать всем подряд? я ПРОТИВ очередного взымания МЗДЫ!
А в нашей парктике наказывают всегда начальников отделов, потому что принципиально против наказания исполнителей. Об этом сразу заявлем начальнику инспекции, что к исполнителю претензий не имеем, либо наказывайте начальников отделов либо будем вообще писать жалобы на начальника инспекции.
На конец 2009 года число исков, поданных гражданами России, достигло 33 550, 28,1% от общего числа исков в ЕСПЧ. По этому показателю Россия значительно опережает Турцию (11,0%), Украину (8,4%) и Румынию (8,2%). Причем, согласно статистике ЕСПЧ, в 2002-2008 годах по российским делам было принято 643 решения, из которых 605 были не в пользу государства. Количество дел из России постоянно растет: в 2001 году было принято только 2490 жалоб от россиян, в 2009-м уже 13 666. Так что, если так и дальше пойдет, то Европейский суд может точно называться Российским, раз там треть жалоб из России.
Незадолго до принятия КС законодательного закрепления в ГПК РФ механизма исполнения решений Страсбургского суда, то есть, обязанность пересматривать их, как это делается в отношении уголовных и арбитражных дел, Россия наконец-то ратифицировала 14 протокол Европейской Конвенции.
Казалось бы, звоночек, свидетельствующий о желании начать судебную реформу не на словах, а на деле.
Когда Президент Медведев 28.12.2009 г. внес в Думу проект изменений ГПК РФ, изменений по статусу решений Страсбургского суда там не было.
И представитель Госдумы Александр Харитонов говорил, что "решение Европейского суда не может считаться безусловным поводом для пересмотра дела", а по словам представителя Президента в КС Михаила Кротова: это было бы "вмешательством в национальную правовую систему".
Видно, боялись, что при «совершенстве» нашей судебной системы, денег у государства не хватит, выплачивать справедливую компенсацию гражданам.
Но Россия присоединилась к Европейской Конвенции, и она должна исполнять решения Страсбургского суда. Нельзя быть немножко замужем.
Присоединившись к Европейской Конвенции, Россия взяла на себя обязательство исполнять решения Страсбургского суда, и международные нормы имеют приоритет перед национальным законодательством.
В России и до нынешнего «перекраивания» судебной системы (реформой назвать это сложно): в судах общей юрисдикции появится апелляционной инстанции, т. е. по существу дела будут рассматриваться дважды, третьей инстанцией будет кассационная, а надзор сохранится только на уровне ВС РФ, создания финансовых судов внутри арбитражной системы, законы были не самые плохие. Только к одному закону - куча поправок и подзаконных актов, как будто специально, чтобы оставить лазейки.
Но беда состоит в том, что эти законы не выполняют в первую очередь те, кто должен стоять на их страже – суды.
А, если для российских судей ГПК РФ, Конституция РФ, которыми они должны руководствоваться при вынесении решений, не указ, то можно ли надеяться, что они будут руководствоваться положениями Европейской Конвенции? Точно так же, как не руководствуются их коллеги по уголовному и арбитражному законодательству, для которых решения ЕСПЧ уже давно являются основанием для пересмотра решений.
ВС РФ постоянно издает бюллетени, издает Определения, Постановления Пленумов, и рассылает все это, как руководство нижестоящим судам.
Спрашивается, зачем? Ведь тем самым, ВС РФ фактически расписывается в своей беспомощности. Есть процессуальные законы, Конституция, так к чему постоянно повторять одно и тоже, прекрасно осознавая, что твои слова – пустой звук?
Судья, руководствуясь внутренним убеждением, может «добросовестно ошибиться», и не понесет за это никакой ответственности.
Даже Президент, назначая федеральных судей, сделать с ними ничего не может.
Ответственность за вынесение неправосудных решений судьями должна быть, потому что, вынося такие решения, судья совершает преступление перед обществом, перед Конституцией.
А попрание Конституции, по сути, нарушение государственных устоев. И эти судьи должны нести за это ответственность.
Почему налогоплательщики должны оплачивать умышленные, или хотя бы совершенные «по внутреннему убеждению» ошибки судей?
Но других судей, по словам Президента, у нас нет, и реформа будет проходить с тем же судейским составом. Так можно ли надеяться на результат от принятия, казалось бы, революционного решения КС?
Тем более, что проекте изменений ГПК РФ внесено запрещение любых «действий (бездействий), отменяющих или умаляющих независимость судов и судей» - еще один забор вокруг судейского клана, усиливающий их неприкосновенность, а для некоторых это значит - можно «беспредельничать» и дальше.
Недавние события по Речнику показали, какая у нас судебная система: Постановления о сносе выносились заочно. Понадобилось вмешательство Президента. Вот так и будем «пилить» в ручном режиме.
Уменьшается ли база на сумму возмещенных ФСС пособий по временной нетрудоспособности? И как это отражается в отчетности, если пособия были выплачены в 4 квартале 2009 года, а возмещены в 1 квартале текущего года?
Коллеги! А почему никто не задается вопросом, как быть покупателю (сиречь ритейлеру)? Круто: Кэдбери уменьшит свою базу по НДС на предоставленную покупателю (тому же Х5, скажем) ретроскидку. Ура. Но ведь покупатель-то НДС предъявил к вычету на основании счета-фактуры поставщика в полном объеме... Что же ему теперь? Восстанавливать ЗРЯ предъявленный к вычету "входной" НДС? Извините! Такого требования НК не содержит, если только продавец не внесет исправления в счет-фактуру... А значит: Продавец на ретроскидку НДС уменьшит, а покупатель на нее же НДС не увеличит. Все радости Фемиды оплатит бюджет...
На самом деле все это не было проблемой, пока НДС предъявляли к вычету "по оплате" - ведь неоплаченные фактически суммы к вычету покупатель не заявлял. Но теперь-то ситуация другая...
Я считаю, чтобы изменить систему, нужно чтобы были не налоговые инспектора, а налоговые консультанты, тогда все проблемы уйдут сами по себе. Чтобы налогоплательщик (Юр. лицо или физическое) не боялся налоговиков, а был им только рад. Когда они вместо штрафов по любому случаю, давали бы консультации, чтобы этих штрафов не было. только на это никто не пойдет, потому как система гнилая и менять ее никто не хочет.
Всякие предложения по изменению ПДД - попытка ГАИшников увеличить прибыль с единицы поверхности дороги. Напоминаю, что в Россие под понятием ДОРОГА понимается то место, где проезжает (или не проезжает) автомобиль.
Однако готов и я внести предложение по работе ГИБДД:
При продаже автомобиля зачем снимать с регистрации машину, сдавать номера, чтобы тут же машину регистрировать и покупать новые номера новому владельцу авто?
А просто вписать фамилие нового владельца во все бумажки и в компьютер в ГИБДД, слабо?
И зачем проверку добросовестности контрагента "вешать" на коммерсанта - ведь столько проверяющих в погонах и без?
Государство становится более полицейским, а коррупция растет. И кто больший враг - кто пишет "вражескую статью" по мнению когото или прикрываясь заботой о государстве губит остатки предпринимательства?
Рассказали сказку В одной маленькой фирме пришел к директору один пока не полковник, а лейтенант. То же говорил о патриотичности, вредности работы коммерсантов как таковых (типа "дурите народ" придумываете схемы как не платить Госудавству),
рассказал шаблон для проверки деятельности фирмы (полная чушь) и в конце предложил "купить" ситуацию на месте. Примечательно, что товарищ при зарплате 2,5 дес. рублей ездит на новом джипе. А деньги для товарища могут получиться только через фирму-однодневку.
Сколько таких в погонах и без -нет числа- столько и фирм-однодневок обслуживает их "работу".
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Светлана
Не быстро они изменяют информацию по оплате, с момента оплаты налога, до занесения в базу прошло около месяца. На сколько она будет актальна информация- еще вопрос.
Администратор
пятый - это я, администратор
Фатима
нет 2 и 3 страницы
Иван
ага а за эти пластиковые карты будут собирать еще энную сумму, на которой наживется еще несколько человек, опять же за счет простых обывателей.
хотят собирать налоги - пусть данные о долгах будут давать на ЧАСТНЫМ конторам, которые ОАСГО делают, а СВОИМ на пункты ГТО и ограничивают по талонам а не разбазаривают очередную информацию по всем подряд. или что ее страховщики будут ОФИЦИАЛЬНО покупать? или получать? или ее будут давать всем подряд? я ПРОТИВ очередного взымания МЗДЫ!
Максим
А в нашей парктике наказывают всегда начальников отделов, потому что принципиально против наказания исполнителей. Об этом сразу заявлем начальнику инспекции, что к исполнителю претензий не имеем, либо наказывайте начальников отделов либо будем вообще писать жалобы на начальника инспекции.
Татьяна
На конец 2009 года число исков, поданных гражданами России, достигло 33 550, 28,1% от общего числа исков в ЕСПЧ. По этому показателю Россия значительно опережает Турцию (11,0%), Украину (8,4%) и Румынию (8,2%). Причем, согласно статистике ЕСПЧ, в 2002-2008 годах по российским делам было принято 643 решения, из которых 605 были не в пользу государства. Количество дел из России постоянно растет: в 2001 году было принято только 2490 жалоб от россиян, в 2009-м уже 13 666. Так что, если так и дальше пойдет, то Европейский суд может точно называться Российским, раз там треть жалоб из России.
Незадолго до принятия КС законодательного закрепления в ГПК РФ механизма исполнения решений Страсбургского суда, то есть, обязанность пересматривать их, как это делается в отношении уголовных и арбитражных дел, Россия наконец-то ратифицировала 14 протокол Европейской Конвенции.
Казалось бы, звоночек, свидетельствующий о желании начать судебную реформу не на словах, а на деле.
Когда Президент Медведев 28.12.2009 г. внес в Думу проект изменений ГПК РФ, изменений по статусу решений Страсбургского суда там не было.
И представитель Госдумы Александр Харитонов говорил, что "решение Европейского суда не может считаться безусловным поводом для пересмотра дела", а по словам представителя Президента в КС Михаила Кротова: это было бы "вмешательством в национальную правовую систему".
Видно, боялись, что при «совершенстве» нашей судебной системы, денег у государства не хватит, выплачивать справедливую компенсацию гражданам.
Но Россия присоединилась к Европейской Конвенции, и она должна исполнять решения Страсбургского суда. Нельзя быть немножко замужем.
Присоединившись к Европейской Конвенции, Россия взяла на себя обязательство исполнять решения Страсбургского суда, и международные нормы имеют приоритет перед национальным законодательством.
В России и до нынешнего «перекраивания» судебной системы (реформой назвать это сложно): в судах общей юрисдикции появится апелляционной инстанции, т. е. по существу дела будут рассматриваться дважды, третьей инстанцией будет кассационная, а надзор сохранится только на уровне ВС РФ, создания финансовых судов внутри арбитражной системы, законы были не самые плохие. Только к одному закону - куча поправок и подзаконных актов, как будто специально, чтобы оставить лазейки.
Но беда состоит в том, что эти законы не выполняют в первую очередь те, кто должен стоять на их страже – суды.
А, если для российских судей ГПК РФ, Конституция РФ, которыми они должны руководствоваться при вынесении решений, не указ, то можно ли надеяться, что они будут руководствоваться положениями Европейской Конвенции? Точно так же, как не руководствуются их коллеги по уголовному и арбитражному законодательству, для которых решения ЕСПЧ уже давно являются основанием для пересмотра решений.
ВС РФ постоянно издает бюллетени, издает Определения, Постановления Пленумов, и рассылает все это, как руководство нижестоящим судам.
Спрашивается, зачем? Ведь тем самым, ВС РФ фактически расписывается в своей беспомощности. Есть процессуальные законы, Конституция, так к чему постоянно повторять одно и тоже, прекрасно осознавая, что твои слова – пустой звук?
Судья, руководствуясь внутренним убеждением, может «добросовестно ошибиться», и не понесет за это никакой ответственности.
Даже Президент, назначая федеральных судей, сделать с ними ничего не может.
Ответственность за вынесение неправосудных решений судьями должна быть, потому что, вынося такие решения, судья совершает преступление перед обществом, перед Конституцией.
А попрание Конституции, по сути, нарушение государственных устоев. И эти судьи должны нести за это ответственность.
Почему налогоплательщики должны оплачивать умышленные, или хотя бы совершенные «по внутреннему убеждению» ошибки судей?
Но других судей, по словам Президента, у нас нет, и реформа будет проходить с тем же судейским составом. Так можно ли надеяться на результат от принятия, казалось бы, революционного решения КС?
Тем более, что проекте изменений ГПК РФ внесено запрещение любых «действий (бездействий), отменяющих или умаляющих независимость судов и судей» - еще один забор вокруг судейского клана, усиливающий их неприкосновенность, а для некоторых это значит - можно «беспредельничать» и дальше.
Недавние события по Речнику показали, какая у нас судебная система: Постановления о сносе выносились заочно. Понадобилось вмешательство Президента. Вот так и будем «пилить» в ручном режиме.
Лариса
Спасибо. Все понятно.
Зайкин Ваня
Хм... Может это какое-то заклинание силы неведомой?..
Тогда я тоже хочу узнать задолженность!
Приди на меня, благодать вселенская!
Софья
Уменьшается ли база на сумму возмещенных ФСС пособий по временной нетрудоспособности? И как это отражается в отчетности, если пособия были выплачены в 4 квартале 2009 года, а возмещены в 1 квартале текущего года?
Александр
вопросы по существу!!!А ГДЕ ИСКАТЬ ОТВЕТЫ??????????aleks.chab@mail.ru
НА
Действительно для основной массы работающих граждан просто налог увеличится до 25%. Схем ухода придумано тут достаточно. Зачем опять лезть в это же?
А давайте еще вернем 35% с налога на прибыль и загоним экономику в тень?
Томасина
Коллеги! А почему никто не задается вопросом, как быть покупателю (сиречь ритейлеру)? Круто: Кэдбери уменьшит свою базу по НДС на предоставленную покупателю (тому же Х5, скажем) ретроскидку. Ура. Но ведь покупатель-то НДС предъявил к вычету на основании счета-фактуры поставщика в полном объеме... Что же ему теперь? Восстанавливать ЗРЯ предъявленный к вычету "входной" НДС? Извините! Такого требования НК не содержит, если только продавец не внесет исправления в счет-фактуру... А значит: Продавец на ретроскидку НДС уменьшит, а покупатель на нее же НДС не увеличит. Все радости Фемиды оплатит бюджет...
На самом деле все это не было проблемой, пока НДС предъявляли к вычету "по оплате" - ведь неоплаченные фактически суммы к вычету покупатель не заявлял. Но теперь-то ситуация другая...
Беляев павел борисович
хочу узнать задолжность по транспортному налогу
Жан
Я считаю, чтобы изменить систему, нужно чтобы были не налоговые инспектора, а налоговые консультанты, тогда все проблемы уйдут сами по себе. Чтобы налогоплательщик (Юр. лицо или физическое) не боялся налоговиков, а был им только рад. Когда они вместо штрафов по любому случаю, давали бы консультации, чтобы этих штрафов не было. только на это никто не пойдет, потому как система гнилая и менять ее никто не хочет.
Медведев Виктор Борисович
Хочу узнать задолжность по транспортному налогу и на имущество ИНН 590401990204
Народ
ОПЯТЬ НАС ЗА БАРАНОВ ДЕРЖАТ!!!!!!!!!!????????
НЕ НАДОЕЛО????????
НЕ НАХВАТАЛИСЬ????????
КТО ХЛЕБ С ВОДОЙ, А КТО ЗА СЧЕТ НАС ВСЕ ИМЕЕТ. НАДОЕЛО. пПУСТЬ БОГ ЗА ВАШИ ЗЛОДЕЯНИЯ ВОЗДАСТ ПО ЗАСЛУГАМ.
Степанова Людмила Владимировна
Хочу узнать задолженность по налогам
Обыватель
Всякие предложения по изменению ПДД - попытка ГАИшников увеличить прибыль с единицы поверхности дороги. Напоминаю, что в Россие под понятием ДОРОГА понимается то место, где проезжает (или не проезжает) автомобиль.
Однако готов и я внести предложение по работе ГИБДД:
При продаже автомобиля зачем снимать с регистрации машину, сдавать номера, чтобы тут же машину регистрировать и покупать новые номера новому владельцу авто?
А просто вписать фамилие нового владельца во все бумажки и в компьютер в ГИБДД, слабо?
Сказочник
И зачем проверку добросовестности контрагента "вешать" на коммерсанта - ведь столько проверяющих в погонах и без?
Государство становится более полицейским, а коррупция растет. И кто больший враг - кто пишет "вражескую статью" по мнению когото или прикрываясь заботой о государстве губит остатки предпринимательства?
Сказочник
Рассказали сказку В одной маленькой фирме пришел к директору один пока не полковник, а лейтенант. То же говорил о патриотичности, вредности работы коммерсантов как таковых (типа "дурите народ" придумываете схемы как не платить Госудавству),
рассказал шаблон для проверки деятельности фирмы (полная чушь) и в конце предложил "купить" ситуацию на месте. Примечательно, что товарищ при зарплате 2,5 дес. рублей ездит на новом джипе. А деньги для товарища могут получиться только через фирму-однодневку.
Сколько таких в погонах и без -нет числа- столько и фирм-однодневок обслуживает их "работу".