Лента комментариев

Опять хотят "помочь" малому бизнесу. И опять что-то стало страшно....

А чё инструкция с аннотацией не работают?? И на сайте налоговой тоже.

Назовите банки, страна должна знать своих "героев".

Всего 112 млн. рублей, и бюджет Родины выйдет в профицит ))))

|26.02.2010 12:55| Сказочник

по поводу того, кто кого на кого должен "вешать" - http://www.taxpravo.ru/analytics/taxpravo/article22434241267193265918225335290565#c2244515

Не надо между собой ругаться, друзья.

Что поделаешь, что у нас в стране каждая чиновничья вошь больше верит своему непосредственному начальнику, нежели закону.

Да и возьмите себя самих...

Подавляющее большинство из нас никогда не встанут на сторону правды, если неправ кто-то из родственников, близких или друзей.

Мы же все, руководствуясь понятием о некоей "чести" и "взаимопомощи" будем до усёру защищать "своих" и порочить "чужих".

Вот где корень зла - в самом человеке, а не в результатах его деяний (законах и прочем).

А меня интересует один вопрос. почему ни Дима, ни Володя, хотя прямые письма им уходили, не захотели решать вопросы отмывания денег в деле ОАО "НПО "Сибсельмаш" ?

Масштаб, конечно, поменьше, но тоже не плохой - по 300 000 р. в день

Вот налоговики придурки! Что изменилось-то в бланке, кроме даты утверждения 31.12.2008? Смысл-то тот же самый!

Молодцы ребята, нащёлкали Лужкову по носу.

Каков вопрос, таков и ответ. А налогоплательщик мог бы воспользоваться абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ.

Борис, камент - в зачет! )))

Если прийдут сажать - так и скажу - "В русскую тюрьму не сяду, так как там мерсы и БМВ себе зачастили покупать, кровососы. Давайте другую!"

"У нас уже давно не Бакаев бухучетом заведует Шнейдман".

Бакаев был весьма вразумительный и профессиональный человек.

А вот всякие "шнейдманы", да ещё, насколько мне известно, женской натуры, вообще всё дело загубят.

Сказал же мозговед по фамилии Савельев: единственная женская функция - репродуктивная.

Не способны бабы ни на что более. Не будет бабёнок в бухучёте, всё будет нормально. Века всё шло хорошо, а тут вдруг понадобилось менять то, что проще и надёжнее некуда - двойную запись.

В 2008 г. был приобретен дом в равной долевой собственности по 1/4 на меня, жену, несовершеннолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына. В 2009 г. нам с женой был возвращён налоговый вычет только с наших частей. Сейчас мы узнали, что могли получить налоговый вычет и с долей наших детей. Возможно ли этот вычет получить сейчас?

Предлагаю бойкотировать ФСИН.

Вот вам и рост тарифов! Оплачиваем налоги муниципалитетов!

В Минфине нужно на пенсию отправить пенсионеров, а то у нас уже не Минфин, а дом ветеранов! Поэтому бред полный и в налоговом и в бухгалтерском учете. Эти "заслуженные" люди уже такого за последние годы натворили с правилами учета, что у нас уже не бухгалтерия, а бред и ужас! А налоговая система пролностью прописана под коррупционную составляющую бизнеса.

Крутые тачки это лишь малая капля в море народных денег которые бездарно и бесследно растрачиваются, вместо того чтобы создавать потенциал страны...

а че терпим то, тупо обсудили и забыли что ли, наши же деньги тратятся. пока молчим так и будут себе крутые тачки покупать

Согласно на 100% с Дмитрием, Марией и Надеждой!!! Менять нужно не бухгалтерский, а налоговый учет! А лучше отменить налоговый учет совсем, все налоги можно посчитать и в БУ!

Ну и что! Да, максимальный размер пособий определяется с учетом коэффициентов. Но до его определения теперь дело не доходит. Все максимальные размеры определяются уже на стадии вычисления среднедневного заработка. Т.е. 415 т.р./365=1136р. 99 коп. - максимальный размер среднедневного заработка и с ним ты сравниваешь свой заработок. Если больше - берут максимальный размер ср.дн. заработка. И дальше пляшем уже от него и ни какие коэффициенты и % надбавки не учитываются.

И зачем оставили эти максимальные размеры пособий? только людей путают...