Одно маленькое дополнение-- кричат со всех сторон: "Рожайте, рожайте и рожайте, дескать, мы вымираем, работать некому! " ,-даже деньги за детей дают.. А для чего рожать, если нас и так слишком много, что на всех работы не хватает?!!
Московский кредитный банк по-другому называет дополнительные платежи по кредиту: комиссия за выдачу кредита - 300 долларов и ежемесячная комиссия -75 долларов и считает все постановления ВАС не про них, т.е. не за ведение ссудного счета он берет дополнительные платежи с меня. И ЭТО ПРАВИЛЬНО?????
Новостью выше было про вывод суда о неосмотрительности при выборе контрагента, как "источнике вины" налогоплательщика. Что, банк уже не контрагент в отношениях по гражданско-правовому договору?
В этой стране нет независимой судебной власти. А те кто сидят в своих креслах бояться с них слететь. Дай Бог дожить до пенсии, а на остальное наплевать. http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=1638
рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме
г. Москва 29 марта 2010 года
10:20 часов
На заседании постоянно действующей конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФНС России (далее - комиссия) присутствовали:
Председатель комиссии (Заказчик)
Н.В.Синикова
Заместитель председателя комиссии
Е.Г.Пронский
Член комиссии
В.Г.Колесников
Член комиссии
С.В.Шалупенко
Член комиссии
В.А.Крюков
Член комиссии
С.В.Миронов
Член комиссии
Т.М.Ошевнева
Член комиссии
О.Л.Демяшова
Ответственный секретарь комиссии
Р.Б.Рявкин
ПОВЕСТКА ДНЯ:
Рассмотрение первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году (далее - открытый аукцион в электронной форме).
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на сайте оператора электронной площадки www.sberbank-ast.ru 03.03.2010 № 201003/3930/1896.
Начало рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме - 12:00 часов (по московскому времени) 25.03.2010 года. Окончание рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме - 29.03.2010 года.
На момент окончания срока подачи и начала рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году было представлено 5 (Пять) заявок в форме электронных документов:
1. Порядковый номер заявки № 1;
2. Порядковый номер заявки № 2;
3. Порядковый номер заявки № 3;
4. Порядковый номер заявки № 4;
5. Порядковый номер заявки № 5.
Комиссия, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», рассмотрела первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году на соответствие требованиям и условиям, установленным документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме.
Первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленные участниками размещения заказа:
- Порядковый номер заявки № 1;
- Порядковый номер заявки № 3
соответствуют требованиям, установленным документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме.
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленная участником размещения заказа с порядковым номером заявки № 2 не соответствует требованиям документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме:
- сведения о технических характеристиках товара не соответствуют техническим характеристикам, приведенным в пп.2.3 п.2 части III документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме. В сервере DeII PE R900 отсутствуют затребованные 3 (Три) SMP Expansion Port, которые необходимы для объединения поставленных серверов с имеющимися серверами.
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленная участником размещения заказа с порядковым номером заявки № 4 не соответствует требованиям документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме:
- сведения о технических характеристиках товара не соответствуют техническим характеристикам, приведенным в пп.2.7 п.2 части III документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме. Предлагаемое хранилище данных содержит 4 жестких диска SATA с возможностью горячей замены, каждый диск объемом 2 TБ, тогда как требованиями настоящей документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме предусмотрено не менее 8 (Восьми) жестких дисков SATA c возможностью горячей замены, каждый диск объемом 1 TБ.
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленная участником размещения заказа с порядковым номером заявки № 5 не соответствует требованиям документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме:
- сведения о технических характеристиках товара не соответствуют техническим характеристикам, приведенным в пп.2.1, 2.2 п.2 части III документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме. Сервер №№ 1, 2 DEPO Storm 3300S2 имеет дизайн для установки в монтажный шкаф 19” высотой 90 мм, тогда как требованиями настоящей документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме предусмотрены ограничения по высоте не более 45 мм.
По итогам рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году поступило предложение:
- Заявку участника размещения заказа с порядковым номером № 1 - допустить к участию в открытом аукционе в электронной форме и признать участником открытого аукциона в электронной форме;
- Заявку участника размещения заказа с порядковым номером № 3 - допустить к участию в открытом аукционе в электронной форме и признать участником открытого аукциона в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером № 2 - отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером № 4 - отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером № 5 - отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме
ГОЛОСОВАЛИ:
Н.В.Синикова
За
Е.Г.Пронский
За
В.Г.Колесников
За
С.В.Шалупенко
За
В.А.Крюков
За
С.В.Миронов
За
Т.М.Ошевнева
За
О.Л.Демяшова
За
Р.Б.Рявкин
За
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Допустить к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году и признать участником открытого аукциона в электронной форме:
- Участника размещения заказа с порядковым номером заявки № 1;
- Участника размещения заказа с порядковым номером заявки № 3.
2. Отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме:
- Участнику размещения заказа с порядковым номером заявки № 2 на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером заявки № 4 на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером заявки № 5 на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме.
Вся проблема в том, что у нас налогом облагаются все и всё вне зависимости от доходов и сумм.
Полагаю, что доходы до 20 000 р. в месяц вообще не должны облагаться налогом.
Движимое имущество стоимостью до 500 000 р. также не должно облагаться никакими видами налогов, включая транспортный. При расчёте налоговой базы движимого имущества не должны учитываться одежда, домашняя обстановка, утварь, с/х инвентарь и прочие предметы первой необходимости.
Недвижимость (сколько бы она ни стоила) при наличии жилой площади 40 и менее кв. метров на человека также не должна облагаться налогом.
Предлагать гражданам для разрешения споров обращаться к медиаторам и создавать третейские суды, значит уходить от решения вопроса качества государственного правосудия. Кроме того, не факт, что третейские или медиативные процедуры обойдутся гражданам дешевле и будут лучше исполняться. На добровольность надежда слабая, а приставы остаются те же.Загруженность судов проистекает от коррумпированности и некомпетентности бюрократии, её неверного понимания содержания государственных интересов, её неспособности, а также неготовности разрешать конфликты в рамках административных процедур. Часто пустяковые в правовом смысле вопросы становятся причиной затяжных судебных процессов. Лекарством тут может служить гласность и персонализация ответственности чиновников за нарушения прав и свобод граждан, за волокиту и разгильдяйство. Надо изменить правила игры. Это требует внесения изменений в законодательство о государственной службе и Трудовой кодекс. При органах публичной власти должны быть созданы апелляционные комиссии, рассматривающие жалобы в для поиска возможности досудебного урегулирования.В крупных городах судах первой инстанции (районных, арбитражных) огромные очереди. Процедура подачи любой бумаги превращается в форменное издевательство и ничего, кроме отвращения не вызывает. Граждане не верят, что они хоть кому-то нужны со своими проблемами и вынуждены терпеть издевательства богинь из канцелярии. И медиаторы тут не помогут. Следует прекратить механически повышать зарплаты в судебной системе, фактически не облегчая при этом гражданам доступ к правосудию. Следует прекратить назначать судьями бывших милиционеров, следователей, работников ГУИН. Эти люди имеют плохую подготовку в сфере прав человека, которую не заменишь формальным правоохранительным стажем, дипломом и положительной характеристикой с места прежней службы. Мантия эти изъяны не в состоянии скрыть: страдает авторитет и эффективность работы всей системы. Подумайте, разве может гражданин верить в объективность судьи в уголовном процессе, если знает, что тот проработал до этого 15 лет начальником РУВД в соседнем районе? Хоть и нет формальных поводов для отвода.Баланс разумной скорости и приемлемого качества правосудия ещё только предстоит найти. Пока мы имеем низкую скорость и низкое качество. Чего ради люди тогда терпят проволочки? Механическое ускорение до «разумных сроков» ничего не даст: агрегат должен быть рассчитан на эту скорость, иначе развалится. В качестве примера тут можно привести внедрение видеоконференцсвязи при рассмотрении дел в уголовной кассации: плохо слышно, плохо видно, нет возможности посоветоваться с адвокатом (он в Москве, а подсудимый в Перми). Это называется реализация права «предстать перед судом»? Это предстать перед видеокамерой. Вообще неясно, тот ли это человек в кадре. А на кону может быть 20 лет жизни, сломанные судьбы потерпевших. Скорость есть, а правосудие ожидается.
Вячеслав, Дмитрий - повнимательнее прочитайте еще раз отсылочную норму и Градостроительный кодекс. Декларация требуется в отношении большинства объектов защиты. А непредставление ДПБ образует административное правонарушение по ч1и ч2 ст20.4 КоАП.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Лилия
Выручка упала нечем оплатить ЕНВД как добиться отсрачки платежа
Лидия
статья 9 пункт 1 часть 3 какие суммы не подлежат облажению страховыми взносами
Елена
Одно маленькое дополнение-- кричат со всех сторон: "Рожайте, рожайте и рожайте, дескать, мы вымираем, работать некому! " ,-даже деньги за детей дают.. А для чего рожать, если нас и так слишком много, что на всех работы не хватает?!!
Светлана
Влияют ли выходные дни в январе, при сокращении штатов на расчет компенсации в бюджетной организации.
Сергей
Вячеслав!
справка-это уважительная причина для работодателя.Если он не желает смириться с Вашим опозданием,то в суде ему заткнут рот.100 баллов точно
Андреева
Московский кредитный банк по-другому называет дополнительные платежи по кредиту: комиссия за выдачу кредита - 300 долларов и ежемесячная комиссия -75 долларов и считает все постановления ВАС не про них, т.е. не за ведение ссудного счета он берет дополнительные платежи с меня. И ЭТО ПРАВИЛЬНО?????
Маша
А на какую чать ккт клеют галограмму? Там где фискальная память?
Марина
несоответствие времени на ккт. какой штраф?
отсутствие галограммы. какой штраф?
Вадим
Двадцатка = ) Что ж за новости такие куцые, где ФИО взяточника? Страна хочет знать своих героев.
Вадим
Российский бизнес и российское чиновничество друг друга стоят. Их взаимодействие можно описать, как "поедание г...на на перегонки".
Вадим
Новостью выше было про вывод суда о неосмотрительности при выборе контрагента, как "источнике вины" налогоплательщика. Что, банк уже не контрагент в отношениях по гражданско-правовому договору?
Славик
В этой стране нет независимой судебной власти. А те кто сидят в своих креслах бояться с них слететь. Дай Бог дожить до пенсии, а на остальное наплевать. http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=1638
Вадим
Да Боб, монетами. Чтоб наверняка.
Пушкарева Светлана николаевна
Налог на имущество физических лиц за 2009 год
ИНН 710707268505
Закупки ФНС РФ!
Ну и аукцион прошел со снижением в ПОЛПРОЦЕНТА!
http://www.sberbank-ast.ru/PurchaseResults.aspx?docID=171703
В общем СУТЬ политики кому то еще не ЯСНА??!
Закупки ФНС РФ!
ПРОТОКОЛ № 10
рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме
г. Москва 29 марта 2010 года
10:20 часов
На заседании постоянно действующей конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФНС России (далее - комиссия) присутствовали:
Председатель комиссии (Заказчик)
Н.В.Синикова
Заместитель председателя комиссии
Е.Г.Пронский
Член комиссии
В.Г.Колесников
Член комиссии
С.В.Шалупенко
Член комиссии
В.А.Крюков
Член комиссии
С.В.Миронов
Член комиссии
Т.М.Ошевнева
Член комиссии
О.Л.Демяшова
Ответственный секретарь комиссии
Р.Б.Рявкин
ПОВЕСТКА ДНЯ:
Рассмотрение первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году (далее - открытый аукцион в электронной форме).
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на сайте оператора электронной площадки www.sberbank-ast.ru 03.03.2010 № 201003/3930/1896.
Начало рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме - 12:00 часов (по московскому времени) 25.03.2010 года. Окончание рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме - 29.03.2010 года.
На момент окончания срока подачи и начала рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году было представлено 5 (Пять) заявок в форме электронных документов:
1. Порядковый номер заявки № 1;
2. Порядковый номер заявки № 2;
3. Порядковый номер заявки № 3;
4. Порядковый номер заявки № 4;
5. Порядковый номер заявки № 5.
Комиссия, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», рассмотрела первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году на соответствие требованиям и условиям, установленным документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме.
Первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленные участниками размещения заказа:
- Порядковый номер заявки № 1;
- Порядковый номер заявки № 3
соответствуют требованиям, установленным документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме.
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленная участником размещения заказа с порядковым номером заявки № 2 не соответствует требованиям документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме:
- сведения о технических характеристиках товара не соответствуют техническим характеристикам, приведенным в пп.2.3 п.2 части III документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме. В сервере DeII PE R900 отсутствуют затребованные 3 (Три) SMP Expansion Port, которые необходимы для объединения поставленных серверов с имеющимися серверами.
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленная участником размещения заказа с порядковым номером заявки № 4 не соответствует требованиям документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме:
- сведения о технических характеристиках товара не соответствуют техническим характеристикам, приведенным в пп.2.7 п.2 части III документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме. Предлагаемое хранилище данных содержит 4 жестких диска SATA с возможностью горячей замены, каждый диск объемом 2 TБ, тогда как требованиями настоящей документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме предусмотрено не менее 8 (Восьми) жестких дисков SATA c возможностью горячей замены, каждый диск объемом 1 TБ.
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленная участником размещения заказа с порядковым номером заявки № 5 не соответствует требованиям документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме:
- сведения о технических характеристиках товара не соответствуют техническим характеристикам, приведенным в пп.2.1, 2.2 п.2 части III документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме. Сервер №№ 1, 2 DEPO Storm 3300S2 имеет дизайн для установки в монтажный шкаф 19” высотой 90 мм, тогда как требованиями настоящей документации об аукционе к открытому аукциону в электронной форме предусмотрены ограничения по высоте не более 45 мм.
По итогам рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году поступило предложение:
- Заявку участника размещения заказа с порядковым номером № 1 - допустить к участию в открытом аукционе в электронной форме и признать участником открытого аукциона в электронной форме;
- Заявку участника размещения заказа с порядковым номером № 3 - допустить к участию в открытом аукционе в электронной форме и признать участником открытого аукциона в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером № 2 - отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером № 4 - отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером № 5 - отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме
ГОЛОСОВАЛИ:
Н.В.Синикова
За
Е.Г.Пронский
За
В.Г.Колесников
За
С.В.Шалупенко
За
В.А.Крюков
За
С.В.Миронов
За
Т.М.Ошевнева
За
О.Л.Демяшова
За
Р.Б.Рявкин
За
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Допустить к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку средств вычислительной техники и программного обеспечения для системы ФНС России в 2010 году и признать участником открытого аукциона в электронной форме:
- Участника размещения заказа с порядковым номером заявки № 1;
- Участника размещения заказа с порядковым номером заявки № 3.
2. Отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме:
- Участнику размещения заказа с порядковым номером заявки № 2 на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером заявки № 4 на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме;
- Участнику размещения заказа с порядковым номером заявки № 5 на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием части первой заявки на участие в аукционе в электронной форме требованиям документацией об аукционе к открытому аукциону в электронной форме.
Председатель комиссии (Заказчик)
____________________
Н.В.Синикова
Заместитель председателя комиссии
____________________
Е.Г.Пронский
Член комиссии
____________________
В.Г.Колесников
Член комиссии
____________________
С.В.Шалупенко
Член комиссии
____________________
В.А.Крюков
Член комиссии
____________________
С.В.Миронов
Член комиссии
____________________
Т.М.Ошевнева
Член комиссии
____________________
О.Л.Демяшова
Ответственный секретарь
____________________
Р.Б.Рявкин
Мираж
Вся проблема в том, что у нас налогом облагаются все и всё вне зависимости от доходов и сумм.
Полагаю, что доходы до 20 000 р. в месяц вообще не должны облагаться налогом.
Движимое имущество стоимостью до 500 000 р. также не должно облагаться никакими видами налогов, включая транспортный. При расчёте налоговой базы движимого имущества не должны учитываться одежда, домашняя обстановка, утварь, с/х инвентарь и прочие предметы первой необходимости.
Недвижимость (сколько бы она ни стоила) при наличии жилой площади 40 и менее кв. метров на человека также не должна облагаться налогом.
И все "копеечные" дела отпадут сами собой.
Пятый
http://www.utro.ru/articles/2010/04/14/887729.shtml
Плахотнюк Вячеслав
Предлагать гражданам для разрешения споров обращаться к медиаторам и создавать третейские суды, значит уходить от решения вопроса качества государственного правосудия. Кроме того, не факт, что третейские или медиативные процедуры обойдутся гражданам дешевле и будут лучше исполняться. На добровольность надежда слабая, а приставы остаются те же.Загруженность судов проистекает от коррумпированности и некомпетентности бюрократии, её неверного понимания содержания государственных интересов, её неспособности, а также неготовности разрешать конфликты в рамках административных процедур. Часто пустяковые в правовом смысле вопросы становятся причиной затяжных судебных процессов. Лекарством тут может служить гласность и персонализация ответственности чиновников за нарушения прав и свобод граждан, за волокиту и разгильдяйство. Надо изменить правила игры. Это требует внесения изменений в законодательство о государственной службе и Трудовой кодекс. При органах публичной власти должны быть созданы апелляционные комиссии, рассматривающие жалобы в для поиска возможности досудебного урегулирования.В крупных городах судах первой инстанции (районных, арбитражных) огромные очереди. Процедура подачи любой бумаги превращается в форменное издевательство и ничего, кроме отвращения не вызывает. Граждане не верят, что они хоть кому-то нужны со своими проблемами и вынуждены терпеть издевательства богинь из канцелярии. И медиаторы тут не помогут. Следует прекратить механически повышать зарплаты в судебной системе, фактически не облегчая при этом гражданам доступ к правосудию. Следует прекратить назначать судьями бывших милиционеров, следователей, работников ГУИН. Эти люди имеют плохую подготовку в сфере прав человека, которую не заменишь формальным правоохранительным стажем, дипломом и положительной характеристикой с места прежней службы. Мантия эти изъяны не в состоянии скрыть: страдает авторитет и эффективность работы всей системы. Подумайте, разве может гражданин верить в объективность судьи в уголовном процессе, если знает, что тот проработал до этого 15 лет начальником РУВД в соседнем районе? Хоть и нет формальных поводов для отвода.Баланс разумной скорости и приемлемого качества правосудия ещё только предстоит найти. Пока мы имеем низкую скорость и низкое качество. Чего ради люди тогда терпят проволочки? Механическое ускорение до «разумных сроков» ничего не даст: агрегат должен быть рассчитан на эту скорость, иначе развалится. В качестве примера тут можно привести внедрение видеоконференцсвязи при рассмотрении дел в уголовной кассации: плохо слышно, плохо видно, нет возможности посоветоваться с адвокатом (он в Москве, а подсудимый в Перми). Это называется реализация права «предстать перед судом»? Это предстать перед видеокамерой. Вообще неясно, тот ли это человек в кадре. А на кону может быть 20 лет жизни, сломанные судьбы потерпевших. Скорость есть, а правосудие ожидается.
ЗаконЪ
Вячеслав, Дмитрий - повнимательнее прочитайте еще раз отсылочную норму и Градостроительный кодекс. Декларация требуется в отношении большинства объектов защиты. А непредставление ДПБ образует административное правонарушение по ч1и ч2 ст20.4 КоАП.