Как верно все!!! Что можно сказать, если судья понимает, рассматривая дело, что организация сама стала жертвой, но выносит решения по принципу "не тот вор, кто украл, а тот вор, кто попался!". В моем производстве было дело, в котором "сомнительные контрагенты" работали с муниципалитетами и региональными органами власти!!! (согласно банковским выпискам, полученным инспекцией) и большим количеством других организаций. Согласно все той же выписки "сомнительными контрагентами" производился закуп товара (материалов), такие организации выступали не только исполнителями услуг, но и заказчиками. И так далее. По списку. Явно видно, что налогоплательщик не виноват и о махинациях, связанных с неуплатой налогов, не знал. Выписки из ЕГРЮЛ, конечно, тоже есть. БЕСПОЛЕЗНО. Суд развел руками и посоветовал почитать практику Вышки. Кстати, свидетели - директора приходили в суд вполне вменяемые и далеко не немощные люди. Все среднего возраста, прилично разговаривающие и т.д. Суд в ответ на мои вопросы попросил не мучить "несчастных" свидетелей и "критически отнестись к показаниям свидетелей ввиду их заинтересованности" не захотел, потому что не может быть повар директором фирмы. Это он (-а) главным инженером или архитектором не может быть, а вот директором - запросто!!! Если меня одеть попроще (в китайский ширпотреб с городского рынка, например), да поярче сделать макияж - я тоже буду выглядеть "простушкой", которую обвели вокруг пальца. Нужно быть очень умным, чтобы быть в состоянии казаться глупым. И, что самое обидное (как правильно замечено в статье!), что налоговики не напрягаются в плане доказывания, хотя именно на них лежит это бремя, а адвокату приходится из кожи вон лезть и делать немыслимые вещи, чтобы доказать невиновность организации.Кстати, недавно удивила суд тем, что по рассматриваемому вопросу наметились положительные тенденции в плане практики Вышки. Такое искреннее удивление вызвали ссылки на постановление по "Муромскому Стрелочному заводу" и похожее мартовское постановление.
ОПОРА России считает, что с момента начала действия закона об ограничениях числа проверок, сложно создать общую картину по проверкам малого бизнеса.То, что прокуратура стала эффективным заслоном против алчных проверок, это не факт, прокуратуру саму надо проверять на коррупционность.
чего стоит судебная практика фактически отмазывающая реальных преступников от факта отношения их к создаваемым ими компаниям! да, ряд из них действительно теряли паспорта и пр. Однако сколько тех кто просто не хочет платить налоги и теперь утверждает что "не регистрировал компанию". почему этих людей МВД не проверяет:???? а суды им верят. потом они закрываются этими судебными актами - надоела чернуха
плюс больной вопрос. занимаюсь строительным бизнесом - на моих объектах пасутся табуны так называемых служителей закона - что с ними делать?
Транзитник можно продлять бесконечное количество раз каждые 2 недели.
-------------------------
Я всеми руками "ЗА" включение транспортного налога в бензин, а то с нынешними ставками обиднее всего платить налоги тем, у кого л/с 101, 151, 201... там где ставка выше, а лошадей всего на одну или две больше.
+1. Здорово, конечно, получается. Контролируй сам себя, за это в бюджет плати, а если тебя обманули - отвечай. Милиционера-участкового не садят, например, за то, что на его участке преступление произошло. Чего он не смотрел? Не предвидел? Зато бух всегда виноват.
Пока налоговые органы лишены возможности проводить ОРД, а органы внутренних дел проводить проверки и ревизии ФХД с 1 января 2009 года (поэтому ссылка на эту норму в Решении суда выглядит сомнительно), - то вывод очевиден, нужно усиливать качество взаимодействия этих двух ведомств. Ибо в ходе проведения всего комплекса ОРМ (оперативно-розыскных, оперативно-технических и поисковых мероприятий), предусмотренных ст. 6 Закона "Об ОРД" даст положительный результат.
Но вывод то сделать невозможно однозначно в данной ситуации...нарушения то были выявлены, имела место быть неуплата налогов...или обжаловалась сама процедура? Каковы были основания для проведения ОРМ - это, по закону, сведения о подготавливаемом, либо совершенном правонарушении или преступлении. Хотелось бы, чтобы индивидуальный предприниматель направил в редакцию портала копию процессуального документа ОВД. Это либо отказной материал, либо решение о возбуждении УД, либо само решение о направлении материалов в налоговый орган?
Мираж, вы больны самым распространенным вирусом в наших джунглях, устойчивыми убеждениями-заблуждениями типа "правительство должно заботиться о народе", "негодяи не должны обеляться (гы-гы-гы), "дети - цветы жизни", "сущестьвует Закон" и пр. Если Вы не юрист, то для Вас это как минимум простительно, но если всетаки, извините, вы взрослый человек, как можно так открыто бредить: "У бухгалтера или юриста есть фиксированная ставка за его услуги. Всё.
И нет стимула "обелять" негодяя за дополнительный гонорар от выигрыша." И до слез растрогала ссылка на СРО ПАУ как образчик высокого этического стандарта. Нужно выбирать качественную траву, дружок
Тезис о том, что в милицию не смогут просочиться люди с подмоченной репутации, а те, кто там уже служит, будут уволены заявлен в качестве цели вновь принятого закона. Критерием качества репутации избрана судимость (даже погашенная) или факт возбуждения против гражданина уголовного дела и последующее его прекращения по так называемым нереабилитирующим основаниям. Проблема в том, что понятие «репутация» этическое, а привлечение к уголовной ответственности событие юридическое. Но надо же с чего-то и с кого-то начинать. Ясно, что не только на милиционеров должно такое ограничение распространяться, а на любое лицо, претендующее или замещающее должность государственной правоохранительной и государственной военной службы. Неплохо было бы, если бы чистыми были и таможенники и налоговики и судебные приставы и пожарные инспекторы. Есть выбор: не примиряться с потерпевшим, не соглашаться на прекращение дела за давностью, на применение акта амнистии, а идти в суд и добиваться оправдания или решать «на месте» до возбуждения. Вопрос оправдательного приговора станет вопросом жизни. Судебная система к этому готова? Не думаю. Граждане к этому готовы? Попался один раз – всё. Нет никаких карьерных перспектив на государственной службе. Никогда. Пожизненно. До судебной реформы 1864 года в России была такая форма окончания уголовного процесса, как оставление в подозрении (absolutio ab instantia). Возможно, стоит подумать о возврате к хорошо забытому старому.Представляется одного закона «О милиции» недостаточно, чтобы ввести такое правовое последствие уголовного преследования, как пожизненное поражение в правах. Требуется корректировка уголовного закона и всего комплекса законодательства о государственной службе.
Из первого абзаца получается, что больничный по уходу за ребенком в выходные дни в принципе не должен оплачиваться, т.к. в эти дни сотрудник сидит дома ??? Бред какой-то...
В ВТБ24 взял автокредит , в договоре указаны комиссия за предоставление кредита 6000 руб. Является ли ли она правомерная , и можно ли в суде оспорить ????
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ярославская Ольга
Как верно все!!! Что можно сказать, если судья понимает, рассматривая дело, что организация сама стала жертвой, но выносит решения по принципу "не тот вор, кто украл, а тот вор, кто попался!". В моем производстве было дело, в котором "сомнительные контрагенты" работали с муниципалитетами и региональными органами власти!!! (согласно банковским выпискам, полученным инспекцией) и большим количеством других организаций. Согласно все той же выписки "сомнительными контрагентами" производился закуп товара (материалов), такие организации выступали не только исполнителями услуг, но и заказчиками. И так далее. По списку. Явно видно, что налогоплательщик не виноват и о махинациях, связанных с неуплатой налогов, не знал. Выписки из ЕГРЮЛ, конечно, тоже есть. БЕСПОЛЕЗНО. Суд развел руками и посоветовал почитать практику Вышки. Кстати, свидетели - директора приходили в суд вполне вменяемые и далеко не немощные люди. Все среднего возраста, прилично разговаривающие и т.д. Суд в ответ на мои вопросы попросил не мучить "несчастных" свидетелей и "критически отнестись к показаниям свидетелей ввиду их заинтересованности" не захотел, потому что не может быть повар директором фирмы. Это он (-а) главным инженером или архитектором не может быть, а вот директором - запросто!!! Если меня одеть попроще (в китайский ширпотреб с городского рынка, например), да поярче сделать макияж - я тоже буду выглядеть "простушкой", которую обвели вокруг пальца. Нужно быть очень умным, чтобы быть в состоянии казаться глупым. И, что самое обидное (как правильно замечено в статье!), что налоговики не напрягаются в плане доказывания, хотя именно на них лежит это бремя, а адвокату приходится из кожи вон лезть и делать немыслимые вещи, чтобы доказать невиновность организации.Кстати, недавно удивила суд тем, что по рассматриваемому вопросу наметились положительные тенденции в плане практики Вышки. Такое искреннее удивление вызвали ссылки на постановление по "Муромскому Стрелочному заводу" и похожее мартовское постановление.
Марк
Вот еще полюбуйтесь. http://www.youtube.com/watch?v=2opURRRXIB8&feature=player_embedded
Punisher
да, Сасову респект !!!
молодец))
Тигр
ОПОРА России считает, что с момента начала действия закона об ограничениях числа проверок, сложно создать общую картину по проверкам малого бизнеса.То, что прокуратура стала эффективным заслоном против алчных проверок, это не факт, прокуратуру саму надо проверять на коррупционность.
ДД
чего стоит судебная практика фактически отмазывающая реальных преступников от факта отношения их к создаваемым ими компаниям! да, ряд из них действительно теряли паспорта и пр. Однако сколько тех кто просто не хочет платить налоги и теперь утверждает что "не регистрировал компанию". почему этих людей МВД не проверяет:???? а суды им верят. потом они закрываются этими судебными актами - надоела чернуха
плюс больной вопрос. занимаюсь строительным бизнесом - на моих объектах пасутся табуны так называемых служителей закона - что с ними делать?
ДД
Константин Анатольевич жжот!
Макс
to |30.04.2010 08:49| Петя
Транзитник можно продлять бесконечное количество раз каждые 2 недели.
-------------------------
Я всеми руками "ЗА" включение транспортного налога в бензин, а то с нынешними ставками обиднее всего платить налоги тем, у кого л/с 101, 151, 201... там где ставка выше, а лошадей всего на одну или две больше.
Виктор
+1. Здорово, конечно, получается. Контролируй сам себя, за это в бюджет плати, а если тебя обманули - отвечай. Милиционера-участкового не садят, например, за то, что на его участке преступление произошло. Чего он не смотрел? Не предвидел? Зато бух всегда виноват.
Ася
Я думаю, в нашей стране, любое начинание в положительную сторону чревато растаскиванием денег ещё до перечислений их на счёт подряд-чика.
Финправо.
Качество взаимодействия таково,
что унпешники смеются над бабульками и девочками с инсекций, в основном, ""над качеством "материала"""....
а налоговые руководители всячески методично игнорят унпешников по причинам нам неведомым))
Но оптимизм К. Захарова поражает и заслуживает некоего уважения!
К.Захаров
Пока налоговые органы лишены возможности проводить ОРД, а органы внутренних дел проводить проверки и ревизии ФХД с 1 января 2009 года (поэтому ссылка на эту норму в Решении суда выглядит сомнительно), - то вывод очевиден, нужно усиливать качество взаимодействия этих двух ведомств. Ибо в ходе проведения всего комплекса ОРМ (оперативно-розыскных, оперативно-технических и поисковых мероприятий), предусмотренных ст. 6 Закона "Об ОРД" даст положительный результат.
Но вывод то сделать невозможно однозначно в данной ситуации...нарушения то были выявлены, имела место быть неуплата налогов...или обжаловалась сама процедура? Каковы были основания для проведения ОРМ - это, по закону, сведения о подготавливаемом, либо совершенном правонарушении или преступлении. Хотелось бы, чтобы индивидуальный предприниматель направил в редакцию портала копию процессуального документа ОВД. Это либо отказной материал, либо решение о возбуждении УД, либо само решение о направлении материалов в налоговый орган?
1111
22222
Смерть попсе
Мираж, вы больны самым распространенным вирусом в наших джунглях, устойчивыми убеждениями-заблуждениями типа "правительство должно заботиться о народе", "негодяи не должны обеляться (гы-гы-гы), "дети - цветы жизни", "сущестьвует Закон" и пр. Если Вы не юрист, то для Вас это как минимум простительно, но если всетаки, извините, вы взрослый человек, как можно так открыто бредить: "У бухгалтера или юриста есть фиксированная ставка за его услуги. Всё.
И нет стимула "обелять" негодяя за дополнительный гонорар от выигрыша." И до слез растрогала ссылка на СРО ПАУ как образчик высокого этического стандарта. Нужно выбирать качественную траву, дружок
Оксана
бред сивой кабылы. писали с большого бодуна наверно, не ужели нельзя создать пбу, нормальным доступным языком
Плахотнюк Вячеслав
Тезис о том, что в милицию не смогут просочиться люди с подмоченной репутации, а те, кто там уже служит, будут уволены заявлен в качестве цели вновь принятого закона. Критерием качества репутации избрана судимость (даже погашенная) или факт возбуждения против гражданина уголовного дела и последующее его прекращения по так называемым нереабилитирующим основаниям. Проблема в том, что понятие «репутация» этическое, а привлечение к уголовной ответственности событие юридическое. Но надо же с чего-то и с кого-то начинать. Ясно, что не только на милиционеров должно такое ограничение распространяться, а на любое лицо, претендующее или замещающее должность государственной правоохранительной и государственной военной службы. Неплохо было бы, если бы чистыми были и таможенники и налоговики и судебные приставы и пожарные инспекторы. Есть выбор: не примиряться с потерпевшим, не соглашаться на прекращение дела за давностью, на применение акта амнистии, а идти в суд и добиваться оправдания или решать «на месте» до возбуждения. Вопрос оправдательного приговора станет вопросом жизни. Судебная система к этому готова? Не думаю. Граждане к этому готовы? Попался один раз – всё. Нет никаких карьерных перспектив на государственной службе. Никогда. Пожизненно. До судебной реформы 1864 года в России была такая форма окончания уголовного процесса, как оставление в подозрении (absolutio ab instantia). Возможно, стоит подумать о возврате к хорошо забытому старому.Представляется одного закона «О милиции» недостаточно, чтобы ввести такое правовое последствие уголовного преследования, как пожизненное поражение в правах. Требуется корректировка уголовного закона и всего комплекса законодательства о государственной службе.
Светлана
Из первого абзаца получается, что больничный по уходу за ребенком в выходные дни в принципе не должен оплачиваться, т.к. в эти дни сотрудник сидит дома ??? Бред какой-то...
Абрам
Господа заикающиеся, помечтали и будя. Марш на уколы...
Гена
В ВТБ24 взял автокредит , в договоре указаны комиссия за предоставление кредита 6000 руб. Является ли ли она правомерная , и можно ли в суде оспорить ????