Уважаемые господа К. Захаров и Боб Сенклер! Администрация приветствует дискуссии в комментариях. Но если Вы хотите - мы можем предоставить Вам и другую площадку для спора по этому или любому другому вопросу. Пишите на asv@taxpravo.ru.
Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Ув. авторы комментариев! Хотел поддержать правильность мысли К. Захарова в отношении того, что "Обектом налогообложения должнгы быть расходы". Думаю общеизвестно и понятно, что занижают всегда то, что облагается налогом. Т.е. занижается прибыль предприятий, НДС и пр. А надо облагать затраты. Показывай их сколько хочешь, но будь добр заплати с них налоги!!! В любом случае, вначале необходимо создать прозрачную систему (хоз. операций, фин. расчетов, учета активов, гос. реестры и пр.) а потом решать что и где (в каких контрольных точках) должно учитываться и облагаться. Всем респект!
й смыл, но по сути - противоестественна, как лечить зубы через задний проход.В рыночной системе максимизация прибылди (цель, смысл и суть предпринимательской деятельнности) достигается только двуми путями. обусловленными внутренними противоречиями, отражающими природу стоимости:
1. снижением издержек
2. ускорением оборота капитала.
Надо найти такой объект налогообложения, который способствовало бы целям предпринимательства и развития общества. Нельзя облагать налогом цели предпринимательства. Рождаются химеры, глупости и прочие безобразия, которые юристы любят обсуждать на различных форумах и конференциях. Мозги у них так заточены. Обектом налогообложения должнгы быть расходы. Тогда их будут снижать не только для снижения фискальной нагрузки, но само по себе их снижение означает количественный и качественный рост )энергоемкость, капиталоемкость, ресурсоемкость - для юриста это просто слова), а нам нужно страну превращать в современную экономику. Очень надо, поздно правда уже, но все равно надо.
Некоторые юристы, которых все время в новостях показывают в первую очередь, особенно выпускников Ленинградских юридических ВУЗов с умными рожами нам говорят, что у них есть адекватное представление, как надо развивать экономику. Но верить им на слово не стоит. На процессе Джордано Бруно, юристы были тоже очень убедительными.
И слава Богу, что налоговые органы не имеют права проводить ОРД (а также жилищные органы, органы социальной опеки, органы внутренней секреции...).
Существующий алгоритм действий прости и понятен любому, кто захочет разобраться (кроме налоргов и МВД). Он таков:
Если в ходе проведения ОРМ, проводимых на законных основаниях, были обнаружены признаки совершения налоговых правонарушений (ибо квалифицировать НАЛОГОВЫЕ нарушения могу только налоговые органы), материалы передаются налоговикам. РАЗ.
Налоговый орган принимает решение о проведении налоговой проверки. ДВА.
В ходе проведения проверки использует материалы от ОРМ, как ИНФОРМАЦИЮ, ПОДЛЕЖАЩУЮ ПРОВЕРКЕ в соответствии с нормами НК. Т.е. то что подсмотрели-подслушали-пронюхали опера, подлежит исследованию, проверке, и фиксированию в соответствии с процедурами, установленными НК. Является ли то, что узнал опер налоговым нарушением? Является - зафиксируй в соответствии с НК. Опроси свидетеля, приобщи документ, проведи экспертизу. Поскольку иные опросы-экспертизы производились для иных целей. ТРИ
Взяли бы и перевели всех вместо уплаты НДС на налог с оборота - сразу бы и налоговую можно раза в 2 сократить и бюджетные расходы,которые,к сожалению,только увеличивают бремя налогов,ложащееся на плечи простых граждан!Не надо было бы никакие "однодневки" создавать!Все просто и понятно в налогах - тогда нет смысла от них "прятаться"!
Жаль, что уважаемая Марина Демина перестала отвечать на вопросы :(
На мой взгляд, в ответе эксперта "Консультанта Плюс" кроется ошибка. А именно: "Т.е. доля в квартире не является ИНЫМ имуществом в смысле пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при продаже которого предоставляется вычет в меньшем размере (125 тысяч в 2009 году)," - пишет Марина Демина.
Смею утверждать, что доля В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ является именно ИНЫМ имуществом.
Я слышала. что материнский каппитал можно использовать на покупку земли.Я хотела уточнить! Им можно пользоваться всем без исключения "у кого на руках материринский капитал? Или тем, у кого детям исполнилось три года?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
К.Захаров
|07.05.2010 15:46| SergeS
см. http://www.taxpravo.ru/blog/Zaharov/article21517621251467964367709623192739
Администрация портала
Уважаемые господа К. Захаров и Боб Сенклер! Администрация приветствует дискуссии в комментариях. Но если Вы хотите - мы можем предоставить Вам и другую площадку для спора по этому или любому другому вопросу. Пишите на asv@taxpravo.ru.
Боб Сенклер
Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
SergeS
Ув. авторы комментариев! Хотел поддержать правильность мысли К. Захарова в отношении того, что "Обектом налогообложения должнгы быть расходы". Думаю общеизвестно и понятно, что занижают всегда то, что облагается налогом. Т.е. занижается прибыль предприятий, НДС и пр. А надо облагать затраты. Показывай их сколько хочешь, но будь добр заплати с них налоги!!! В любом случае, вначале необходимо создать прозрачную систему (хоз. операций, фин. расчетов, учета активов, гос. реестры и пр.) а потом решать что и где (в каких контрольных точках) должно учитываться и облагаться. Всем респект!
Боб Сенклер
2 К.Захаров
Это уголовка. Юрисдикция УК и УПК.
А после вступления в законную силу решения суда сей факт будет иметь преюдициальное значение.
SergeS
ув. коллеги! не могли бы вы подсказать, где можно получить (скачать) комсентарии к размещенной выше Модельной Конвенции ОЭСР?
Заранее благодарен.
Тоже бухгалтер
Как в анекдоте: "Дура, не дура, а сто рублей в месяц имею...", а что людям геморрой, так это фииигняяяяя, мелкие вещи!
Тоже бухгалтер
Конституционный принцип соразмерности преступления и наказания ФСС не писан!!
Тоже бухгалтер
А когда был не дебилизм? За опоздание - штраф 1000 руб., вне зависимости от суммы начислений!! Конституционный
К.Захаров
|07.05.2010 14:29| Боб Сенклер...материалы ПТП, где договариваются с банкиром обналичить через помойку 50 млн. тоже передавать?
К.Захаров
й смыл, но по сути - противоестественна, как лечить зубы через задний проход.В рыночной системе максимизация прибылди (цель, смысл и суть предпринимательской деятельнности) достигается только двуми путями. обусловленными внутренними противоречиями, отражающими природу стоимости:
1. снижением издержек
2. ускорением оборота капитала.
Надо найти такой объект налогообложения, который способствовало бы целям предпринимательства и развития общества. Нельзя облагать налогом цели предпринимательства. Рождаются химеры, глупости и прочие безобразия, которые юристы любят обсуждать на различных форумах и конференциях. Мозги у них так заточены. Обектом налогообложения должнгы быть расходы. Тогда их будут снижать не только для снижения фискальной нагрузки, но само по себе их снижение означает количественный и качественный рост )энергоемкость, капиталоемкость, ресурсоемкость - для юриста это просто слова), а нам нужно страну превращать в современную экономику. Очень надо, поздно правда уже, но все равно надо.
Некоторые юристы, которых все время в новостях показывают в первую очередь, особенно выпускников Ленинградских юридических ВУЗов с умными рожами нам говорят, что у них есть адекватное представление, как надо развивать экономику. Но верить им на слово не стоит. На процессе Джордано Бруно, юристы были тоже очень убедительными.
К.Захаров
|07.05.2010 11:06| Любовь
Облагать оборот налогом нельзя, эта мысль очень похожа на здравы
Боб Сенклер
2 К. Захарову
И слава Богу, что налоговые органы не имеют права проводить ОРД (а также жилищные органы, органы социальной опеки, органы внутренней секреции...).
Существующий алгоритм действий прости и понятен любому, кто захочет разобраться (кроме налоргов и МВД). Он таков:
Если в ходе проведения ОРМ, проводимых на законных основаниях, были обнаружены признаки совершения налоговых правонарушений (ибо квалифицировать НАЛОГОВЫЕ нарушения могу только налоговые органы), материалы передаются налоговикам. РАЗ.
Налоговый орган принимает решение о проведении налоговой проверки. ДВА.
В ходе проведения проверки использует материалы от ОРМ, как ИНФОРМАЦИЮ, ПОДЛЕЖАЩУЮ ПРОВЕРКЕ в соответствии с нормами НК. Т.е. то что подсмотрели-подслушали-пронюхали опера, подлежит исследованию, проверке, и фиксированию в соответствии с процедурами, установленными НК. Является ли то, что узнал опер налоговым нарушением? Является - зафиксируй в соответствии с НК. Опроси свидетеля, приобщи документ, проведи экспертизу. Поскольку иные опросы-экспертизы производились для иных целей. ТРИ
Вынеси мотивированное решение. ВСЁ.
Что тут сложного?
Adv
что интересно мешает господину депутату?
Любовь
Взяли бы и перевели всех вместо уплаты НДС на налог с оборота - сразу бы и налоговую можно раза в 2 сократить и бюджетные расходы,которые,к сожалению,только увеличивают бремя налогов,ложащееся на плечи простых граждан!Не надо было бы никакие "однодневки" создавать!Все просто и понятно в налогах - тогда нет смысла от них "прятаться"!
Vbv
Боятся, что опять зарплаты будут в конвертики укладывать? Так время сейчас уже другое! Поднимите порог прогресса, чтобы не затронуть "средний класс"
А вот олигархам надо бы поделиться!
Вадим Бахаев
Жаль, что уважаемая Марина Демина перестала отвечать на вопросы :(
На мой взгляд, в ответе эксперта "Консультанта Плюс" кроется ошибка. А именно: "Т.е. доля в квартире не является ИНЫМ имуществом в смысле пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при продаже которого предоставляется вычет в меньшем размере (125 тысяч в 2009 году)," - пишет Марина Демина.
Смею утверждать, что доля В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ является именно ИНЫМ имуществом.
Ольга
Я слышала. что материнский каппитал можно использовать на покупку земли.Я хотела уточнить! Им можно пользоваться всем без исключения "у кого на руках материринский капитал? Или тем, у кого детям исполнилось три года?