У СУДЬИ НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЧТО ОНИ СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЮТ ,КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОДАЕТ В СУД И БОРЕТСЯ ЗА 1 ТЫСЯЧУ НЕНАЧИСЛЕННОЙ ПЕНСИИ. Пример тому в г. Кургане обратилась пенсионер Шушунова Л.Ф. с иском в суд , что она проработала в Управлении профтехобразования 17 лет бухгалтером, в 1988 годуУправление облпрофтехобразования и народное образование влились в одну систему Народное образование и она проработала в этом обедененном еще 3 года . В профтехобрзовании получала хорошую зарплпату, поскольку брала подработки надом,недосыпала и семьей не занималась -зарабатывала деньги и отчисления в пенсионный фонд.Когда пришло черед назначать пенсию , выяснилось, что документов в Управлении народного образования не оказалось , неоказалось и вархиве. Обратилась в суд с иском к Управлению народного образования обязать востановить уничтоженные документы по заработной плате. Судом было в иске отказано. Суд не взирая на то, что истец работала уже в народном образовании не увидел в народном образовании правоприемником профтехобразования . Пенсионеру со стажем работы в 37 лет начислена пенсия 2378 рублейне и она лишена возможности взять года для начисления пенсии, в которые был хороший заработок -в профтехобразовании. Она не может со своей пенсией нанять адвоката чтобы отстивать свои законные интересы в суде, адвокату нужно саплатить и где взять эти деньги. Не поддерживает такой иск и пенсионный фонд , видители обиделись на то, что нанятый адвокат ошибся в выборе ответчика и сначала ответчиком определили пенсионный фонд , что последний пенсионерке не уделили внимание , когда при назначении пенсии она просила в устной форме их оказать помощь в востановлении факта заработной платы. В небольшом городе как в селе, все другдруга знают и принимать решение , это ПОЛАГАЮ обидеть "уважаемого" человека и еще множество причин.. Как помочь этой женьщине можетбыть кто то откликнется и поскажет. Надежды нет она обращалась во многоие инстанции матералы в ксерокопиях в месте с ее обращениями возращаются тому на кого она жаловалась.6 апеля будет рассматриваться касационная жалоба в на принятое решение Курганского городского суда. Полагаю , определение будет однозначным-жалоба будет неудовлетворена этой женьщине не помогли собрать матералы для судебного процесса.
Вот так вот, сейчас подумайте как воспринимать такую информацию , что судью обидели при начислении пенсий.
Камеральная - три месяца? Ага, щас! Знаю предприятие, которое сдало уточненку в середине мая 2009 года, а решение по акту камеральной проверки этой декларации датировано серединой апреля 2010 года. Когда налоговикам указываешь на нарушение сроков, то они совершенно спокойно удивляются: а что такого?
Согласен, что "...необходимо изменение не только правового регулирования, но и ментальности российского общества и правоохранительной системы, являющейся его исторически неотделимой частью".
В принципе, ситуация варварская. Получается - достаточно избавиться от нежелательного лица, просто "отправив" его в милицию или в СИЗО. Это намного "дешевле", чем нанимать киллера.
Транспортный налог считаю вообще должен быть отменен. Потому что он дебильный. Как и все другие, кроме подоходного. В общаг страны скинулись, а там пусть распределяют куда сколько. Скорее примут налог за то что дышу воздухом (за уничтожение кислорода) и за загрязнение того же воздуха своими выхлопами. А еще я езжу на велосипеде по дорогам и тоже их разрушаю. Да здравствует налог на велосипеды
А как же ст. 83 НК РФ? Там есть исключения, и их много
"Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в налоговом органе по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, если эта организация не состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения этого обособленного подразделения по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом"
"При осуществлении организацией деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет такой организации подается в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения в налоговый орган по месту нахождения этого обособленного подразделения, если указанная организация не состоит на учете по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в налоговых органах на территории муниципального образования, в котором создано это обособленное подразделение....
В случае, если несколько обособленных подразделений организации находятся в одном муниципальном образовании на территориях, подведомственных разным налоговым органам, постановка организации на учет может быть осуществлена налоговым органом по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, определяемым организацией самостоятельно".
И не совсем понятно, что значит "закрыли" обособленное подразделение. Это же любые рабочие места - работники на арендованных складах, например. Переехали со склада на склад, организация стоит на учете на территории этого же налогового органа. Получается, что еще раз не надо вставать на учет.
УПК РФ среди оснований для отказа в возбуждении УД не предусматиривает такое, как "невозможность разыскать лиц, виновных в совершении преступления", поэтому понятно, что в Постановлении были указаны иные основания, например отсутствие состава преступления, либо смерть, либо что-то иное, но законное...
Ув. Василий Лахин, я никогда не лукавлю, лукавство - это один из видов лжи, то есть сознательного искажения правды. Но подтекст Вашего высеупления, что черный нал, рождающийся из большинства УД по налоговым составам, образует материальную основу коррупции принимаю. Дело за малым - лишить это явление материальной основвы, то есть начать бороться не с последствиями, а причинами и предпосылками, порождающими это явление - подставные фирмы.
Вопрос о незначительности сумм вообще спорный, поэтому не стоит и обсуждать, а вот вопрос о законности такого предложения очень даже очевиден.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Неужели не понятно, что сначала - решение суда. и только затем списание со счетов (уж лучше их тогда не иметь).
Статья 15
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Мало того, что предлагается антиконституционный порядок изъятия имущества, так еще и не понятно, с какой стати ставить в неравное положение граждан по сравнению с госорганами. В налоговых органах и прочих есть штатные юристы и разные инспекторы, которые в рабочее время за заработную плату будут иметь возможность безнаказанно делать ошибки и лишать денег граждан, а граждане, которые не все юристы, должны будут бесплатно в свое свободное и рабочее время (видимо, придется брать дни без оплаты) бегать по юрконсультациям и судам.
С какой стати государство ставит граждан в заведомо неравноправные условия по сравнению с госорганами, которые от имени государства и действуют?
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Т.е. государство должно защищать права граждан, а не самого себя, любимого, в лице госорганов
Хочется заметить, что построение системы налогообложения зависит от главенствующих принципов налогообложения в определенный исторический момент (эпоху) в определенной формации (государстве), которые в свою очередь, наиболее часто, определяются общими принципами человеческих отношений в этом государстве и в эту эпоху.
Поэтому, возврат к тем принципам, которые автор для себя считает "основами налогообложения", конкретно в нашем государстве будет возможен лишь в случае очередного исторического изменения глобальных принципов человеческих отношений (наступление новой эпохи), ни малейших предпосылок к которому я лично, к сожалению, не наблюдаю. Но, в последней своей мысли автор прав - мир изменчив. Перемены, и в том числе в принципах налогообложения, вопрос времени. Но практический характер скорее носит вопрос, который каждый может задать себе: "Что мне следует делать в настоящее время в настоящем месте, чтобы в будущем времени оказаться в том государстве и в той "золотой эпохе", в которой хотелось бы? Чтобы, как минимум, дожить до них."
Думается, что предположение К.Захарова в отношении расширения в будущем полномочий налоговых органов для полноценного проведения ОРД - преувеличены до той степени, пока существуют милицейские органы по налоговым преступлениям. Управления по налоговым преступлениям (УНП) при проведении выездных проверок работают сегодня в контакте с налоговыми органами и при необходимости привлекаются к участию в комиссионной проверке налогоплательщика и его контрагентов.
Далее. Допустим, Единороссы очень легко готовы внести необходимые изменения и в Закон об ОРД, и в Закон О налоговых органах РФ, и в Налоговый кодекс РФ. Но тогда одновременно с этим потребуется "перетрАхивать" два министерства: МВД и Минфин. Если для МВД процесс пройдет безболезненно путем перераспределения задач и функций, то в части Минфина придется поступиться многим: как минимум Федеральную налоговую службу придется отправить в свободное плавание и восстановить ей как было прежде статус Министерства по налогам и сборам.
К.Захаров утверждает, что Красноярские УНПешники не доработали в данном случае. Лукавите, господин Захаров!
Все важные процессуальные действия, оформляемые дознанием или следствием ОБЯЗАТЕЛЬНО САНКЦИОНИРУЮТСЯ ПРОКУРОРОМ. Нельзя кивать на стрелочника, когда есть звезды повыше, охраняющие криминал, да еще страшнее - когда криминал во власти.
Небольшой примерчик. Налоговым органом были переданы в УНП материалы выездной проверки одного МУП (муниципальное унитарное предприятие, учредитель которого - местная администрация) для возбуждения уголовного дела. Сумма неуплаченных налогов исчислялась миллионами рублей.
Одним днем местная администрация своим постановлением ликвидировала МУП "Сеть" и создала МУП "Городская сеть" с передачей в оперативное управление в новую организацию всего муниципального имущества и переводом всех работников с одной организации в другую. Директор МУП "Сеть" стал директором МУП "Городская сеть". Одним днем также были выполнены все действия в налоговом органе, а именно: постановка на налоговый учет новой организации. Так вот, в Постановлении следователя УНП об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МУП "Сеть", САНКЦИОНИРОВАННОМ ПРОКУРОРОМ, указана единственная причина отказа - невозможность разыскать лиц, виновных в совершении преступления.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Стас
+2 лингвисту
Если эксперт также толкует законы, как пишет...
Финправо.
Вопрос. а кто ответчик,
... кто назначал величину пенсии?
Финправо.
Беспредел то, что описано.
Могу выслать готовые материалы по выигранному делу, где пенсионный раком нагнули и взыскали 100 тыс. пенсии и стаж поправили.
но у вас кассация, вот в чем вопрос.
Мыло контактное оставьте.
Финправо.
Потому что не несут никакой ответственности по действ. зак-ву,
и рука вышестоящая руку моет.
Nin 5892 @mail.ru Нина Ив
У СУДЬИ НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЧТО ОНИ СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЮТ ,КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОДАЕТ В СУД И БОРЕТСЯ ЗА 1 ТЫСЯЧУ НЕНАЧИСЛЕННОЙ ПЕНСИИ. Пример тому в г. Кургане обратилась пенсионер Шушунова Л.Ф. с иском в суд , что она проработала в Управлении профтехобразования 17 лет бухгалтером, в 1988 годуУправление облпрофтехобразования и народное образование влились в одну систему Народное образование и она проработала в этом обедененном еще 3 года . В профтехобрзовании получала хорошую зарплпату, поскольку брала подработки надом,недосыпала и семьей не занималась -зарабатывала деньги и отчисления в пенсионный фонд.Когда пришло черед назначать пенсию , выяснилось, что документов в Управлении народного образования не оказалось , неоказалось и вархиве. Обратилась в суд с иском к Управлению народного образования обязать востановить уничтоженные документы по заработной плате. Судом было в иске отказано. Суд не взирая на то, что истец работала уже в народном образовании не увидел в народном образовании правоприемником профтехобразования . Пенсионеру со стажем работы в 37 лет начислена пенсия 2378 рублейне и она лишена возможности взять года для начисления пенсии, в которые был хороший заработок -в профтехобразовании. Она не может со своей пенсией нанять адвоката чтобы отстивать свои законные интересы в суде, адвокату нужно саплатить и где взять эти деньги. Не поддерживает такой иск и пенсионный фонд , видители обиделись на то, что нанятый адвокат ошибся в выборе ответчика и сначала ответчиком определили пенсионный фонд , что последний пенсионерке не уделили внимание , когда при назначении пенсии она просила в устной форме их оказать помощь в востановлении факта заработной платы. В небольшом городе как в селе, все другдруга знают и принимать решение , это ПОЛАГАЮ обидеть "уважаемого" человека и еще множество причин.. Как помочь этой женьщине можетбыть кто то откликнется и поскажет. Надежды нет она обращалась во многоие инстанции матералы в ксерокопиях в месте с ее обращениями возращаются тому на кого она жаловалась.6 апеля будет рассматриваться касационная жалоба в на принятое решение Курганского городского суда. Полагаю , определение будет однозначным-жалоба будет неудовлетворена этой женьщине не помогли собрать матералы для судебного процесса.
Вот так вот, сейчас подумайте как воспринимать такую информацию , что судью обидели при начислении пенсий.
Д. Попов , милиционер
Ю.Дорофеев, вы написали ближе к истине, маленько подредактировать и можно вносить в новый закон о милиции
1
Камеральная - три месяца? Ага, щас! Знаю предприятие, которое сдало уточненку в середине мая 2009 года, а решение по акту камеральной проверки этой декларации датировано серединой апреля 2010 года. Когда налоговикам указываешь на нарушение сроков, то они совершенно спокойно удивляются: а что такого?
Салимжан
Согласен, что "...необходимо изменение не только правового регулирования, но и ментальности российского общества и правоохранительной системы, являющейся его исторически неотделимой частью".
Гипербореец
В принципе, ситуация варварская. Получается - достаточно избавиться от нежелательного лица, просто "отправив" его в милицию или в СИЗО. Это намного "дешевле", чем нанимать киллера.
Финправо.
и приписочка.....
...за исключением...
Константин
Дык давно это уже известно, или известно но не всем...
Артем
Транспортный налог считаю вообще должен быть отменен. Потому что он дебильный. Как и все другие, кроме подоходного. В общаг страны скинулись, а там пусть распределяют куда сколько. Скорее примут налог за то что дышу воздухом (за уничтожение кислорода) и за загрязнение того же воздуха своими выхлопами. А еще я езжу на велосипеде по дорогам и тоже их разрушаю. Да здравствует налог на велосипеды
ВЕНИАМИН
Молодец Д.А..Мудрое решение.Сложно,но можно.Ещё б представителей власть за взятки реальные сроки давать.
Адвокат
Судебная система деградировала так, что Парламентская ассамблея Европы считает,
что в РФ отсутствует верховенство закона и не соответствует стандартам Европы!!!
Создана система подавления прав правосудием в РФ. Суд не руководствуется законом
а стоит над законом!!! Остальное очередное декларирование прав, прово есть и здесь его нет!!! В РФ парава человека только на БУМАГЕ!!!
Юрист
А как же ст. 83 НК РФ? Там есть исключения, и их много
"Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в налоговом органе по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, если эта организация не состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения этого обособленного подразделения по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом"
"При осуществлении организацией деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет такой организации подается в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения в налоговый орган по месту нахождения этого обособленного подразделения, если указанная организация не состоит на учете по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в налоговых органах на территории муниципального образования, в котором создано это обособленное подразделение....
В случае, если несколько обособленных подразделений организации находятся в одном муниципальном образовании на территориях, подведомственных разным налоговым органам, постановка организации на учет может быть осуществлена налоговым органом по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, определяемым организацией самостоятельно".
И не совсем понятно, что значит "закрыли" обособленное подразделение. Это же любые рабочие места - работники на арендованных складах, например. Переехали со склада на склад, организация стоит на учете на территории этого же налогового органа. Получается, что еще раз не надо вставать на учет.
К.Захаров
УПК РФ среди оснований для отказа в возбуждении УД не предусматиривает такое, как "невозможность разыскать лиц, виновных в совершении преступления", поэтому понятно, что в Постановлении были указаны иные основания, например отсутствие состава преступления, либо смерть, либо что-то иное, но законное...
Ув. Василий Лахин, я никогда не лукавлю, лукавство - это один из видов лжи, то есть сознательного искажения правды. Но подтекст Вашего высеупления, что черный нал, рождающийся из большинства УД по налоговым составам, образует материальную основу коррупции принимаю. Дело за малым - лишить это явление материальной основвы, то есть начать бороться не с последствиями, а причинами и предпосылками, порождающими это явление - подставные фирмы.
Юрист
Вопрос о незначительности сумм вообще спорный, поэтому не стоит и обсуждать, а вот вопрос о законности такого предложения очень даже очевиден.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Неужели не понятно, что сначала - решение суда. и только затем списание со счетов (уж лучше их тогда не иметь).
Статья 15
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Мало того, что предлагается антиконституционный порядок изъятия имущества, так еще и не понятно, с какой стати ставить в неравное положение граждан по сравнению с госорганами. В налоговых органах и прочих есть штатные юристы и разные инспекторы, которые в рабочее время за заработную плату будут иметь возможность безнаказанно делать ошибки и лишать денег граждан, а граждане, которые не все юристы, должны будут бесплатно в свое свободное и рабочее время (видимо, придется брать дни без оплаты) бегать по юрконсультациям и судам.
С какой стати государство ставит граждан в заведомо неравноправные условия по сравнению с госорганами, которые от имени государства и действуют?
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Т.е. государство должно защищать права граждан, а не самого себя, любимого, в лице госорганов
Вадим
Спасибо автору за статью, переводчику за перевод.
Хочется заметить, что построение системы налогообложения зависит от главенствующих принципов налогообложения в определенный исторический момент (эпоху) в определенной формации (государстве), которые в свою очередь, наиболее часто, определяются общими принципами человеческих отношений в этом государстве и в эту эпоху.
Поэтому, возврат к тем принципам, которые автор для себя считает "основами налогообложения", конкретно в нашем государстве будет возможен лишь в случае очередного исторического изменения глобальных принципов человеческих отношений (наступление новой эпохи), ни малейших предпосылок к которому я лично, к сожалению, не наблюдаю. Но, в последней своей мысли автор прав - мир изменчив. Перемены, и в том числе в принципах налогообложения, вопрос времени. Но практический характер скорее носит вопрос, который каждый может задать себе: "Что мне следует делать в настоящее время в настоящем месте, чтобы в будущем времени оказаться в том государстве и в той "золотой эпохе", в которой хотелось бы? Чтобы, как минимум, дожить до них."
Ольга
Когда будет прибавляться заработная плата специалистам пенсионного фонда?
Василий Лахин
Думается, что предположение К.Захарова в отношении расширения в будущем полномочий налоговых органов для полноценного проведения ОРД - преувеличены до той степени, пока существуют милицейские органы по налоговым преступлениям. Управления по налоговым преступлениям (УНП) при проведении выездных проверок работают сегодня в контакте с налоговыми органами и при необходимости привлекаются к участию в комиссионной проверке налогоплательщика и его контрагентов.
Далее. Допустим, Единороссы очень легко готовы внести необходимые изменения и в Закон об ОРД, и в Закон О налоговых органах РФ, и в Налоговый кодекс РФ. Но тогда одновременно с этим потребуется "перетрАхивать" два министерства: МВД и Минфин. Если для МВД процесс пройдет безболезненно путем перераспределения задач и функций, то в части Минфина придется поступиться многим: как минимум Федеральную налоговую службу придется отправить в свободное плавание и восстановить ей как было прежде статус Министерства по налогам и сборам.
К.Захаров утверждает, что Красноярские УНПешники не доработали в данном случае. Лукавите, господин Захаров!
Все важные процессуальные действия, оформляемые дознанием или следствием ОБЯЗАТЕЛЬНО САНКЦИОНИРУЮТСЯ ПРОКУРОРОМ. Нельзя кивать на стрелочника, когда есть звезды повыше, охраняющие криминал, да еще страшнее - когда криминал во власти.
Небольшой примерчик. Налоговым органом были переданы в УНП материалы выездной проверки одного МУП (муниципальное унитарное предприятие, учредитель которого - местная администрация) для возбуждения уголовного дела. Сумма неуплаченных налогов исчислялась миллионами рублей.
Одним днем местная администрация своим постановлением ликвидировала МУП "Сеть" и создала МУП "Городская сеть" с передачей в оперативное управление в новую организацию всего муниципального имущества и переводом всех работников с одной организации в другую. Директор МУП "Сеть" стал директором МУП "Городская сеть". Одним днем также были выполнены все действия в налоговом органе, а именно: постановка на налоговый учет новой организации. Так вот, в Постановлении следователя УНП об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МУП "Сеть", САНКЦИОНИРОВАННОМ ПРОКУРОРОМ, указана единственная причина отказа - невозможность разыскать лиц, виновных в совершении преступления.