В том виде, в каком сейчас существует транспортный налог, он оставаться не должен, потому что противоречит принципам налогообложения, прописанным в самом НК РФ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Мощность двигателя - не экономическое основание, это очевидно
Этот вопрос никогда бы не возникал, если бы не ввели счета/фактуры. Т.к. накладную - материальный документ - всегда подписывают установленные лица. Счета/фактуры - дополнительный повод придраться и начислить штрафы, а также дополнительный, и немалый, расход бумаги.
Хоть один вариант закона, хоть другой - все равно, сплошное противоречие ст. 35 конституции РФ.
Налоговые органы со своим штатом юристов смогут сколько угодно "ошибаться", а гражданин, у "реквизировали", у которого и так деньги "реквизировали", должен будет нанимать адвокатов, опять тратиться, а потом еще и суд не полностью примет решение о неполном возмещении судебных расходов и издержек (из практики). Да, население мешает госорганам жить, вывод напрашивается
Со справедливостью решения в пользу налогоплательщика я полностью согласен. Но интересно, чем оно может быть обосновано, ссылками на какие нормы права? Судебного дела нет, потому назвать эти расходы судебными - безосновательно. В НК соответствующей нормы тоже нет...
А убытки - так налоговая скажет, что она и без возражений в решении своего руководиетля не согласилась бы с выводом инспектора
"устанавливают программы «банк-клиент» на ноутбуки и проводят незаконные операции из любой точки Москвы. Это сильно затрудняет их поимку."))) не только из любой точки Москвы, но и сидя на даче, или находясь в командировках, сволочи, осуществляют, и будут осуществлять. Как во всем мире.
Интересное получается положение. Тут вроде как и форсирование авторынка, в пользу покупок современных авто (расход топлива и экологичность), уменьшение машин на улицах (многие просто перестанут ездить везде и всюду на тачиле как все риальные пацаны), как следствие меньше пробок и т.д.. Ну и естественно ко всему прочему справедливость таки будет хоть в чем то и где то. Так что я думаю что закон правилный и очень нужный.
Давно уже повернуться к народу лицом... Если не примут, то придется ждать еще лет так 10, когда мозги включаться. единственная нормальная норма за последние лет 10, сколько можно душить народ?
г-н Д-в не думает о добропорядочных (в части не участия в обналичивании денег) бизнесменах, которым он предлагает с современного автомобиля пересесть обратно на телегу, и если дальше продолжать аналогию, мотивируя это последующим уменьшением дорожно-транспортных проблем.
Или он наоборот думает о добропорядочных, желая иметь еще один ключик для захода в их дела? Это будет не ново и не удивительно.
А еще г-н Д-в забывает, что незаконным обналичиванием денежных средств в основном занимаются сами банки, поэтому странно его желание записать их в союзники в этой борьбе.
Ну и напоследок, сдается мне, что г-н Д-в очень слабое представление имеет о компьютерных технология, о которых так решительно рассуждает.
И вопрос, кстати, г-н Захаров еще работает на своем рабочем месте? Он уже написал рапорт на коллегу, разгласившего информацию, что как я понимаю является служебным нарушением? Или ограничимся публичной заочной поркой, что бы не нарушать внутренние корпоративные правила?
Нехорошо лишать права чиновников на золотые кровати, дорогие машины и прочего праздника жизни на деньги налогоплательщиков. А сиротам и инвалидам трационно мало надо, их и нефтянка прокормит.
работающие предприятия должны содержать детективные подразделения и отказываться от закупок у подозрительных компаний в ущерб себе, но ради государственных интересов. Ведь у государства нет денег выявлять и пресекать деятельность однодневок, блокировать их счета, выявлять заинтересованных и виновных лиц, нужно проявить гражданскую сознательность и брать работу государства на свои плечи в этот сложный для страны период. И тогда возможно какому то инвалиду или пенсионеру станет легче, а армия чиновников станет соцработниками и медсестрами и будет ухаживать за балластом общества, демонстрируя милосердие. А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на благотоварительную помощь нуждающимся. Надо проявлять сознательность и совместно строить светлое будущее на благо инвалидов и сирот,а то на них постоянно денег не хватает.
Журнал "Главбух" просто перепечатал с опозданием заявление М.Дементьева, который еще не осознавая что натворил позволил себе еще и ждать публичное интервью по радио "Русской службе новостей", в котором полностью расписался в своем бессили в борьбе с подставными фирмами.
Советую администрации портала раздобыть эту запись и выложить ее - пусть читатели сами дадут оценку профессионализму степени запущенности самой проблемы подставных фирм.
Ну, да, "существенно осложнит работу незаконных фирм" и существенно осложнит работу добросовестных организаций. У нас, к примеру, директор очень часто в командировке будучи перечисляет зарплату, и кроме него доступа к клиент-банку ни у кого нет. А ЗП полностью белая и вообще, все у нас белое. Новый геморрой находят госорганы для предпринимателей, чтобы только госорганам было удобно.
Что касается позиции УФНС ....Для проверок нужно отобрать тех налогоплательщиков, с которых действительно можно взыскать доначисленные суммы....- в связи с изменениями в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве (возвращением деятельного раскаяния в виде уплаты налогов, доначисленных в ходе проверок), то можно интерпретироваить позицию как направленную на непривлечение уклонистов к уголовной ответственности. Выявили "кое-что", заплатил, свободен. Порочная практика.
А если схема шире и глубже, если в нее вовлечены банки. Зацикливаясь на доначислениях и возмещении УФНС изначально препятствует реализации на практике всех задач и функций налоговой системы. В актах проверок ведь не все пишут, что выявили, а при обжаловании решения можно кое-что и простить "кое-кому", договориться о том, сколько заплатит, чтоб недоимка за инспекцией не висела. Вот такие люди наше государство и разрушат.
|19.05.2010 09:04| Наталья .... В некоторых случаях реальные нормальные фирмы могут даже не знать, что работают с однодневкам.... - а могут и знать, поэтому основная задача всех проверяющих и "привлекающих к ответственности" государственных служб является доказывание умысла (формы вины, сговора, и др. факторов), чтобы не было "без вины виноватых". Воровать нехорошо, особенно воровать у детей-сирот, инвалидов, пенсионеров. Но уж очень хочется некоторым быть богатыми. И депутатам некоторым. Не из ЕР, упаси боже. Там таких нет. Этим вообще уже ничего не хочется.
Но самым эффективным (читай - оптимальным, то есть достигнуть максимального резельтата с наименьшими издержками...а именно этим экономиссты от юристов и отличаются по существу) в борьбе с однодневками является устранение причин, ради которых их регистрируют используют. В том числе для обналички и неправомерного занижения (возмещения) НДС. Масса схем. Я такие знаю, голова у нормального человека кругом пойдет и на место не вернется.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Татьяна
какие документы нужны чтобы получить авто за материнский капитал?
Юрист
В том виде, в каком сейчас существует транспортный налог, он оставаться не должен, потому что противоречит принципам налогообложения, прописанным в самом НК РФ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Мощность двигателя - не экономическое основание, это очевидно
Бухгалтер
Этот вопрос никогда бы не возникал, если бы не ввели счета/фактуры. Т.к. накладную - материальный документ - всегда подписывают установленные лица. Счета/фактуры - дополнительный повод придраться и начислить штрафы, а также дополнительный, и немалый, расход бумаги.
Юрист
Хоть один вариант закона, хоть другой - все равно, сплошное противоречие ст. 35 конституции РФ.
Налоговые органы со своим штатом юристов смогут сколько угодно "ошибаться", а гражданин, у "реквизировали", у которого и так деньги "реквизировали", должен будет нанимать адвокатов, опять тратиться, а потом еще и суд не полностью примет решение о неполном возмещении судебных расходов и издержек (из практики). Да, население мешает госорганам жить, вывод напрашивается
Soleda
Andreeff, почитайте повнимательнее закон, у иностранных высококвалифицированных специалистов с первого дня работы НДФЛ составляет 13%.
Егор
Со справедливостью решения в пользу налогоплательщика я полностью согласен. Но интересно, чем оно может быть обосновано, ссылками на какие нормы права? Судебного дела нет, потому назвать эти расходы судебными - безосновательно. В НК соответствующей нормы тоже нет...
А убытки - так налоговая скажет, что она и без возражений в решении своего руководиетля не согласилась бы с выводом инспектора
Анус Полуэктович
"устанавливают программы «банк-клиент» на ноутбуки и проводят незаконные операции из любой точки Москвы. Это сильно затрудняет их поимку."))) не только из любой точки Москвы, но и сидя на даче, или находясь в командировках, сволочи, осуществляют, и будут осуществлять. Как во всем мире.
Евгений
Интересное получается положение. Тут вроде как и форсирование авторынка, в пользу покупок современных авто (расход топлива и экологичность), уменьшение машин на улицах (многие просто перестанут ездить везде и всюду на тачиле как все риальные пацаны), как следствие меньше пробок и т.д.. Ну и естественно ко всему прочему справедливость таки будет хоть в чем то и где то. Так что я думаю что закон правилный и очень нужный.
Сергей
А не хочешь платить налог то набирайся здоровья и ходи пешком. Здоровье-сила.
Сергей
А по поводу старых авто это бредовое мнение, ремонтировать надо двигатель и расход уменьшится (это я знаю по собственному опыту)
Сергей
Давно уже повернуться к народу лицом... Если не примут, то придется ждать еще лет так 10, когда мозги включаться. единственная нормальная норма за последние лет 10, сколько можно душить народ?
даешь налог в цену бензина!
Вадим
г-н Д-в не думает о добропорядочных (в части не участия в обналичивании денег) бизнесменах, которым он предлагает с современного автомобиля пересесть обратно на телегу, и если дальше продолжать аналогию, мотивируя это последующим уменьшением дорожно-транспортных проблем.
Или он наоборот думает о добропорядочных, желая иметь еще один ключик для захода в их дела? Это будет не ново и не удивительно.
А еще г-н Д-в забывает, что незаконным обналичиванием денежных средств в основном занимаются сами банки, поэтому странно его желание записать их в союзники в этой борьбе.
Ну и напоследок, сдается мне, что г-н Д-в очень слабое представление имеет о компьютерных технология, о которых так решительно рассуждает.
И вопрос, кстати, г-н Захаров еще работает на своем рабочем месте? Он уже написал рапорт на коллегу, разгласившего информацию, что как я понимаю является служебным нарушением? Или ограничимся публичной заочной поркой, что бы не нарушать внутренние корпоративные правила?
Совесть
Нехорошо лишать права чиновников на золотые кровати, дорогие машины и прочего праздника жизни на деньги налогоплательщиков. А сиротам и инвалидам трационно мало надо, их и нефтянка прокормит.
работающие предприятия должны содержать детективные подразделения и отказываться от закупок у подозрительных компаний в ущерб себе, но ради государственных интересов. Ведь у государства нет денег выявлять и пресекать деятельность однодневок, блокировать их счета, выявлять заинтересованных и виновных лиц, нужно проявить гражданскую сознательность и брать работу государства на свои плечи в этот сложный для страны период. И тогда возможно какому то инвалиду или пенсионеру станет легче, а армия чиновников станет соцработниками и медсестрами и будет ухаживать за балластом общества, демонстрируя милосердие. А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на благотоварительную помощь нуждающимся. Надо проявлять сознательность и совместно строить светлое будущее на благо инвалидов и сирот,а то на них постоянно денег не хватает.
К.Захаров
Прошу впредь администрацию портала цензурой не заниматься. Данную "новость" я комментировал 7 апреля сего года.
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article226100112706413208434211404907587#c2261530
Журнал "Главбух" просто перепечатал с опозданием заявление М.Дементьева, который еще не осознавая что натворил позволил себе еще и ждать публичное интервью по радио "Русской службе новостей", в котором полностью расписался в своем бессили в борьбе с подставными фирмами.
Советую администрации портала раздобыть эту запись и выложить ее - пусть читатели сами дадут оценку профессионализму степени запущенности самой проблемы подставных фирм.
Александр
анна, а почему я за вас его должен платить, если я езжу на авто только летом, ездите на общественном транспорте.
Серега
Ну, да, "существенно осложнит работу незаконных фирм" и существенно осложнит работу добросовестных организаций. У нас, к примеру, директор очень часто в командировке будучи перечисляет зарплату, и кроме него доступа к клиент-банку ни у кого нет. А ЗП полностью белая и вообще, все у нас белое. Новый геморрой находят госорганы для предпринимателей, чтобы только госорганам было удобно.
К.Захаров
Что касается позиции УФНС ....Для проверок нужно отобрать тех налогоплательщиков, с которых действительно можно взыскать доначисленные суммы....- в связи с изменениями в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве (возвращением деятельного раскаяния в виде уплаты налогов, доначисленных в ходе проверок), то можно интерпретироваить позицию как направленную на непривлечение уклонистов к уголовной ответственности. Выявили "кое-что", заплатил, свободен. Порочная практика.
А если схема шире и глубже, если в нее вовлечены банки. Зацикливаясь на доначислениях и возмещении УФНС изначально препятствует реализации на практике всех задач и функций налоговой системы. В актах проверок ведь не все пишут, что выявили, а при обжаловании решения можно кое-что и простить "кое-кому", договориться о том, сколько заплатит, чтоб недоимка за инспекцией не висела. Вот такие люди наше государство и разрушат.
К.Захаров
|19.05.2010 09:04| Наталья .... В некоторых случаях реальные нормальные фирмы могут даже не знать, что работают с однодневкам.... - а могут и знать, поэтому основная задача всех проверяющих и "привлекающих к ответственности" государственных служб является доказывание умысла (формы вины, сговора, и др. факторов), чтобы не было "без вины виноватых". Воровать нехорошо, особенно воровать у детей-сирот, инвалидов, пенсионеров. Но уж очень хочется некоторым быть богатыми. И депутатам некоторым. Не из ЕР, упаси боже. Там таких нет. Этим вообще уже ничего не хочется.
Но самым эффективным (читай - оптимальным, то есть достигнуть максимального резельтата с наименьшими издержками...а именно этим экономиссты от юристов и отличаются по существу) в борьбе с однодневками является устранение причин, ради которых их регистрируют используют. В том числе для обналички и неправомерного занижения (возмещения) НДС. Масса схем. Я такие знаю, голова у нормального человека кругом пойдет и на место не вернется.
Алекс
Судья в нашей стране-шавка, отрабатывающая свой хлеб у власти. Жалко МБХ - не за хрен отдувается
Анна
А как же льготники? Нас, например, освободили от транспортного налога с 2009 г( многодетная семья). Мы рано обрадовались?