да бабуськи, еще НКВДншных возрастов по сей день, составляют саму качественную агентуру участковых и УРа, платить людям надо только достойную зарплату, и работа снова закипит. Опять можно будет полстраны посадить.
Для налогоплательщика. Посмотрите Постановление Президиума ВАС по данному делу от 20 апреля и подавайте заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. для связи n-konsultant@mail.ru
ПЛИГИНУ ЦЕЛЫЙ ГОД МАЛО, ДА ЕСЛИ ПО БАНЯМ И САУНАМ, ПРОСТИТУТКАМ НЕ ШЛЯТСЯ ТО ВРЕМЕНИ С ГОРБОМ ХВАТИТ. ПЛИГИНА НАДО ОТПРАВИТЬ В СЕЛО ПУСТЬ КАРТОШКУ ВЫРАЩИВАЕТ ПО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. КОРОЧЕ ПЛИГИН ПОЛНЫЙ ИДИОТ И К ЕГО МНЕНИЮ НАДО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ ТОЛЬКО В ПАЛАТЕ № 6.
Угу. и в результате нормальные банки запрессовали и зарегулировали настолько, что эта регуляция обходится экономике еще в несколько % ВВП.
Ну а крышеванием и организацией обнального пизднеса уже давно занимаются хорошо организованные группы бывших и действующих сотрудников из всех контрольных ведомств.
Кто что охраняет - тот это и поимеет.
Насчет наделения НО функциями ОРМа - ну я очень категорически против,
глядя на морально-волевой облик бабусек и мальцов с ИНФСов.
Те даже уже имеющиеся механизмы налогового администрирования не в состоянии корректно и правомерно использовать.
В большинстве случаев за всеми этими обнальными схемами стоят банки, либо околобанковские структуры, в которых работают серьезные дяди и тети с опытом ОРД, причем, опытом солидным. Своим бизнесом дорожат и на проблемы бюджета плюют, на вопросы чести и совести тоже, считают, что им выпал счастливый лотерейный билет сидеть на проценте с обналички. Им то хватает.
Основной сложностью работы налоговых милиционеров является не установление самого факта налогового правонарушения, повлекшего неуплату налогов в сумме, подпадающей под объективную сторону ст. 199 и ст. 198 УК РФ. А установление умысла (формы вины) должностных лиц организации, наличие сговора, группы лиц, иных обстоятельств, составляющих субъективную сторону преступления.
Не станете ли вы отрицать, что эффективность данной работы вырастет в разы, если УНПешники будут подключаться к проверками инспекций на самых ранних стадиях, тем более возможностей отработать контрагентов-прокладок у них гораздо больше именно методами ОРД?
Ув. Боб Сенклер, я зайду с другой стороны (не подумате ничего плохого) - должна ли налоговая инспекция сообщать в УНП обо всех фактах использования подставных фирм, вскрытых ими в ходе мероприятий налогового контроля? И второе - почему они этого не делают? Для справки - за каждым таким фактом скрывается 171 и 174-1 УК РФ.
И третье - я был членом рабочей группы по выработке нового соглашения между ГУВД по г.Москве и УФНС РФ г.Москвы "О порядке передачи материалов..." Именно такое предложения я вносил. Все члены рабочей группы от УФНС - в штыки, причем, они то якобы все - за, но вот Синникова... И ведь все прекрасно понимают, ну не дураки же там работают, о чем собственно речь.
В четвертых - обсасывать однодневки у других контрагентов (реально работающих фирм), прикрываясь таким понятием как встречная проверка, - долго ли будет продолжаться это безобразие?
Если в ходе слежки за Усамой бен Ладеном Вы засекли гражданина, переходящего улицу в неположенном месте, сообщите по команде (если зудит), и ГИБДД будет разбираться, приняв для проверки вашу ИНФОРМАЦИЮ, а не установленный в процессуальном порядке ФАКТ.
ОРМ Вы вправе проводить в целях, прописанных в законе об ОРД - Статье 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие ПРЕСТУПЛЕНИЙ, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от УГОЛОВНОГО наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
установление имущества, подлежащего конфискации.
Сбора сведений для проведения выездной налоговой проверки там нет. Как нет и в НК ОРМ действий в качестве разрешенных мероприятий (Глава 14. Налоговый контроль).
Взаимодействовать должны все. Даже с патологоанатомом, если у него есть информация. Но на должна быть проверена и доказана по нормам НК, если это налоговое правонарушение, по нормам УПК, если уголовное, по нормам АПК, если патологоанатом сообщил о переходе улицы в неположенном месте.
Вот не вовремя у нас правительство с ККТ борется, ох не вовремя. Хотя, сейчас, по мнению правительства, в России кризиса нет, и всех скопом гонят в тень, и тех кто хочет и тех кто не хочет. А что реально происходит в стране всё больше и больше загадка, а чтоб было еще загадочнее Путин засекретил информацию о состоянии резервного фонда и фонда национального благосостояния. Над экономикой страны опускается тень, и в этой тени у нас количество миллиардеров растёт (Журнал Forbes за 2009 год количество долларовых миллиардеров в России увеличилось в 2 раза — с 32 до 62). человек)
Уважаемая администрация портала, Мы люди невежественные, поэтому не понимаем, как понимать Ваши слова, как вызов на дуэль? либо совет попридержать свои мысли?
//Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Т.е. нельзя ни при каких обстоятельствах ОРД проводить для раскрытия схем? Серьезно? Надеюсь, Вы иное имели ввиду.
Вопрос взаимодействия между органам весьма серьезен. Поэтому было бы интересно обсудить возможные решения. Например, все знают, что в СВД США свой департамент по преступлениям со своим инструментарием, в т.ч. и ОРМ. Так может и нас стоит задуматься об объединении? хотя многим замазанным это не понравится 100%, как и любая идея, позволяющая повысить эффективность контроля
Уважаемые господа К. Захаров и Боб Сенклер! Администрация приветствует дискуссии в комментариях. Но если Вы хотите - мы можем предоставить Вам и другую площадку для спора по этому или любому другому вопросу. Пишите на asv@taxpravo.ru.
Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Ув. авторы комментариев! Хотел поддержать правильность мысли К. Захарова в отношении того, что "Обектом налогообложения должнгы быть расходы". Думаю общеизвестно и понятно, что занижают всегда то, что облагается налогом. Т.е. занижается прибыль предприятий, НДС и пр. А надо облагать затраты. Показывай их сколько хочешь, но будь добр заплати с них налоги!!! В любом случае, вначале необходимо создать прозрачную систему (хоз. операций, фин. расчетов, учета активов, гос. реестры и пр.) а потом решать что и где (в каких контрольных точках) должно учитываться и облагаться. Всем респект!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Агент "Шнобель"
да бабуськи, еще НКВДншных возрастов по сей день, составляют саму качественную агентуру участковых и УРа, платить людям надо только достойную зарплату, и работа снова закипит. Опять можно будет полстраны посадить.
Константин Анахов
Для налогоплательщика. Посмотрите Постановление Президиума ВАС по данному делу от 20 апреля и подавайте заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. для связи n-konsultant@mail.ru
СЕМЕН
ТОГДА НАДО БРАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ НА 1 ДЕНЬ, НО КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
БРАТ 2
ПЛИГИНУ ЦЕЛЫЙ ГОД МАЛО, ДА ЕСЛИ ПО БАНЯМ И САУНАМ, ПРОСТИТУТКАМ НЕ ШЛЯТСЯ ТО ВРЕМЕНИ С ГОРБОМ ХВАТИТ. ПЛИГИНА НАДО ОТПРАВИТЬ В СЕЛО ПУСТЬ КАРТОШКУ ВЫРАЩИВАЕТ ПО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. КОРОЧЕ ПЛИГИН ПОЛНЫЙ ИДИОТ И К ЕГО МНЕНИЮ НАДО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ ТОЛЬКО В ПАЛАТЕ № 6.
Финправо.
Угу. и в результате нормальные банки запрессовали и зарегулировали настолько, что эта регуляция обходится экономике еще в несколько % ВВП.
Ну а крышеванием и организацией обнального пизднеса уже давно занимаются хорошо организованные группы бывших и действующих сотрудников из всех контрольных ведомств.
Кто что охраняет - тот это и поимеет.
Насчет наделения НО функциями ОРМа - ну я очень категорически против,
глядя на морально-волевой облик бабусек и мальцов с ИНФСов.
Те даже уже имеющиеся механизмы налогового администрирования не в состоянии корректно и правомерно использовать.
К.Захаров
В большинстве случаев за всеми этими обнальными схемами стоят банки, либо околобанковские структуры, в которых работают серьезные дяди и тети с опытом ОРД, причем, опытом солидным. Своим бизнесом дорожат и на проблемы бюджета плюют, на вопросы чести и совести тоже, считают, что им выпал счастливый лотерейный билет сидеть на проценте с обналички. Им то хватает.
Но экономику то надо тоже развивать.
К.Захаров
Основной сложностью работы налоговых милиционеров является не установление самого факта налогового правонарушения, повлекшего неуплату налогов в сумме, подпадающей под объективную сторону ст. 199 и ст. 198 УК РФ. А установление умысла (формы вины) должностных лиц организации, наличие сговора, группы лиц, иных обстоятельств, составляющих субъективную сторону преступления.
Не станете ли вы отрицать, что эффективность данной работы вырастет в разы, если УНПешники будут подключаться к проверками инспекций на самых ранних стадиях, тем более возможностей отработать контрагентов-прокладок у них гораздо больше именно методами ОРД?
К.Захаров
Ув. Боб Сенклер, я зайду с другой стороны (не подумате ничего плохого) - должна ли налоговая инспекция сообщать в УНП обо всех фактах использования подставных фирм, вскрытых ими в ходе мероприятий налогового контроля? И второе - почему они этого не делают? Для справки - за каждым таким фактом скрывается 171 и 174-1 УК РФ.
И третье - я был членом рабочей группы по выработке нового соглашения между ГУВД по г.Москве и УФНС РФ г.Москвы "О порядке передачи материалов..." Именно такое предложения я вносил. Все члены рабочей группы от УФНС - в штыки, причем, они то якобы все - за, но вот Синникова... И ведь все прекрасно понимают, ну не дураки же там работают, о чем собственно речь.
В четвертых - обсасывать однодневки у других контрагентов (реально работающих фирм), прикрываясь таким понятием как встречная проверка, - долго ли будет продолжаться это безобразие?
Максим
без комментариев.
Боб Сенклер
2 Премудрый пескарь
Если в ходе слежки за Усамой бен Ладеном Вы засекли гражданина, переходящего улицу в неположенном месте, сообщите по команде (если зудит), и ГИБДД будет разбираться, приняв для проверки вашу ИНФОРМАЦИЮ, а не установленный в процессуальном порядке ФАКТ.
ОРМ Вы вправе проводить в целях, прописанных в законе об ОРД - Статье 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие ПРЕСТУПЛЕНИЙ, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от УГОЛОВНОГО наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
установление имущества, подлежащего конфискации.
Сбора сведений для проведения выездной налоговой проверки там нет. Как нет и в НК ОРМ действий в качестве разрешенных мероприятий (Глава 14. Налоговый контроль).
Взаимодействовать должны все. Даже с патологоанатомом, если у него есть информация. Но на должна быть проверена и доказана по нормам НК, если это налоговое правонарушение, по нормам УПК, если уголовное, по нормам АПК, если патологоанатом сообщил о переходе улицы в неположенном месте.
Марк
Вот не вовремя у нас правительство с ККТ борется, ох не вовремя. Хотя, сейчас, по мнению правительства, в России кризиса нет, и всех скопом гонят в тень, и тех кто хочет и тех кто не хочет. А что реально происходит в стране всё больше и больше загадка, а чтоб было еще загадочнее Путин засекретил информацию о состоянии резервного фонда и фонда национального благосостояния. Над экономикой страны опускается тень, и в этой тени у нас количество миллиардеров растёт (Журнал Forbes за 2009 год количество долларовых миллиардеров в России увеличилось в 2 раза — с 32 до 62). человек)
К.Захаров
Уважаемая администрация портала, Мы люди невежественные, поэтому не понимаем, как понимать Ваши слова, как вызов на дуэль? либо совет попридержать свои мысли?
Премудрый пескарь
2 Боб Сенклер
//Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
Т.е. нельзя ни при каких обстоятельствах ОРД проводить для раскрытия схем? Серьезно? Надеюсь, Вы иное имели ввиду.
Вопрос взаимодействия между органам весьма серьезен. Поэтому было бы интересно обсудить возможные решения. Например, все знают, что в СВД США свой департамент по преступлениям со своим инструментарием, в т.ч. и ОРМ. Так может и нас стоит задуматься об объединении? хотя многим замазанным это не понравится 100%, как и любая идея, позволяющая повысить эффективность контроля
Yante
Ой, уже освободили бы ветеранов от всего - сколько их тут осталось...
К.Захаров
|07.05.2010 15:46| SergeS
см. http://www.taxpravo.ru/blog/Zaharov/article21517621251467964367709623192739
Администрация портала
Уважаемые господа К. Захаров и Боб Сенклер! Администрация приветствует дискуссии в комментариях. Но если Вы хотите - мы можем предоставить Вам и другую площадку для спора по этому или любому другому вопросу. Пишите на asv@taxpravo.ru.
Боб Сенклер
Нельзя смешивать в одну кучу публичное право. В административном порядке доказывать бандитизм, а для установления факта неприменения ККТ проводить общевойсковую операцию.
SergeS
Ув. авторы комментариев! Хотел поддержать правильность мысли К. Захарова в отношении того, что "Обектом налогообложения должнгы быть расходы". Думаю общеизвестно и понятно, что занижают всегда то, что облагается налогом. Т.е. занижается прибыль предприятий, НДС и пр. А надо облагать затраты. Показывай их сколько хочешь, но будь добр заплати с них налоги!!! В любом случае, вначале необходимо создать прозрачную систему (хоз. операций, фин. расчетов, учета активов, гос. реестры и пр.) а потом решать что и где (в каких контрольных точках) должно учитываться и облагаться. Всем респект!
Боб Сенклер
2 К.Захаров
Это уголовка. Юрисдикция УК и УПК.
А после вступления в законную силу решения суда сей факт будет иметь преюдициальное значение.