й смыл, но по сути - противоестественна, как лечить зубы через задний проход.В рыночной системе максимизация прибылди (цель, смысл и суть предпринимательской деятельнности) достигается только двуми путями. обусловленными внутренними противоречиями, отражающими природу стоимости:
1. снижением издержек
2. ускорением оборота капитала.
Надо найти такой объект налогообложения, который способствовало бы целям предпринимательства и развития общества. Нельзя облагать налогом цели предпринимательства. Рождаются химеры, глупости и прочие безобразия, которые юристы любят обсуждать на различных форумах и конференциях. Мозги у них так заточены. Обектом налогообложения должнгы быть расходы. Тогда их будут снижать не только для снижения фискальной нагрузки, но само по себе их снижение означает количественный и качественный рост )энергоемкость, капиталоемкость, ресурсоемкость - для юриста это просто слова), а нам нужно страну превращать в современную экономику. Очень надо, поздно правда уже, но все равно надо.
Некоторые юристы, которых все время в новостях показывают в первую очередь, особенно выпускников Ленинградских юридических ВУЗов с умными рожами нам говорят, что у них есть адекватное представление, как надо развивать экономику. Но верить им на слово не стоит. На процессе Джордано Бруно, юристы были тоже очень убедительными.
И слава Богу, что налоговые органы не имеют права проводить ОРД (а также жилищные органы, органы социальной опеки, органы внутренней секреции...).
Существующий алгоритм действий прости и понятен любому, кто захочет разобраться (кроме налоргов и МВД). Он таков:
Если в ходе проведения ОРМ, проводимых на законных основаниях, были обнаружены признаки совершения налоговых правонарушений (ибо квалифицировать НАЛОГОВЫЕ нарушения могу только налоговые органы), материалы передаются налоговикам. РАЗ.
Налоговый орган принимает решение о проведении налоговой проверки. ДВА.
В ходе проведения проверки использует материалы от ОРМ, как ИНФОРМАЦИЮ, ПОДЛЕЖАЩУЮ ПРОВЕРКЕ в соответствии с нормами НК. Т.е. то что подсмотрели-подслушали-пронюхали опера, подлежит исследованию, проверке, и фиксированию в соответствии с процедурами, установленными НК. Является ли то, что узнал опер налоговым нарушением? Является - зафиксируй в соответствии с НК. Опроси свидетеля, приобщи документ, проведи экспертизу. Поскольку иные опросы-экспертизы производились для иных целей. ТРИ
Взяли бы и перевели всех вместо уплаты НДС на налог с оборота - сразу бы и налоговую можно раза в 2 сократить и бюджетные расходы,которые,к сожалению,только увеличивают бремя налогов,ложащееся на плечи простых граждан!Не надо было бы никакие "однодневки" создавать!Все просто и понятно в налогах - тогда нет смысла от них "прятаться"!
Жаль, что уважаемая Марина Демина перестала отвечать на вопросы :(
На мой взгляд, в ответе эксперта "Консультанта Плюс" кроется ошибка. А именно: "Т.е. доля в квартире не является ИНЫМ имуществом в смысле пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при продаже которого предоставляется вычет в меньшем размере (125 тысяч в 2009 году)," - пишет Марина Демина.
Смею утверждать, что доля В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ является именно ИНЫМ имуществом.
Я слышала. что материнский каппитал можно использовать на покупку земли.Я хотела уточнить! Им можно пользоваться всем без исключения "у кого на руках материринский капитал? Или тем, у кого детям исполнилось три года?
Как верно все!!! Что можно сказать, если судья понимает, рассматривая дело, что организация сама стала жертвой, но выносит решения по принципу "не тот вор, кто украл, а тот вор, кто попался!". В моем производстве было дело, в котором "сомнительные контрагенты" работали с муниципалитетами и региональными органами власти!!! (согласно банковским выпискам, полученным инспекцией) и большим количеством других организаций. Согласно все той же выписки "сомнительными контрагентами" производился закуп товара (материалов), такие организации выступали не только исполнителями услуг, но и заказчиками. И так далее. По списку. Явно видно, что налогоплательщик не виноват и о махинациях, связанных с неуплатой налогов, не знал. Выписки из ЕГРЮЛ, конечно, тоже есть. БЕСПОЛЕЗНО. Суд развел руками и посоветовал почитать практику Вышки. Кстати, свидетели - директора приходили в суд вполне вменяемые и далеко не немощные люди. Все среднего возраста, прилично разговаривающие и т.д. Суд в ответ на мои вопросы попросил не мучить "несчастных" свидетелей и "критически отнестись к показаниям свидетелей ввиду их заинтересованности" не захотел, потому что не может быть повар директором фирмы. Это он (-а) главным инженером или архитектором не может быть, а вот директором - запросто!!! Если меня одеть попроще (в китайский ширпотреб с городского рынка, например), да поярче сделать макияж - я тоже буду выглядеть "простушкой", которую обвели вокруг пальца. Нужно быть очень умным, чтобы быть в состоянии казаться глупым. И, что самое обидное (как правильно замечено в статье!), что налоговики не напрягаются в плане доказывания, хотя именно на них лежит это бремя, а адвокату приходится из кожи вон лезть и делать немыслимые вещи, чтобы доказать невиновность организации.Кстати, недавно удивила суд тем, что по рассматриваемому вопросу наметились положительные тенденции в плане практики Вышки. Такое искреннее удивление вызвали ссылки на постановление по "Муромскому Стрелочному заводу" и похожее мартовское постановление.
ОПОРА России считает, что с момента начала действия закона об ограничениях числа проверок, сложно создать общую картину по проверкам малого бизнеса.То, что прокуратура стала эффективным заслоном против алчных проверок, это не факт, прокуратуру саму надо проверять на коррупционность.
чего стоит судебная практика фактически отмазывающая реальных преступников от факта отношения их к создаваемым ими компаниям! да, ряд из них действительно теряли паспорта и пр. Однако сколько тех кто просто не хочет платить налоги и теперь утверждает что "не регистрировал компанию". почему этих людей МВД не проверяет:???? а суды им верят. потом они закрываются этими судебными актами - надоела чернуха
плюс больной вопрос. занимаюсь строительным бизнесом - на моих объектах пасутся табуны так называемых служителей закона - что с ними делать?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
SergeS
ув. коллеги! не могли бы вы подсказать, где можно получить (скачать) комсентарии к размещенной выше Модельной Конвенции ОЭСР?
Заранее благодарен.
Тоже бухгалтер
Как в анекдоте: "Дура, не дура, а сто рублей в месяц имею...", а что людям геморрой, так это фииигняяяяя, мелкие вещи!
Тоже бухгалтер
Конституционный принцип соразмерности преступления и наказания ФСС не писан!!
Тоже бухгалтер
А когда был не дебилизм? За опоздание - штраф 1000 руб., вне зависимости от суммы начислений!! Конституционный
К.Захаров
|07.05.2010 14:29| Боб Сенклер...материалы ПТП, где договариваются с банкиром обналичить через помойку 50 млн. тоже передавать?
К.Захаров
й смыл, но по сути - противоестественна, как лечить зубы через задний проход.В рыночной системе максимизация прибылди (цель, смысл и суть предпринимательской деятельнности) достигается только двуми путями. обусловленными внутренними противоречиями, отражающими природу стоимости:
1. снижением издержек
2. ускорением оборота капитала.
Надо найти такой объект налогообложения, который способствовало бы целям предпринимательства и развития общества. Нельзя облагать налогом цели предпринимательства. Рождаются химеры, глупости и прочие безобразия, которые юристы любят обсуждать на различных форумах и конференциях. Мозги у них так заточены. Обектом налогообложения должнгы быть расходы. Тогда их будут снижать не только для снижения фискальной нагрузки, но само по себе их снижение означает количественный и качественный рост )энергоемкость, капиталоемкость, ресурсоемкость - для юриста это просто слова), а нам нужно страну превращать в современную экономику. Очень надо, поздно правда уже, но все равно надо.
Некоторые юристы, которых все время в новостях показывают в первую очередь, особенно выпускников Ленинградских юридических ВУЗов с умными рожами нам говорят, что у них есть адекватное представление, как надо развивать экономику. Но верить им на слово не стоит. На процессе Джордано Бруно, юристы были тоже очень убедительными.
К.Захаров
|07.05.2010 11:06| Любовь
Облагать оборот налогом нельзя, эта мысль очень похожа на здравы
Боб Сенклер
2 К. Захарову
И слава Богу, что налоговые органы не имеют права проводить ОРД (а также жилищные органы, органы социальной опеки, органы внутренней секреции...).
Существующий алгоритм действий прости и понятен любому, кто захочет разобраться (кроме налоргов и МВД). Он таков:
Если в ходе проведения ОРМ, проводимых на законных основаниях, были обнаружены признаки совершения налоговых правонарушений (ибо квалифицировать НАЛОГОВЫЕ нарушения могу только налоговые органы), материалы передаются налоговикам. РАЗ.
Налоговый орган принимает решение о проведении налоговой проверки. ДВА.
В ходе проведения проверки использует материалы от ОРМ, как ИНФОРМАЦИЮ, ПОДЛЕЖАЩУЮ ПРОВЕРКЕ в соответствии с нормами НК. Т.е. то что подсмотрели-подслушали-пронюхали опера, подлежит исследованию, проверке, и фиксированию в соответствии с процедурами, установленными НК. Является ли то, что узнал опер налоговым нарушением? Является - зафиксируй в соответствии с НК. Опроси свидетеля, приобщи документ, проведи экспертизу. Поскольку иные опросы-экспертизы производились для иных целей. ТРИ
Вынеси мотивированное решение. ВСЁ.
Что тут сложного?
Adv
что интересно мешает господину депутату?
Любовь
Взяли бы и перевели всех вместо уплаты НДС на налог с оборота - сразу бы и налоговую можно раза в 2 сократить и бюджетные расходы,которые,к сожалению,только увеличивают бремя налогов,ложащееся на плечи простых граждан!Не надо было бы никакие "однодневки" создавать!Все просто и понятно в налогах - тогда нет смысла от них "прятаться"!
Vbv
Боятся, что опять зарплаты будут в конвертики укладывать? Так время сейчас уже другое! Поднимите порог прогресса, чтобы не затронуть "средний класс"
А вот олигархам надо бы поделиться!
Вадим Бахаев
Жаль, что уважаемая Марина Демина перестала отвечать на вопросы :(
На мой взгляд, в ответе эксперта "Консультанта Плюс" кроется ошибка. А именно: "Т.е. доля в квартире не является ИНЫМ имуществом в смысле пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при продаже которого предоставляется вычет в меньшем размере (125 тысяч в 2009 году)," - пишет Марина Демина.
Смею утверждать, что доля В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ является именно ИНЫМ имуществом.
Ольга
Я слышала. что материнский каппитал можно использовать на покупку земли.Я хотела уточнить! Им можно пользоваться всем без исключения "у кого на руках материринский капитал? Или тем, у кого детям исполнилось три года?
Ярославская Ольга
Как верно все!!! Что можно сказать, если судья понимает, рассматривая дело, что организация сама стала жертвой, но выносит решения по принципу "не тот вор, кто украл, а тот вор, кто попался!". В моем производстве было дело, в котором "сомнительные контрагенты" работали с муниципалитетами и региональными органами власти!!! (согласно банковским выпискам, полученным инспекцией) и большим количеством других организаций. Согласно все той же выписки "сомнительными контрагентами" производился закуп товара (материалов), такие организации выступали не только исполнителями услуг, но и заказчиками. И так далее. По списку. Явно видно, что налогоплательщик не виноват и о махинациях, связанных с неуплатой налогов, не знал. Выписки из ЕГРЮЛ, конечно, тоже есть. БЕСПОЛЕЗНО. Суд развел руками и посоветовал почитать практику Вышки. Кстати, свидетели - директора приходили в суд вполне вменяемые и далеко не немощные люди. Все среднего возраста, прилично разговаривающие и т.д. Суд в ответ на мои вопросы попросил не мучить "несчастных" свидетелей и "критически отнестись к показаниям свидетелей ввиду их заинтересованности" не захотел, потому что не может быть повар директором фирмы. Это он (-а) главным инженером или архитектором не может быть, а вот директором - запросто!!! Если меня одеть попроще (в китайский ширпотреб с городского рынка, например), да поярче сделать макияж - я тоже буду выглядеть "простушкой", которую обвели вокруг пальца. Нужно быть очень умным, чтобы быть в состоянии казаться глупым. И, что самое обидное (как правильно замечено в статье!), что налоговики не напрягаются в плане доказывания, хотя именно на них лежит это бремя, а адвокату приходится из кожи вон лезть и делать немыслимые вещи, чтобы доказать невиновность организации.Кстати, недавно удивила суд тем, что по рассматриваемому вопросу наметились положительные тенденции в плане практики Вышки. Такое искреннее удивление вызвали ссылки на постановление по "Муромскому Стрелочному заводу" и похожее мартовское постановление.
Марк
Вот еще полюбуйтесь. http://www.youtube.com/watch?v=2opURRRXIB8&feature=player_embedded
Punisher
да, Сасову респект !!!
молодец))
Тигр
ОПОРА России считает, что с момента начала действия закона об ограничениях числа проверок, сложно создать общую картину по проверкам малого бизнеса.То, что прокуратура стала эффективным заслоном против алчных проверок, это не факт, прокуратуру саму надо проверять на коррупционность.
ДД
чего стоит судебная практика фактически отмазывающая реальных преступников от факта отношения их к создаваемым ими компаниям! да, ряд из них действительно теряли паспорта и пр. Однако сколько тех кто просто не хочет платить налоги и теперь утверждает что "не регистрировал компанию". почему этих людей МВД не проверяет:???? а суды им верят. потом они закрываются этими судебными актами - надоела чернуха
плюс больной вопрос. занимаюсь строительным бизнесом - на моих объектах пасутся табуны так называемых служителей закона - что с ними делать?