Кстати, проблема загруженности судов разрешится отчасти: независимый от денег клиента юрист просто обязан будет разъяснить недобросовестному должнику на досудебной стадии, что необходимо погасить долг.
И ни один уважающий себя юрист не возьмётся защищать интересы злодея (бухгалтер не возьмётся скрывать или наоборот рисовать прибыль), потому что в противном случае он может быть лишён статуса юриста (бухгалтера) и, соответственно - возможности прилично зарабатывать.
Есть, как минимум, две публичные профессии: бухгалтер и юрист (аксиома).
Поскольку эти профессии публичны, то есть лица, ими владеющие, должны прежде думать о благе общества, о соблюдении, уважении и защите ценностей общества, а уж потом - о благе нанявшего их лица, то лица, владеющие профессией бухгалтер и профессией юрист, должны быть как можно независемее от нанимателя (работодателя, буржуя, клиента и т. п.).
К чему я клоню ?
Труд бухгалтеров и юристов должно оплачивать общество. Как пример:
- все бухгалтера и юристы состоят в профессиональных объединениях;
- такие профессиональные объединения финансируются за счёт обязательных взносов бизнеса, за счёт государственных ассигнований и т. п.;
- бухгалтер или юрист оказывает конкретному субъекту права услуги по договорам, которые этот субъект заключает с проф. объединением.
И никакой вам зависимости от работодателя, боязни быть уволенным за невыполнение приказа руководителя.
Работодатель никого не может уволить, поскольку не является работодателем, а потребляет услугу:
- по ведению учёта подготовке отчётности;
- по представлению интересов в суде;
- и т. п.
А бухгалтер или юрист руководствуются законом, а не пожеланиями "клиента".
"Одновременно трудно себе представить практическую ситуацию, когда юрист в средней российской компании поинтересуется у руководства о конечных целях той или иной сделки или схемы, а также о ее финансовых результатах, не рискуя быть уволенным". - Бред сивой кобылы ! Или ты юрист, и тогда выясняешь всё, что, как тебе кажется, должен выяснить, или ты болван, тупо штампующий бумажки.
"Таким образом, юридическое заключение, содержащее описание схемы минимизации налогов и указывающее, что при определенных условиях она может рассматриваться как уголовно наказуемая, не влечет для подготовившего его юриста никаких рисков. Даже в случае, если заключение было использовано для подготовки и осуществления этой самой уголовной схемы (за исключением ситуации, когда юрист осуществлял непосредственную подготовку документов для реализации «уголовного» варианта схемы)". - Ой, как дети ! То есть, товарищ Бахмина хочет сказать, что если она насоветовала МБХ схему, как уйти от налогов, а в конце подписала, что МБХ может быть посажен, то она уже не пособник ?! Наивная бабёнка. Сказала злодею, что он должен предпринять, уже пособничаешь. Не хер было МБХ консультировать:
- и денег бюджет не досчитался;
- и МБХ сидит;
- и Вы, голубушка, посидели (а, возможно, и поседели);
- а в итоге, всё у МБХ отобрали.
"Незаконное пособничество невозможно без совершения лицами, которым юрист оказывал соответствующую помощь, первичного преступления. Так, предоставление клиенту заключения, содержащего инструкцию об осуществлении незаконной схемы уклонения от уплаты налогов, не будет рассматриваться как незаконное пособничество в преступлении, если схема не была осуществлена и подготовка к ее осуществлению не велась. Со стороны юриста подготовку подобных схем можно рассматривать как нарушение профессиональных и этических стандартов". - Ой, ли ! А подстрекательством это назвать нельзя: мол, голубчик, вот тебе схема, давай провернём её, получим бабки, распилим ! А голубчик схему в стол (до лучших времён). А менты схему нашли. И что, юрист ни причём ?
Показушное решение суда. Никаких таких обстоятельств, о которых указано в Определении ВАС никто не устанавливал. Договорились налоговики с проверяемой организацией о величине санкций. Так обычно и бывает. И даже о том, что судиться будут, и кто что на стол выложит в суде. Все прогнило и воняет.
Господин эксперт, хватит тут людей за то, чтобы налоги все платили агитировать. Люди ведь понимают, кому они достанутся)))
"Самое главное мотивы повышения? не нужно грабить народ, это наша прерогатива-так думают думцы и чиновники. " - имейте совесть! Сдалают хоть один шаг, хоть и очень запоздалый, направленный на привлечение в МВД еще кого-то кроме оборотней в погонах. И только если нормальные люди составят там большинство, наши государство и общество смогут выжить, не уничтожая одно другое.
По-моему волокита в судах НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ см. п.2 вышеназванного ФЗ "При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок... "
"Поэтому многие и берут взятки, т.к. хотят жить как человек." - неужели было непонятно, какая зарплата, когда шел служить? Сразу ведь шел взятки брать, в том-то вся и беда... И сокращать поэтому надо 100%...
"Почему чиновникам и депутатам, получающим в сотни раз большие зарплаты и взятки, можно грабить народ по-черному и не нести за это никакой ответсвенности" - потому что милиционеры берут у них взятки, только и всего. Если бы не брали и привлекали к ответственности - стоило бы повышать зарплату.
"а милиционеры, которые "топчут землю" и живут как нищие, должны за всех отвечать?" - потому что взялись за гуж. И как нищие милиционеры не живут. Жили бы как нищие - выходили бы касками стучать на манежную площадь, а не разгоняли бы марши несогласных.
А мне, как автору произведений, которые я записываю на этих технике и носителях, эти узаконенные ректириы какое авторское вознаграждение собираются перечислять?
Non bis idem - принцип закрепленный в Римской конвенции, участником которой является РФ и в силу ч.4 п. 15 Конституции РФ несомненно имеющей приоритет перед национальными законами. Но, боюсь, что правоту свою придется доказывать уже в ЕСПЧ
Зато за своих подчиненных несет ответственность начальник своих подразделений. Если подчиненный нарушает закон - начальник несет за него ответственность.
В таком случае надо выбрать самого большого... и "пройтись" по нижестоящему...( да и по самому вышестоящему) А копию обязательно нижестоящему. Пусть читает какой пасквиль уже направлен в отношении его.
И поверьте, этот нижестоящий так "вздрючит" своего подчиненного, что тот забудет как нарушать статью закона.
Пишу из собственного опыта.
Только вот случай был в отношении банка и обэп.
Так вот банк ( Русский Стандарт), что б не допустить ментов к проверки, даже ликвидировал одно из подразделений задним числом. И все это случилось после того, как поступила жалоба на начальника ГУВД за бездействие его подчиненных и невыполнения ими норм Российского законодательства.
Один сотрудник милиции был уволен. Трое были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Вот, что мне отписал председатель Люблинского суда в ответ на жалобу( неоднократно) о волоките : в действия судьи НИКТО не имеет право вмешиваться. Дело о лишении родительских прав рассматривалось с апреля 2009 по 18 января 2010 г., когда вопреки интересам несовершеннолетнего ребенка суд принял решение не лишать отца родительских прав. За весь период нахождения дела в суде отца никто не видел( ни суд, ни прокуратура). Тем не менее, отец ребенка лишил сына права пользования квартирой, подарив ее черному маклеру в ноябре 2009 г.. Ребенок остался без жилья. Это обстоятельство во время кассации 27 апреля не повлияло на решение состава судей. При этом, в государстве декларируется интерес ребенка, всяческая защита и т.п. ПРАВА ребенка нарушены самим судом!!!!!и существуют на бумаге!!!!!!!!!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ирина
До тех пор, пока частная собственность не станет "священной коровой", в нашей стране порядка не будет.
Мираж
Кстати, проблема загруженности судов разрешится отчасти: независимый от денег клиента юрист просто обязан будет разъяснить недобросовестному должнику на досудебной стадии, что необходимо погасить долг.
И ни один уважающий себя юрист не возьмётся защищать интересы злодея (бухгалтер не возьмётся скрывать или наоборот рисовать прибыль), потому что в противном случае он может быть лишён статуса юриста (бухгалтера) и, соответственно - возможности прилично зарабатывать.
Мираж
Что может баба предложить дельного народу ?!
Есть, как минимум, две публичные профессии: бухгалтер и юрист (аксиома).
Поскольку эти профессии публичны, то есть лица, ими владеющие, должны прежде думать о благе общества, о соблюдении, уважении и защите ценностей общества, а уж потом - о благе нанявшего их лица, то лица, владеющие профессией бухгалтер и профессией юрист, должны быть как можно независемее от нанимателя (работодателя, буржуя, клиента и т. п.).
К чему я клоню ?
Труд бухгалтеров и юристов должно оплачивать общество. Как пример:
- все бухгалтера и юристы состоят в профессиональных объединениях;
- такие профессиональные объединения финансируются за счёт обязательных взносов бизнеса, за счёт государственных ассигнований и т. п.;
- бухгалтер или юрист оказывает конкретному субъекту права услуги по договорам, которые этот субъект заключает с проф. объединением.
И никакой вам зависимости от работодателя, боязни быть уволенным за невыполнение приказа руководителя.
Работодатель никого не может уволить, поскольку не является работодателем, а потребляет услугу:
- по ведению учёта подготовке отчётности;
- по представлению интересов в суде;
- и т. п.
А бухгалтер или юрист руководствуются законом, а не пожеланиями "клиента".
Мираж
"Одновременно трудно себе представить практическую ситуацию, когда юрист в средней российской компании поинтересуется у руководства о конечных целях той или иной сделки или схемы, а также о ее финансовых результатах, не рискуя быть уволенным". - Бред сивой кобылы ! Или ты юрист, и тогда выясняешь всё, что, как тебе кажется, должен выяснить, или ты болван, тупо штампующий бумажки.
"Таким образом, юридическое заключение, содержащее описание схемы минимизации налогов и указывающее, что при определенных условиях она может рассматриваться как уголовно наказуемая, не влечет для подготовившего его юриста никаких рисков. Даже в случае, если заключение было использовано для подготовки и осуществления этой самой уголовной схемы (за исключением ситуации, когда юрист осуществлял непосредственную подготовку документов для реализации «уголовного» варианта схемы)". - Ой, как дети ! То есть, товарищ Бахмина хочет сказать, что если она насоветовала МБХ схему, как уйти от налогов, а в конце подписала, что МБХ может быть посажен, то она уже не пособник ?! Наивная бабёнка. Сказала злодею, что он должен предпринять, уже пособничаешь. Не хер было МБХ консультировать:
- и денег бюджет не досчитался;
- и МБХ сидит;
- и Вы, голубушка, посидели (а, возможно, и поседели);
- а в итоге, всё у МБХ отобрали.
"Незаконное пособничество невозможно без совершения лицами, которым юрист оказывал соответствующую помощь, первичного преступления. Так, предоставление клиенту заключения, содержащего инструкцию об осуществлении незаконной схемы уклонения от уплаты налогов, не будет рассматриваться как незаконное пособничество в преступлении, если схема не была осуществлена и подготовка к ее осуществлению не велась. Со стороны юриста подготовку подобных схем можно рассматривать как нарушение профессиональных и этических стандартов". - Ой, ли ! А подстрекательством это назвать нельзя: мол, голубчик, вот тебе схема, давай провернём её, получим бабки, распилим ! А голубчик схему в стол (до лучших времён). А менты схему нашли. И что, юрист ни причём ?
Fktrc
НЕ ВЕРЮ
LionZ
ФС же заблокировала такой законопроект ВС РФ. Мыло, да мочало, начинай сначала?
Снайпер Зайцев
Ёсик не пизди, никому они не достанутся, налоги то есть. Соси....
Рейдман Иосиф Петрович
Показушное решение суда. Никаких таких обстоятельств, о которых указано в Определении ВАС никто не устанавливал. Договорились налоговики с проверяемой организацией о величине санкций. Так обычно и бывает. И даже о том, что судиться будут, и кто что на стол выложит в суде. Все прогнило и воняет.
Господин эксперт, хватит тут людей за то, чтобы налоги все платили агитировать. Люди ведь понимают, кому они достанутся)))
Финправо.
Кубинским нерезидентам на Кипре!
Читатель
Киприотам или кубинцам?
O_O
"Самое главное мотивы повышения? не нужно грабить народ, это наша прерогатива-так думают думцы и чиновники. " - имейте совесть! Сдалают хоть один шаг, хоть и очень запоздалый, направленный на привлечение в МВД еще кого-то кроме оборотней в погонах. И только если нормальные люди составят там большинство, наши государство и общество смогут выжить, не уничтожая одно другое.
Толина
По-моему волокита в судах НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ см. п.2 вышеназванного ФЗ "При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок... "
O_O
"Поэтому многие и берут взятки, т.к. хотят жить как человек." - неужели было непонятно, какая зарплата, когда шел служить? Сразу ведь шел взятки брать, в том-то вся и беда... И сокращать поэтому надо 100%...
"Почему чиновникам и депутатам, получающим в сотни раз большие зарплаты и взятки, можно грабить народ по-черному и не нести за это никакой ответсвенности" - потому что милиционеры берут у них взятки, только и всего. Если бы не брали и привлекали к ответственности - стоило бы повышать зарплату.
"а милиционеры, которые "топчут землю" и живут как нищие, должны за всех отвечать?" - потому что взялись за гуж. И как нищие милиционеры не живут. Жили бы как нищие - выходили бы касками стучать на манежную площадь, а не разгоняли бы марши несогласных.
O_O
А мне, как автору произведений, которые я записываю на этих технике и носителях, эти узаконенные ректириы какое авторское вознаграждение собираются перечислять?
РЫЖКОВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ
Андрей
Если бы граждане каждый день присутствовали в отделе мил. - всё встало бы на свои места,
При социализме так и было, в отеделениях всегда дежурили дружинники.
LionZ
Non bis idem - принцип закрепленный в Римской конвенции, участником которой является РФ и в силу ч.4 п. 15 Конституции РФ несомненно имеющей приоритет перед национальными законами. Но, боюсь, что правоту свою придется доказывать уже в ЕСПЧ
Финправо.
Если все по вертикали знакомы много лет,
то отмазываться будут до упора.
и речь шла про налоговые органы.
Относительно, СМ - пример не показателен,
они итак рядовые под прессухой прокуратуры,
для которой они основная питательная среда по палкам.
2
Зато за своих подчиненных несет ответственность начальник своих подразделений. Если подчиненный нарушает закон - начальник несет за него ответственность.
В таком случае надо выбрать самого большого... и "пройтись" по нижестоящему...( да и по самому вышестоящему) А копию обязательно нижестоящему. Пусть читает какой пасквиль уже направлен в отношении его.
И поверьте, этот нижестоящий так "вздрючит" своего подчиненного, что тот забудет как нарушать статью закона.
Пишу из собственного опыта.
Только вот случай был в отношении банка и обэп.
Так вот банк ( Русский Стандарт), что б не допустить ментов к проверки, даже ликвидировал одно из подразделений задним числом. И все это случилось после того, как поступила жалоба на начальника ГУВД за бездействие его подчиненных и невыполнения ими норм Российского законодательства.
Один сотрудник милиции был уволен. Трое были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Елена
Вот, что мне отписал председатель Люблинского суда в ответ на жалобу( неоднократно) о волоките : в действия судьи НИКТО не имеет право вмешиваться. Дело о лишении родительских прав рассматривалось с апреля 2009 по 18 января 2010 г., когда вопреки интересам несовершеннолетнего ребенка суд принял решение не лишать отца родительских прав. За весь период нахождения дела в суде отца никто не видел( ни суд, ни прокуратура). Тем не менее, отец ребенка лишил сына права пользования квартирой, подарив ее черному маклеру в ноябре 2009 г.. Ребенок остался без жилья. Это обстоятельство во время кассации 27 апреля не повлияло на решение состава судей. При этом, в государстве декларируется интерес ребенка, всяческая защита и т.п. ПРАВА ребенка нарушены самим судом!!!!!и существуют на бумаге!!!!!!!!!