
Новости / Налогообложение / Президент поддержал внесудебное взыскание долгов
Президент поддержал внесудебное взыскание долгов
Решено разработать и внести поправки в законодательство
31.03.2010Во вторник вопрос о внесудебном взыскании налоговой задолженности с граждан обсуждался на совещании по вопросам совершенствования судебной системы у Дмитрия Медведева. В нём участвовали чиновники администрации президента, председатели ВАС и ВС Антон Иванов и Вячеслав Лебедев, генпрокурор Юрий Чайка. «Дела, что называется, копеечные, но их много, а правосудие от этого страдает», — заявил Медведев. Решено разработать и внести поправки о внесудебном взыскании долгов, сообщил чиновник Кремля, передает газета "Ведомости".
Напомним, что прошлом году поправки в НК о внесудебном взыскании налоговых долгов с граждан в Госдуму внес Верховный суд. Налоговые инспекторы получали возможность направлять поручения о списании средств в банк, где у человека открыт счет, либо взыскивать наличность. Без судебной санкции могла начаться даже продажа имущества в счет долга.
Поправки нужны были, чтобы разгрузить суды от дел, в которых человек не оспаривает налоговых требований. Глава ВС отметил, что чаще всего в таких делах речь идет о суммах от нескольких копеек до 50 рублей., а один день гражданского судопроизводства стоит 27 000 рублей. Таких дел, по данным ВС, более 3 млн. в год, четверть нагрузки на суды общей юрисдикции по гражданским делам.
Однако председатель комитета Думы по законодательству Павел Крашенинников назвал поправки Верховного суда антиконституционными, а Минфин процитировал позицию Конституционного суда, что административное вмешательство в права личности недопустимо. Крашенинников добавил, что нельзя вводить эту процедуру для всех подряд споров без ограничения сумм. Проект ВС разрешал взыскивать без суда транспортный налог, который часто продолжают присылать и после продажи машины, а в Москве на машину мощностью свыше 250 л. с. он составляет не менее 37 500 руб. В результате ВС отозвал поправки.
Если речь идет о взыскании без суда только копеечной задолженности, это принципиально другие поправки, это рационально, заявил Крашенинников, но нужно четко описать процедуру, чтобы налоговые органы ею не злоупотребляли. Механизм экономически оправдан, но требует учета всех нюансов, например, взаимодействия с приставами и доступа к счетам граждан, утверждает председатель комитета Думы по конституционному законодательству Владимир Плигин. Он сообщил, что при обсуждении проекта ВС предлагалось установить планку по досудебному взысканию от 300 до 1000 рублей.
Юридических препятствий нет, считает КС, внесудебное взыскание налогов допустимо, если требование об этом можно обжаловать в суде, заявил член совета при президенте по кодификации гражданского законодательства Константин Скловский. Но он обеспокоен, что инспекторы станут рассылать требования всем подряд, надеясь, что люди не захотят ходить в суды.
Верховный суд поддерживает идею, но новый проект не готовит, сообщил представитель суда. Однако такой проект концептуально уже готов у ВАС, его планируется распространить на все требования к компаниям, индивидуальным предпринимателям и гражданам, рассказывает начальник управления ВАС Роман Бевзенко: ограничения по сумме не предусмотрено, но оно возможно. Без ужесточения процедуры извещения о налоговом требовании такие поправки невозможны, говорит он. А Крашенинников предлагает ввести санкцию для налоговиков, которые прислали гражданину ошибочное требование.
Темы: Налоговое право  
- 15.05.2023 ФТС уменьшила за январь-апрель перечисления в бюджет РФ
- 15.02.2021 Ставропольский предприниматель попался на неуплате 23 млн рублей налогов
- 13.12.2016 Изменения в налогообложении и уплате страховых взносов с 1 января 2017 года: приглашаем на бесплатный вебинар
- 05.09.2013 Не храните тайны в банках
- 27.08.2013 Налог на недвижимость: зачем он нужен и чьи интересы затронет
- 16.08.2013 Изменения в НДС, банковских правилах и расширение полномочий налоговиков
Комментарии
Ну что сказать....Гарант Конституции плевал на Конституцию и народ, проживающий в Российской Федерации.
если дела копеечные,
то надо в первую очередь сменить налоговых администраторов,
и, безусловно, минфиновских методистов.
Чтобы не было поводов в налоговом праве генерировать такие "мелкие поводы".
Я думаю, счета нужно иметь за рубежом, чтобы утомились списывать без суда.
Копеечные задолженности - копеечные для кого? В какой ситуации?
Более правильна здесь позиция Павла Крашенникова. Тем более, что вводя в закон нормы о бесспорном взыскании налогов Законодатель отвергает положение Конституции о том, что только по решению суда гражданин может быть лишен права собственности (ст. 35 Конституции РФ), даже если речь идет о мелких суммах. Кроме того, в большинстве случаев ФНС не признает решения судов, вынесенные в пользу налогоплательщиков. В частности, много случаев, когда, налоговая взыскивает долг более, чем трехлетней давности, в то время когда такой долг висит перед налогоплательщиком, то налоговики его не признают. Нередко встречаются случаи, когда налоговые инспекции теряют отчетные декларации и платежные документы об уплате налогов и на основе этого, даже при наличии достаточных доказательств обратного все равно взыскивают штрафы и пени. Также в большинстве случаев налоговые инспекторы пользуются незнанием гражданами своих прав и неспособностью самих себя защищать. В данном случае пополнение бюджета государства за счет наиболее уязвимых слоев населения является аморальным со стороны государства, учитывая, что мало кто захочет обратиться за защитой в суд только из-за того, что само обращение в суд стоит намного дороже несправедливо взысканных сумм.Суды необходимо разгружать, но не за счет передачи права взыскивать налоги в бесспорном порядке. Намного эффективнее было бы создать систему налоговых судов, либо передать дела структурам альтернативного способа разрешения споров (АРС) включая "суд со множеством дверей", примирительные процедуры (медиацию) и третейские суды.Единственный возможный по конституции вариант бесспорного порядка взыскания долгов, это когда гражданин согласен со своим долгом. Если есть возражения со стороны граждан, то дело должно решаться только в судебном порядке или методом АРС, который также исключает бесспорное взыскание долга.
"Копеечные дела" здесь - до 1000 руб. По крайней мере так планируется. Однако я и штраф от ПФ в 160 руб не признал и дал понять, что буду судиться, если что :) Предъявлять не стали.
Вот ща жду не дождусь, придёт ли требование об уплате штрафа ПФ за "несвоевременную" сдачу отчётности :)
Народ, боритесь за свои деньги, даже за 100 руб. Так же интереснее. Глядишь и перестанут хернёй страдать. К тому же планируется ввести ответственность за ошибочное требование. Так что "ой извините, мы ошиблись" больше не прокатит.
Понятие "копеечности" для всех разное. А бесспорное взыскание налоговикам разрешать никак нельзя. Только мне 3 года подряд присылали уведомление на уплату траспортного налога за проданную и СНЯТУЮ С УЧЕТА машину!!! И таких, как я, очень много.
Они (налоговики) взыщут, а как возвращать ошибочно взысканные средства??? В судебном порядке??? еще бОльшая проблема!!!
Граждане Медведев, Иванов, Лебедев! Если вас так сильно волнуют "копеечные" дела, то есть альтернативное решение - вы плюньте на такие долги и отложите их в "долгий ящик". Накопятся на "рублевую" сумму - скопом и предъявите.
Правда я умный?
Безнаказанность карательной инициативы - позорный пережиток сталинизма.