Наше законодательство - это лебедь, рак и щука. Оценочной деятельностью пытаются руководить все, кому не лень. Внесенное изменение в Налоговый кодекс незаконно, должно быть немедленно отменено, а его авторы - примерно наказаны, чтобы другим "законотворцам" было не повадно.
Некоторые эксперты портала задаются вопросом: а как же налорги могут доказывать недобросовестность, если у них нет таких полномочий. Ведь ОРД им никто не разрешает проводить. А разве не сами налорги регистрируют эти самые фирмы-однодневки? А большинство липовых фирм таковыми рождаются, а не становятся. Так что уже на этапе регистрации все может быть понятно. Налоргам даже ОРД не нужна, они уже на этапе регистрации могут и ДОЛЖНЫ осуществлять проверку тех лиц, которых они регистрируют. И за "синяков" ответственность должны нести не контрагенты, а те "добросовестные" налорги, которые их зарегистрировали, то есть допустили на поле деятельности. Можно такой бытовой пример привести - есхли вы по всем правилам дорожного дивжения (=вели законную предпринимательсвую деятельность), осуществляли маневр по всем правилам, обгоняя рядом идущий грузовик (=заключили договор с контрагентом, то есть вступили с ним в отношения), а грузовки фигак и протаранли вас (= контрагент оказался однодневой). Выясняется, что водитель грузовика водить-то вообще не умеет, педали путает. А права он позавчера у знакомого ГИБДДЭШНика купил. Кто в этом случае виноват - вы, как законопослушный водитель, или ...?Ну а что касается рассуждений о целях предпринимательства и экономической сущности налогов и их объектов....Если уж на то пошло, то налог - это вообще антиэкономическая категория, препятствующая развитию экономики. Если взять "чистую" экономику, "чистый" рынок, не обремененный государством как институтом насилия над обществом, то никакие налоги в такой экономике не нужны и быть не могут. Тот факт, что государство все же нужно - это тезис не экономический, а политический или какой-то еще, но точно не имеющий отношения к экономике и предпринимательству. Поэтому ставить вопрос о том, что налоги должны коррелировать с целями предпринимательства - это полнейший, извините, бред. Абсолютно естественная цель каждого предпринимателя, да и каждого нормального человека в рыночной системе отношений - купить дешевле, продать дороже. Так что, говоря о налогах и воспринимая налоги как плату за услуги государства (теория общественного договора и ст. 8 НК РФ), мы имеем дело не более, с чем с нормальным желанием заплатить меньше за определнный товар - услуги государства. А в нашей стране это желание усугубляется еще и тем, что большинство физических и юридических лиц никаких реальных услуг от государства не получает. Вот я каждый год плачу N-ую сумму НДФЛ, не маленькую сумму. Получаю ли я услуги от государства на эти деньги? Нет. Я плачу за образование, за медицинское обслуживание, за транспорт, за жилье и коммунальные услуги. Я от государства не получаю ничего, кроме мифической безопасности жизнидеятельности. Ну про безопасность, которую обеспечивает миллиция - мы все знаем. Каждый день (и сегодня тоже про сотрудника ФСБ) новость - очередной мент применил табельное оружие и расстрелял гражданского человека в бытовой ссоре. Вот какой опрос нужно провести: соотносится ли размер уплаченных вами налогов с объемом услуг, которые вы получаете от государства.
В вашей ситуации необходимо обратиться к профессионалам в юридической сфере , и все обжаловать в суде , отстранить директора и т.д. очень срочно . Вас же 9 учредителей .
Сейчас за мизерные 21-23 тыс. рублей начальство мозг так выносит (типа "чтоб у Вас руки отсохли, когда деньги получаете" ), а что же говорить о 60 тыс. рублей (будут постоянно пальцем тыкать и делать вид, что им должны быть благодарны и по гроб жизни обязаны за эти деньги?!!! Сейчас народу в милиции не хватает, работают без выходных, если один выходной за 2, а то и 3 недели это уже перебор, считается, что слишком много отдохнул, а когда сократят столько народу и повысят зарплату, то спрашивать будут намного больше и отдыха не будет совсем. Так что непонятно как лучше??????????????
1. "Что для вас является показателем эффективности?" - критерием правильности тех или иных мер, средств и способов является совокупная польза, а критерием их эффективности - является минимальный вред. Это для меня является единственно допустимым методологическим и морально-этическим принципом.
2. Еще раз повторю, никакими мерами по "совершенствованию" мер налогового администрирования, в том числе с применением сил и средств ОРД, в рамках существующего законодательства (не знаю даж, кто такое мог соорудить) целей развития экономики и тех целей (задач), которые стоят перед налоговой и бюджетной системой мы не решим. Нужно отменять старые налоги, и полностью менять методологические подходы к выбору иных объектов налогобложения.
3. Еще год назад я дал полушутливое интервью налоговому порталу. Я думал, что преподнеся эту простую идею читателям, смогу показать, что методами формальной логики нельзя понять суть явлений социальной жизни.
Можно загонять оперов до седьмого пота, но, во-первых они потеряют интерес к работе, а эта работа не для дураков раз, и второе - раз государство разрешило оперу на злодеев охотиться, то свой охотничий талант и задор, он должен сам, творчески довести до посадки. Палочная система отвратительна, как сказал один генерал, ее трогать нельзя, система вся рухнет. Я думаю рухнет не система, а такие как он.
Система материалистической диалектики, которая позволяет увидет суть явления, а не его видимость, мощная штука. Но упоминают ее редко, ибо помимо всего прочего, она вскрывает механизм эксплуатации. Не только наемного труда. А и механизм перераспределения (несправедливый) между разными подсистемами правящего класса. Для этого и писался 3-й том "Капитала". Правда там даже Маркс не додумался до всех тех безобразий по уши в который мы с Вами находимся. С уважением.
Все это заманчиво, но ни когда в нашем государстве не делалось для людей ни чего, и делаться не будет! Не там родились!! Это будет обсуждаться 1000 и 10000 раз и не известно когда лед тронеться! Тонкостей релально много, и такие ответы как люди говорят " А давайте! Здорово!! " не пройдут!! Нужно учитывать отдаленность регионов, обеспеченость населения проживающего в том или ином уголке нашей страны(реальную среднемесячную ЗП), просчитать % подъем цен от повышения ГСМ (цены вырастут как на хлеб так и на ВСЕ остальное)! При всем при этом для наживы ТОПЛИВНЫЕ КОРОЛИ начнут "бадяжить" бензин, произойдет либо "сговор" по стоимости бензина либо монополизация!! Нужны среьезные службы, жесткие или да же жестокие, для контроля за стоимостью и качеством топлива!!
1. ИМХО УНП должно получать сведения изо всех источников, включая мусорные бачки, но руководствуясь законом о милиции и об ОРД. А эти законы позволяют получать инфу от налоговиков.
2, 3, 4. Что проще сделать "проверялке" - найти двух-трех недобросовестных контрагентов, и в результате "договориться с предпринимателем об отступном (в хорошем смысле этого слова), или париться на проверке по ходу изучая НК, уточнявшийся за проверяемый период раз двадцать? А ведь целью проверки всё еще является пополнение бюджета, а не проверка правильности, своевременности и полноты уплаты налогов! И Синикова в Москве и Виноградова в Питере - они ж умные тетки, с ними приятно говорить, они все понимают, как понимаем и мы - не для того они поставлены, чтоб в трудное время ухудшать показатели собираемости налогов. Собираемости ИМИ, а не уплаты НАМИ.
Вы пишите: "Не станете ли вы отрицать, что эффективность данной работы вырастет в разы, если УНПешники будут подключаться к проверками инспекций на самых ранних стадиях, тем более возможностей отработать контрагентов-прокладок у них гораздо больше именно методами ОРД?"
Стану! Что для вас является показателем эффективности? Количество возбужденных дел, принятых судебных решений? Та же фигня происходит у ФСКН. Для улучшения показателей они ловят пяток студентов с травой ( наркота ж! и косяк по кругу передавали, а значит имеет место не только хранение, но и распространение) вот и показатель, а так же тетку, реализовавшую три тонны ацетона на завод - ацетон включен в перечень НВ.
А "герыч" течет рекой, и про посадку дилеров даже средней руки инфы нет.
Кого ловим? Предпринимателя, которому подсунули обналку? Запрессованного "зарплатным" налогом директора, собирающего зарплату работникам? Или "серьезных дядь и теть с опытом работы" в силовых структурах "крутящих тему" с чиновниками, получающими такой % отката, что волосы завиваются без перманента? За свои долгие года как "закрывают" первых видел, как вторых нет. Очевидно "такова "се ля ви".
Эрго - каждый раз "на ранних стадиях" подключать оперативника - загонять и без того запуганного и зашуганного терпилу-предпринимателя в еще большую торбу. Тут я вижу сыпется песочек, а не масло в колеса. Когда мелкие и средние налогоплательщики станут уважаемы, любимы и почитаемы, когда они будут поставлять в бюджет 80% налогов, а не 20, как сейчас, кагда матвиенки-лужковы будут с ними заигрывать, их привлекать, а не Газпром, когда вы, господин полковник, будете проводить ОРД против реальных гнид, а мелкую шушеру будете учить правильно хозяйствовать - вот тогда у нас и появятся предпосылки к росту экономики.
На мой взгляд суд в Волгоградской области отсутствует, есть присутствие. Решения по делам принимаются с учетом конфликта интересов, ложно понимаемого судьей чувства долга, личной заинтересованности, корпоративных интересов. Мне как профессионалу это даже интересно. При рассмотрении гражданских дел по каждому второму делу принимаются незаконные решения. Во многом это объясняется вышеперечисленными проблемами, а также низким уровнем адвокатов и представителей сторон. Кассационная инстанция практически не работает. На уровне второй инстанции помимо названных проблем, довлеет еще и статистика, так называемого процента, отмененных решений судов первой инстанции. Тоже самое можно сказать о надзорной инстанции, которой Европейский Суд по правам человека отвел роль статистов, отслеживающих проценты отмененных (измененных) решений. Верховный Суд РФ в некоторых случаях отменяет нижестоящие решения, но как мне думается делается в основном только для того, чтобы показать, свое предназначение. Но когда все названные мною судебные инстанции в один голос утверждают, что для того чтобы отнять часть земельного участка у ныне покойной участницы ВОВ Черниковой Агнии Филипповны (Волгоград, по иску однофамильца некоего Черникова Ю.С., к Администрации Дзержинского района), к возникшим отношениям можно применить Закон (имеется в виду Земельный кодекс РФ). На момент возникновения у Черникова имущественных прав на земельный участок ЗК РФ еще не вступил в законную силу. Такое решение вызывает откровенное непонимание. При том, что Черникова А.Ф. по делу не была стороной по делу, а выступала в роли третьего лица. По своей сути это была расправа. Одним решением судья Дзержинского района Булатова признает, что что у Черниковой А.Ф. земельный участок на 18 кв.м. больше, чем по документам. А вот по повторному иску Черникова уже к ветерану ВОВ Черниковой А.Ф. заместитель председателя этого же суда Чинегина вдруг понуждает Черникову А.Ф. сместить в свою сторону межевую линию по всей линии на 2,5 метра. И уже никого не касается, что у своим решением чинегина отнимает у Ветерана часть ее земельного участка уже площадью 64 кв.м. Если Вы скажете, что это же судебный беспредел, то окажетесь недалеко от истины. Судья областного суда Северина при этом не нашла оснований для пересмотра дела в суде надзорной инстанции. Более того Верховный Суд РФ в лице заместителя председателя ВС РФ Жуйкова указал, что решение является законным и обоснованным и оснований для прекращения произвола нет. В конечном итоге судебные тяжбы подорвали здоровье Черниковой А.Ф.
Я мог бы рассказать о десятках дел, когда соседствуют фарс и мимикрия, но это тема отдельного разговора.
Тем не менее, я признателен многим судьям, поскольку они дают мне возможность оказывать воздействие на Россию, на Президента РФ Медведева Д.А., на судейское сообщество. Многие из судей подобных булатовым, чинегиным, севериным, жуйковым уже не работают в системе, а другие на выходе из системы.
Как мне это удается тема отдельного разговора.
Ну, а дело Черниковой А.Ф. является предметом рассмотрения Европейского Суда, как впрочем и еще 26 дел возбужденных мною против России. А если откровенно, то Я Россию люблю. Я, за Россию больше чем кто-либо другой. Хочу, чтобы в моем доме по имени Россия стало чище, поэтому изменяю этот Мир который меня окружает.
Не прогибайтесь под изменчивый МИР.
Поймите, что нерадивых судей изгоняют и с нашей помощью.
БЕЗУСЛОВНО Есть в системе и принципиальные судьи, но к сожалению они системе не нужны, поскольку разрушают корпоративные связи. Сохранять независимость и принципиальность нелегко. Гражданская позиция судьи, образованность, профессиональный опыт, составные части, которые определяют поведение судьи. Но и это еще не дает гарантии, что тебя не сломают. Принимая абсурдные решения на уровне второй и последующих инстанций влияют на позицию судей.
В тоже время случай с Черниковой А.Ф. убеждает в обратном, в существовании и сохранении корпоративных связей, поразивший всю систему вплоть до Верховного Суда РФ.
не трогайте полки!!!!!!!!!!!!посмотрите статистику раскрываемости за год.ГНР по адресам а улицу полку только укомплектуйте снабдите материальной базой.Кстати ,а где новый закон о милиции?Год назад вы уже пробовали пополнить полки за счет сокращения районных ГНРов и что получилось?!в полки пришло только дай бог процентов 10 !остальной личный состав разбежался по "сельским хозяйствам"то есть те люди которые действительно тащили службу и кого до набрали в папыхах????????дебилов.Теперь вы хотите сделать реверс после того как окунули преданных делу людей лицом в грязь!?думаете из полков люди, которые действительно мастера своего дела,? пойдут обратно?да никто!и опять придется набирать дебилов в ОВД ,обучать,хотя некому!!!!!!!!кто понимает тот понял что я имею ввиду.Вы полтора года начали развал ППСМ и успешно его продолжаете!!!!!!!!!
"12 критериев для самостоятельной оценки налоговых рисков" полная ересь, хоть и работает в среде ИФНС. Такое чувство что данный труд написал человек которому абсолютно чуждо представление о организации предприятия, фискальной политики и "метаморфозах" текущего законодательства.
Армия чиновников растет и ширится... а в целом, от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. Система как была неэффективной и забюрократизованной, такой, без сомнения, и останется.
Очень тяжел русский Иван на подьем,а государь его по морде ногой -плати оброк.ЕР рубит законопроект.Короная фраза примьера ВВП "А где моржа"не дает покоя думе!!!Короли бензоколонок уже бегут в ЕР с чемоданами, только бы таких поправок в закон небыло,кому нужен доп.контроль?Господа эволюция неизбежна,когда то придется работать честно!!!ДВУМЯ РУКАМИ ЗА ПРОЕКТ,готов к митингам,остановкам движения на основных магистралях - А ТЫ ГОТОВ?Весь цивилизованный мир поступает именно так когда правительство не слышит народ.Возьмите Францию любое повышение цен на топливо провоцирует остановку движения на магистралях,а в итоге правительство слышит,иногда торгуется.Владею старенькой БМВ в отличном состоянии для поездок летом 4-5 месяцев пробег до 15000 км (192 л.с) расход топива 10 литров,налог вы знаете.НЕ хочу другую машину,и не смогу!!!
а насчет мальцов, согласна полностью, пусть посидят на киче для начала, и путем естественного отбора, кто не спетушится, того можно брать. Тогда и базлать с нормальными фирмачами будут, а не фартовых бакланов из себя корчить.
Налог на наследование и дарение отменили ведь тоже вопреки постулатам экономической теории! Только потому, что пора пришла переписывать состояния....
И НДФЛ никогда в нашей стране не будет прогрессивным.... Не выгодно.... А то, что люди платят налог на "расходы", это никого не волнует..... Как может прожиточный минимум облагаться НДФЛ! И разве справедливо, что какой-нибудь, не будем называть, кто - платит НДФЛ по ставке 9% с дивидендов, а трудящиееся массы, бедные работники 13% с ЗП! В нашей стране не каждый платит поровну, а бедный больше богатого!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Lrrr
Честный бизнесмен негодуе.
Автор-исполнитель
Куда мне риходить за причитающейся мне долей вознаграждения? И кто считает эту долю - с кем договариваться-то?
Игорь Владимирович
Наше законодательство - это лебедь, рак и щука. Оценочной деятельностью пытаются руководить все, кому не лень. Внесенное изменение в Налоговый кодекс незаконно, должно быть немедленно отменено, а его авторы - примерно наказаны, чтобы другим "законотворцам" было не повадно.
Сомов Леонид
Некоторые эксперты портала задаются вопросом: а как же налорги могут доказывать недобросовестность, если у них нет таких полномочий. Ведь ОРД им никто не разрешает проводить. А разве не сами налорги регистрируют эти самые фирмы-однодневки? А большинство липовых фирм таковыми рождаются, а не становятся. Так что уже на этапе регистрации все может быть понятно. Налоргам даже ОРД не нужна, они уже на этапе регистрации могут и ДОЛЖНЫ осуществлять проверку тех лиц, которых они регистрируют. И за "синяков" ответственность должны нести не контрагенты, а те "добросовестные" налорги, которые их зарегистрировали, то есть допустили на поле деятельности. Можно такой бытовой пример привести - есхли вы по всем правилам дорожного дивжения (=вели законную предпринимательсвую деятельность), осуществляли маневр по всем правилам, обгоняя рядом идущий грузовик (=заключили договор с контрагентом, то есть вступили с ним в отношения), а грузовки фигак и протаранли вас (= контрагент оказался однодневой). Выясняется, что водитель грузовика водить-то вообще не умеет, педали путает. А права он позавчера у знакомого ГИБДДЭШНика купил. Кто в этом случае виноват - вы, как законопослушный водитель, или ...?Ну а что касается рассуждений о целях предпринимательства и экономической сущности налогов и их объектов....Если уж на то пошло, то налог - это вообще антиэкономическая категория, препятствующая развитию экономики. Если взять "чистую" экономику, "чистый" рынок, не обремененный государством как институтом насилия над обществом, то никакие налоги в такой экономике не нужны и быть не могут. Тот факт, что государство все же нужно - это тезис не экономический, а политический или какой-то еще, но точно не имеющий отношения к экономике и предпринимательству. Поэтому ставить вопрос о том, что налоги должны коррелировать с целями предпринимательства - это полнейший, извините, бред. Абсолютно естественная цель каждого предпринимателя, да и каждого нормального человека в рыночной системе отношений - купить дешевле, продать дороже. Так что, говоря о налогах и воспринимая налоги как плату за услуги государства (теория общественного договора и ст. 8 НК РФ), мы имеем дело не более, с чем с нормальным желанием заплатить меньше за определнный товар - услуги государства. А в нашей стране это желание усугубляется еще и тем, что большинство физических и юридических лиц никаких реальных услуг от государства не получает. Вот я каждый год плачу N-ую сумму НДФЛ, не маленькую сумму. Получаю ли я услуги от государства на эти деньги? Нет. Я плачу за образование, за медицинское обслуживание, за транспорт, за жилье и коммунальные услуги. Я от государства не получаю ничего, кроме мифической безопасности жизнидеятельности. Ну про безопасность, которую обеспечивает миллиция - мы все знаем. Каждый день (и сегодня тоже про сотрудника ФСБ) новость - очередной мент применил табельное оружие и расстрелял гражданского человека в бытовой ссоре. Вот какой опрос нужно провести: соотносится ли размер уплаченных вами налогов с объемом услуг, которые вы получаете от государства.
Andreeff
Тот кто писал новость вообще в теме???
Advocat.22@mail.ru
В вашей ситуации необходимо обратиться к профессионалам в юридической сфере , и все обжаловать в суде , отстранить директора и т.д. очень срочно . Вас же 9 учредителей .
Аноним
Сейчас за мизерные 21-23 тыс. рублей начальство мозг так выносит (типа "чтоб у Вас руки отсохли, когда деньги получаете" ), а что же говорить о 60 тыс. рублей (будут постоянно пальцем тыкать и делать вид, что им должны быть благодарны и по гроб жизни обязаны за эти деньги?!!! Сейчас народу в милиции не хватает, работают без выходных, если один выходной за 2, а то и 3 недели это уже перебор, считается, что слишком много отдохнул, а когда сократят столько народу и повысят зарплату, то спрашивать будут намного больше и отдыха не будет совсем. Так что непонятно как лучше??????????????
К.Захаров
Ув. Боб Сенклер,
1. "Что для вас является показателем эффективности?" - критерием правильности тех или иных мер, средств и способов является совокупная польза, а критерием их эффективности - является минимальный вред. Это для меня является единственно допустимым методологическим и морально-этическим принципом.
2. Еще раз повторю, никакими мерами по "совершенствованию" мер налогового администрирования, в том числе с применением сил и средств ОРД, в рамках существующего законодательства (не знаю даж, кто такое мог соорудить) целей развития экономики и тех целей (задач), которые стоят перед налоговой и бюджетной системой мы не решим. Нужно отменять старые налоги, и полностью менять методологические подходы к выбору иных объектов налогобложения.
3. Еще год назад я дал полушутливое интервью налоговому порталу. Я думал, что преподнеся эту простую идею читателям, смогу показать, что методами формальной логики нельзя понять суть явлений социальной жизни.
http://rusconsult.ru/cms-news.php?mode=view_news&id=1460
Можно загонять оперов до седьмого пота, но, во-первых они потеряют интерес к работе, а эта работа не для дураков раз, и второе - раз государство разрешило оперу на злодеев охотиться, то свой охотничий талант и задор, он должен сам, творчески довести до посадки. Палочная система отвратительна, как сказал один генерал, ее трогать нельзя, система вся рухнет. Я думаю рухнет не система, а такие как он.
Система материалистической диалектики, которая позволяет увидет суть явления, а не его видимость, мощная штука. Но упоминают ее редко, ибо помимо всего прочего, она вскрывает механизм эксплуатации. Не только наемного труда. А и механизм перераспределения (несправедливый) между разными подсистемами правящего класса. Для этого и писался 3-й том "Капитала". Правда там даже Маркс не додумался до всех тех безобразий по уши в который мы с Вами находимся. С уважением.
Василий
Все это заманчиво, но ни когда в нашем государстве не делалось для людей ни чего, и делаться не будет! Не там родились!! Это будет обсуждаться 1000 и 10000 раз и не известно когда лед тронеться! Тонкостей релально много, и такие ответы как люди говорят " А давайте! Здорово!! " не пройдут!! Нужно учитывать отдаленность регионов, обеспеченость населения проживающего в том или ином уголке нашей страны(реальную среднемесячную ЗП), просчитать % подъем цен от повышения ГСМ (цены вырастут как на хлеб так и на ВСЕ остальное)! При всем при этом для наживы ТОПЛИВНЫЕ КОРОЛИ начнут "бадяжить" бензин, произойдет либо "сговор" по стоимости бензина либо монополизация!! Нужны среьезные службы, жесткие или да же жестокие, для контроля за стоимостью и качеством топлива!!
Боб Сенклер
2 К.Захаров
1. ИМХО УНП должно получать сведения изо всех источников, включая мусорные бачки, но руководствуясь законом о милиции и об ОРД. А эти законы позволяют получать инфу от налоговиков.
2, 3, 4. Что проще сделать "проверялке" - найти двух-трех недобросовестных контрагентов, и в результате "договориться с предпринимателем об отступном (в хорошем смысле этого слова), или париться на проверке по ходу изучая НК, уточнявшийся за проверяемый период раз двадцать? А ведь целью проверки всё еще является пополнение бюджета, а не проверка правильности, своевременности и полноты уплаты налогов! И Синикова в Москве и Виноградова в Питере - они ж умные тетки, с ними приятно говорить, они все понимают, как понимаем и мы - не для того они поставлены, чтоб в трудное время ухудшать показатели собираемости налогов. Собираемости ИМИ, а не уплаты НАМИ.
Вы пишите: "Не станете ли вы отрицать, что эффективность данной работы вырастет в разы, если УНПешники будут подключаться к проверками инспекций на самых ранних стадиях, тем более возможностей отработать контрагентов-прокладок у них гораздо больше именно методами ОРД?"
Стану! Что для вас является показателем эффективности? Количество возбужденных дел, принятых судебных решений? Та же фигня происходит у ФСКН. Для улучшения показателей они ловят пяток студентов с травой ( наркота ж! и косяк по кругу передавали, а значит имеет место не только хранение, но и распространение) вот и показатель, а так же тетку, реализовавшую три тонны ацетона на завод - ацетон включен в перечень НВ.
А "герыч" течет рекой, и про посадку дилеров даже средней руки инфы нет.
Кого ловим? Предпринимателя, которому подсунули обналку? Запрессованного "зарплатным" налогом директора, собирающего зарплату работникам? Или "серьезных дядь и теть с опытом работы" в силовых структурах "крутящих тему" с чиновниками, получающими такой % отката, что волосы завиваются без перманента? За свои долгие года как "закрывают" первых видел, как вторых нет. Очевидно "такова "се ля ви".
Эрго - каждый раз "на ранних стадиях" подключать оперативника - загонять и без того запуганного и зашуганного терпилу-предпринимателя в еще большую торбу. Тут я вижу сыпется песочек, а не масло в колеса. Когда мелкие и средние налогоплательщики станут уважаемы, любимы и почитаемы, когда они будут поставлять в бюджет 80% налогов, а не 20, как сейчас, кагда матвиенки-лужковы будут с ними заигрывать, их привлекать, а не Газпром, когда вы, господин полковник, будете проводить ОРД против реальных гнид, а мелкую шушеру будете учить правильно хозяйствовать - вот тогда у нас и появятся предпосылки к росту экономики.
С уважением и т.д.
Thing
Что-то так и не понял.Что не поддерживает правительство?
Законопроект который предлагает «упрощенцам» работать без кассовых аппаратов или проект заключения который подготовил минфин?
Пятый
http://www.utro.ru/news/2010/05/07/892414.shtml - судейкам и гаишнегам
Игнатьев Владимир
На мой взгляд суд в Волгоградской области отсутствует, есть присутствие. Решения по делам принимаются с учетом конфликта интересов, ложно понимаемого судьей чувства долга, личной заинтересованности, корпоративных интересов. Мне как профессионалу это даже интересно. При рассмотрении гражданских дел по каждому второму делу принимаются незаконные решения. Во многом это объясняется вышеперечисленными проблемами, а также низким уровнем адвокатов и представителей сторон. Кассационная инстанция практически не работает. На уровне второй инстанции помимо названных проблем, довлеет еще и статистика, так называемого процента, отмененных решений судов первой инстанции. Тоже самое можно сказать о надзорной инстанции, которой Европейский Суд по правам человека отвел роль статистов, отслеживающих проценты отмененных (измененных) решений. Верховный Суд РФ в некоторых случаях отменяет нижестоящие решения, но как мне думается делается в основном только для того, чтобы показать, свое предназначение. Но когда все названные мною судебные инстанции в один голос утверждают, что для того чтобы отнять часть земельного участка у ныне покойной участницы ВОВ Черниковой Агнии Филипповны (Волгоград, по иску однофамильца некоего Черникова Ю.С., к Администрации Дзержинского района), к возникшим отношениям можно применить Закон (имеется в виду Земельный кодекс РФ). На момент возникновения у Черникова имущественных прав на земельный участок ЗК РФ еще не вступил в законную силу. Такое решение вызывает откровенное непонимание. При том, что Черникова А.Ф. по делу не была стороной по делу, а выступала в роли третьего лица. По своей сути это была расправа. Одним решением судья Дзержинского района Булатова признает, что что у Черниковой А.Ф. земельный участок на 18 кв.м. больше, чем по документам. А вот по повторному иску Черникова уже к ветерану ВОВ Черниковой А.Ф. заместитель председателя этого же суда Чинегина вдруг понуждает Черникову А.Ф. сместить в свою сторону межевую линию по всей линии на 2,5 метра. И уже никого не касается, что у своим решением чинегина отнимает у Ветерана часть ее земельного участка уже площадью 64 кв.м. Если Вы скажете, что это же судебный беспредел, то окажетесь недалеко от истины. Судья областного суда Северина при этом не нашла оснований для пересмотра дела в суде надзорной инстанции. Более того Верховный Суд РФ в лице заместителя председателя ВС РФ Жуйкова указал, что решение является законным и обоснованным и оснований для прекращения произвола нет. В конечном итоге судебные тяжбы подорвали здоровье Черниковой А.Ф.
Я мог бы рассказать о десятках дел, когда соседствуют фарс и мимикрия, но это тема отдельного разговора.
Тем не менее, я признателен многим судьям, поскольку они дают мне возможность оказывать воздействие на Россию, на Президента РФ Медведева Д.А., на судейское сообщество. Многие из судей подобных булатовым, чинегиным, севериным, жуйковым уже не работают в системе, а другие на выходе из системы.
Как мне это удается тема отдельного разговора.
Ну, а дело Черниковой А.Ф. является предметом рассмотрения Европейского Суда, как впрочем и еще 26 дел возбужденных мною против России. А если откровенно, то Я Россию люблю. Я, за Россию больше чем кто-либо другой. Хочу, чтобы в моем доме по имени Россия стало чище, поэтому изменяю этот Мир который меня окружает.
Не прогибайтесь под изменчивый МИР.
Поймите, что нерадивых судей изгоняют и с нашей помощью.
БЕЗУСЛОВНО Есть в системе и принципиальные судьи, но к сожалению они системе не нужны, поскольку разрушают корпоративные связи. Сохранять независимость и принципиальность нелегко. Гражданская позиция судьи, образованность, профессиональный опыт, составные части, которые определяют поведение судьи. Но и это еще не дает гарантии, что тебя не сломают. Принимая абсурдные решения на уровне второй и последующих инстанций влияют на позицию судей.
В тоже время случай с Черниковой А.Ф. убеждает в обратном, в существовании и сохранении корпоративных связей, поразивший всю систему вплоть до Верховного Суда РФ.
Дмитрий
не трогайте полки!!!!!!!!!!!!посмотрите статистику раскрываемости за год.ГНР по адресам а улицу полку только укомплектуйте снабдите материальной базой.Кстати ,а где новый закон о милиции?Год назад вы уже пробовали пополнить полки за счет сокращения районных ГНРов и что получилось?!в полки пришло только дай бог процентов 10 !остальной личный состав разбежался по "сельским хозяйствам"то есть те люди которые действительно тащили службу и кого до набрали в папыхах????????дебилов.Теперь вы хотите сделать реверс после того как окунули преданных делу людей лицом в грязь!?думаете из полков люди, которые действительно мастера своего дела,? пойдут обратно?да никто!и опять придется набирать дебилов в ОВД ,обучать,хотя некому!!!!!!!!кто понимает тот понял что я имею ввиду.Вы полтора года начали развал ППСМ и успешно его продолжаете!!!!!!!!!
Maxon
"12 критериев для самостоятельной оценки налоговых рисков" полная ересь, хоть и работает в среде ИФНС. Такое чувство что данный труд написал человек которому абсолютно чуждо представление о организации предприятия, фискальной политики и "метаморфозах" текущего законодательства.
Ярославская Ольга
Армия чиновников растет и ширится... а в целом, от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. Система как была неэффективной и забюрократизованной, такой, без сомнения, и останется.
Василий
Очень тяжел русский Иван на подьем,а государь его по морде ногой -плати оброк.ЕР рубит законопроект.Короная фраза примьера ВВП "А где моржа"не дает покоя думе!!!Короли бензоколонок уже бегут в ЕР с чемоданами, только бы таких поправок в закон небыло,кому нужен доп.контроль?Господа эволюция неизбежна,когда то придется работать честно!!!ДВУМЯ РУКАМИ ЗА ПРОЕКТ,готов к митингам,остановкам движения на основных магистралях - А ТЫ ГОТОВ?Весь цивилизованный мир поступает именно так когда правительство не слышит народ.Возьмите Францию любое повышение цен на топливо провоцирует остановку движения на магистралях,а в итоге правительство слышит,иногда торгуется.Владею старенькой БМВ в отличном состоянии для поездок летом 4-5 месяцев пробег до 15000 км (192 л.с) расход топива 10 литров,налог вы знаете.НЕ хочу другую машину,и не смогу!!!
Пятый
надеюсь у вас судьишки победы не будет , мрази и твари эти пукинско-медвежонские судьишки
Агент "Шнобель"
а насчет мальцов, согласна полностью, пусть посидят на киче для начала, и путем естественного отбора, кто не спетушится, того можно брать. Тогда и базлать с нормальными фирмачами будут, а не фартовых бакланов из себя корчить.
Лиза
Это называется "политизация налога"!
Налог на наследование и дарение отменили ведь тоже вопреки постулатам экономической теории! Только потому, что пора пришла переписывать состояния....
И НДФЛ никогда в нашей стране не будет прогрессивным.... Не выгодно.... А то, что люди платят налог на "расходы", это никого не волнует..... Как может прожиточный минимум облагаться НДФЛ! И разве справедливо, что какой-нибудь, не будем называть, кто - платит НДФЛ по ставке 9% с дивидендов, а трудящиееся массы, бедные работники 13% с ЗП! В нашей стране не каждый платит поровну, а бедный больше богатого!