Борьба законодателей с однодневками напомнила анекдот: Полковник командует проходящему мимо поезду :"Поезд, стой! Раз, два!"
Ну, будут рисовать вместо нулевой декларации бумажку с минимальным начислением, а на будущий период с минимальным возмещением налога - и что? Если Петров-Водкин нарисовал "Купание красного коня", почему рисовальщику балансов не нарисовать что-то попроще? Кто поумней уже сто лет так рисуют, а "правильную" фирму , лежащую про запас закроют...
ЛЮДИ ДОБРЫЕ!ЧТО ТАКОЕ ДЕТСКАЯ КАРТА?И ЧТО ЭТО ЗА 50 РУБ И КОМУ ОНИ ПОЛОЖЕНЫ.ЕЩЕ СЛЫШАЛА ЧТО В МОСКВЕ УЖЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ 4800 РУБ ДО ДОСТИЖЕНИЯ РЕБЕНКУ 3-Х ЛЕТ.
Только сегодня попала на сайт о налогах в Австралии. Так вот у них есть налог на роскошные автомобили (Luxury car tax). Ставка - 33%...
Уверена - ни один депутат, не поменял бы свою люксовую-коже-бриллиановую на Хендай. На его семейном бюджете повышение стоимости авто на треть НИКАК не отразится.
А как облегчится администрирование: никаких расчетов, почтовых расходов на рассылку уведомлений налплатам, опять же суды разгрузим от "левых" налоговских исков.
Просто мы не видим, насколько прозрачно тратятся средства, поэтому мы уверены, что не по назначению. Хорошего управленца на те маленькие деньги - не найти, а значит непрофессионалов будем продолжать кормить.
Данный законопроект не успели рассмотреть в очередной раз( как не успели рассмотреть 12 мая), перенесли на 4 июня, но наверно очередь до него опять не дойдет.
Довольно спорные заключения автора. Налог на роскошь - некая замена прогрессивной шкале налогообложения, которая существует в социально развитых капиталистических странах, и от которой уходят у нас. Причем не следует подменять налоги с физических лиц налогами с бизнеса или производства. Прогрессивный налог должен взиматься именно с физ.лица. Бояться что они убегут за рубеж смешно! Так как там налоги на физ.лиц покруче наших будут, а доходность - ниже. Зачем же им от денег бежать? А вот бояться разрыва в доходах самых богатых и самых бедных - надо. Ибо чем он больше тем это опаснее для богатых. Вопрос в том, как эффетивно правительство распорядится собранными деньгами? Направит их на спасение неэффективных собственников, например, расплатится за бездействие владельцев шахты "Распадская" за наш с вами счет, или сделает более доступной и эффективной медецинскую помощь для населения и т.д. Ну а просто так обирать богатых - зачем?
Преимущество очевидное. 1.Для тех кто сезонно пользуется автотранспортом. 2.Для транспорта, которое потребляет мало топлива (т.е. более экологического чистого) 3.Налог будут платить ВСЕ. 4. Налог будут платить за всё, что загрязняет экологию (бензопилы, моторные лодки и т.д.), а то гадить все хороши, а убирать кто будет всем наплевать. 5. Транспортный налог будет учтенным, а не в общак (хотя пилить будут все-равно, но уже труднее будет). В конечном итоге дороги ушатывают не лошадиные силы, а сколько на них ездят, а налог на имущество в виде действующего транспотного налога это бред, ведь машина это средство передвижения, а не роскошь.
Отвечать на поставленные вопросы о «чистках» в высшем руководстве ФНС было бы правильнее самому вновь назначенному руководителю ФНС – открыто, виртуозно, убедительно и без напряжения, как это принято в демократических обществах при наличии свободной прессы, телевидения, радио. К примеру, журналисты Российского налогового портала задают ему, господину Мишустину, вопросы (простые, острые, горькие, соленые, в том числе на грани фола), а он, фигура предполагаемо стоящая над всеми, с издевкой и блеском отвечает на выпады, да так отвечает, что и комментировать-то нечего.
Так, например, было бы правильным спросить у господина Мишустина, готов ли он лично на большой пресс-конференции самостоятельно поговорить о проблемах налоговой политики? Самостоятельная ли он фигура в большой игрушке с российскими налогами? Может ли лично он привнести революционные изменения в налоговую политику при глубоко застойном производстве? Сможет ли он публично обозначить хотя бы некоторые болезненные точки на теле государства российского (ну штук пять, допустим), препятствующие выходу из 10-летнего экономического, политического, социального, нравственного кризиса? Вправе ли он, находясь под патронажем Минфина России, «посадить» на освободившиеся места «своих» людей?
Находясь в свое время в гуще событий одной из сельских налоговых инспекций, можно однозначно отметить, что «рулят» по-прежнему на местах, в том числе и в налоговых органах, инструкторы (или жены инструкторов, или другие родственники, друзья) когда-то руководящей и направляющей к светлому будущему партии. Или еще хуже – ни к чему не пригодные специалисты финансовых органов, пришедшие на «дармовщину» в 90-е годы в налоговые органы, но так и не понявшие до сегодняшнего дня роли и места налоговых органов, низко поклоняющиеся прежним идолам. Разве только сегодня все реже они стали произносить для бизнеса оскорбительное слово «спекулянты»?
Они – вообщеведы (что в сельском хозяйстве, что в промышленности, что в культуре, что в транспорте, здравоохранении, спорте – кругом специалисты широкого профиля) по-прежнему «рулят» в налоговых органах, и на виду для всех молодых вновь поступающих на работу кадров специалистов - тормозят развитие налоговых органов. Их предложения по совершенствованию налогового законодательства – точечные, конкретные и актуальные не пропускались наверх из-за принципа нецелесообразности, или возможного раздражения стоящего выше чиновника, или остроты проблемы. Компетентные и квалифицированные кадры, в том числе молодые и грамотные, которые доначисляли налоги, выходя за пределы указаний руководства инспекции, подвергались гонениям, вплоть до вытеснения из коллектива. В то же самое время десятилетиями не подвергались выездным налоговым проверкам крупные налогоплательщики района, имеющие недвижимость и осуществляющие на ней как оптовую, так и розничную торговлю. Среди амнистированных узнаем все тех же «своих» кадров из старопартийной обоймы.
Исходя из этих общих абстрактных рассуждений, выводы напрашиваются сами собой: методы работы ФНС - не изменятся, перестановки кадров - на работу службы не повлияют, о новой команде в системе ФНС - речи быть не может: кругом свои известные и проверенные кадры. Для больших перемен необходимо время, а сколько времени для этого необходимо, кто знает?
Это абстрактное мнение разбавим некоторой конкретикой, а именно, затронем только лишь одну небольшую темку о налоговом аудите - ныне действующих подразделениях в системе налоговых органов. Указанные подразделения в той уродливой форме, какие они есть, являются большой ошибкой, принятой куратором налоговых органов – Минфином России. Во-первых, здесь усматривается очевидное несоответствие Федеральному Закону РФ «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» в части самостоятельности принимаемых решений аудиторов, отсутствии их лицензирования, отсутствия ответственности, и прочее, и прочее, и прочее. Во-вторых, из-за невозможности образования самостоятельных отделов в количестве не менее пяти человек аудиторские группы в системе сельских налоговых органов объединены с юридическими отделами. В результате нет на местах ни юридических отделов в полном смысле слова, ни аудиторских отделов. В-третьих, практикуется в инспекциях непосредственное подчинение начальника аудиторской группы начальнику инспекции, а подчинение начальника юридического отдела, в состав которого входит аудиторская группа – заместителю начальника инспекции. В результате начальник юридического отдела не вправе давать какие-либо указания начальнику аудиторской группы, или дать ему разовое поручение, или тем более вменить ему смежные должностные обязанности?! В-четвертых, на каждый акт выездной или камеральной налоговой проверки налогоплательщика оформляется аудиторское заключение с указанием, соответствует ли содержание акта проверки требованиям налогового законодательства или не соответствует. Если не соответствует, то в какой части. Далее готовится проект решения налогового органа по результатам рассмотрения акта проверки и с учетом аудиторского заключения проект решения представляется юристу юридического отдела для его визирования. Так вот, часто имели место случаи, когда юрист юридического отдела разбивал в пух и прах представленный проект решения, прошедший инстанцию аудиторов, с указанием или на очевидное головотяпство, или на сознательное подыгрывание (если не криминальное, слава богу) руководству инспекции. И так далее, тьма несусветная.
Таким образом, на Ваши вопросы глобального содержания невозможно дать экспресс - убедительные ответы. Во всех случаях они могут содержать много личного, субъективного, не охваченного всесторонним анализом.
Конечно же на освободившиеся места замов будут посажены свои люди. Плюс, у них есть еще три места (вместо 5 станет 8 замов ФНС). Пока очевидно, это может привести только к увеличению расходов по оплате труда замов из бюджетных средств. Методы работы могут измениться только в сторону улучшения собираемости налогов, дефицит бюджета настаивает! Чтобы сдвинуть (раскачать) такую махину с места (ФНС),или что-то изменить нужно время. А руководители меняются с завидным постоянством. Не успеют сменить начальствующий аппарат, как надо собираться на другое место. Переходный период конечно же будет, но чем выше уровень специалистов, тем он короче. И тем не менее, в это время умы работников пониже будут заняты не решением вопросов по работе, а думами кто же будет ими руководить, не потеряют ли они свою должность и т.п.
Проблемы, которые в первую очередь будут начинать решать, как я уже писала выше, повышение собираемости налогов. Результативные проверки, которые тоже приносят доходы в бюджет, план проверок по доначислениям налогов в бюджет. А новые действия от команды будем ожидать к осени, а как правило, к декабрю новые шедевры от ФНС.
Год за годом привыкаешь к мысли, что наша бюрократическая машина (система) во всех областях работает только на себя...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Пятый
http://www.gazeta.ru/auto/2010/05/25_a_3372940.shtml гибон , лутший друг судьишек !?
Дмитрий
Сыро!
Дмитрий
Сыро!
Олег
Сумма особо крупного ущерба?
Боб Сенклер
Борьба законодателей с однодневками напомнила анекдот: Полковник командует проходящему мимо поезду :"Поезд, стой! Раз, два!"
Ну, будут рисовать вместо нулевой декларации бумажку с минимальным начислением, а на будущий период с минимальным возмещением налога - и что? Если Петров-Водкин нарисовал "Купание красного коня", почему рисовальщику балансов не нарисовать что-то попроще? Кто поумней уже сто лет так рисуют, а "правильную" фирму , лежащую про запас закроют...
Законодатель, изучи термин "волюнтаризм".
Александр
Мафия бессмертна
КЛАРА
ЛЮДИ ДОБРЫЕ!ЧТО ТАКОЕ ДЕТСКАЯ КАРТА?И ЧТО ЭТО ЗА 50 РУБ И КОМУ ОНИ ПОЛОЖЕНЫ.ЕЩЕ СЛЫШАЛА ЧТО В МОСКВЕ УЖЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ 4800 РУБ ДО ДОСТИЖЕНИЯ РЕБЕНКУ 3-Х ЛЕТ.
Пятый
http://www.youtube.com/watch?v=kZOi49rbEF0&feature=player_embedded лутшие друзья гаербонов и судьишек , когда ж у них хоть капля совести проснется ?
123
Только сегодня попала на сайт о налогах в Австралии. Так вот у них есть налог на роскошные автомобили (Luxury car tax). Ставка - 33%...
Уверена - ни один депутат, не поменял бы свою люксовую-коже-бриллиановую на Хендай. На его семейном бюджете повышение стоимости авто на треть НИКАК не отразится.
А как облегчится администрирование: никаких расчетов, почтовых расходов на рассылку уведомлений налплатам, опять же суды разгрузим от "левых" налоговских исков.
Наталья
Просто мы не видим, насколько прозрачно тратятся средства, поэтому мы уверены, что не по назначению. Хорошего управленца на те маленькие деньги - не найти, а значит непрофессионалов будем продолжать кормить.
Евгения
Данный законопроект не успели рассмотреть в очередной раз( как не успели рассмотреть 12 мая), перенесли на 4 июня, но наверно очередь до него опять не дойдет.
Натали
Зае......ли поборами!!!!Рабовладельческий строй....
Олег
ЗЫ. Опечатался - "медицинскую"
Олег
Довольно спорные заключения автора. Налог на роскошь - некая замена прогрессивной шкале налогообложения, которая существует в социально развитых капиталистических странах, и от которой уходят у нас. Причем не следует подменять налоги с физических лиц налогами с бизнеса или производства. Прогрессивный налог должен взиматься именно с физ.лица. Бояться что они убегут за рубеж смешно! Так как там налоги на физ.лиц покруче наших будут, а доходность - ниже. Зачем же им от денег бежать? А вот бояться разрыва в доходах самых богатых и самых бедных - надо. Ибо чем он больше тем это опаснее для богатых. Вопрос в том, как эффетивно правительство распорядится собранными деньгами? Направит их на спасение неэффективных собственников, например, расплатится за бездействие владельцев шахты "Распадская" за наш с вами счет, или сделает более доступной и эффективной медецинскую помощь для населения и т.д. Ну а просто так обирать богатых - зачем?
Павел
Что за бред, за такую зарплату с такими налогами, выжить да еще и инвалиду, будет очень сложно.
Марк
Преимущество очевидное. 1.Для тех кто сезонно пользуется автотранспортом. 2.Для транспорта, которое потребляет мало топлива (т.е. более экологического чистого) 3.Налог будут платить ВСЕ. 4. Налог будут платить за всё, что загрязняет экологию (бензопилы, моторные лодки и т.д.), а то гадить все хороши, а убирать кто будет всем наплевать. 5. Транспортный налог будет учтенным, а не в общак (хотя пилить будут все-равно, но уже труднее будет). В конечном итоге дороги ушатывают не лошадиные силы, а сколько на них ездят, а налог на имущество в виде действующего транспотного налога это бред, ведь машина это средство передвижения, а не роскошь.
Василий Лахин
Отвечать на поставленные вопросы о «чистках» в высшем руководстве ФНС было бы правильнее самому вновь назначенному руководителю ФНС – открыто, виртуозно, убедительно и без напряжения, как это принято в демократических обществах при наличии свободной прессы, телевидения, радио. К примеру, журналисты Российского налогового портала задают ему, господину Мишустину, вопросы (простые, острые, горькие, соленые, в том числе на грани фола), а он, фигура предполагаемо стоящая над всеми, с издевкой и блеском отвечает на выпады, да так отвечает, что и комментировать-то нечего.
Так, например, было бы правильным спросить у господина Мишустина, готов ли он лично на большой пресс-конференции самостоятельно поговорить о проблемах налоговой политики? Самостоятельная ли он фигура в большой игрушке с российскими налогами? Может ли лично он привнести революционные изменения в налоговую политику при глубоко застойном производстве? Сможет ли он публично обозначить хотя бы некоторые болезненные точки на теле государства российского (ну штук пять, допустим), препятствующие выходу из 10-летнего экономического, политического, социального, нравственного кризиса? Вправе ли он, находясь под патронажем Минфина России, «посадить» на освободившиеся места «своих» людей?
Находясь в свое время в гуще событий одной из сельских налоговых инспекций, можно однозначно отметить, что «рулят» по-прежнему на местах, в том числе и в налоговых органах, инструкторы (или жены инструкторов, или другие родственники, друзья) когда-то руководящей и направляющей к светлому будущему партии. Или еще хуже – ни к чему не пригодные специалисты финансовых органов, пришедшие на «дармовщину» в 90-е годы в налоговые органы, но так и не понявшие до сегодняшнего дня роли и места налоговых органов, низко поклоняющиеся прежним идолам. Разве только сегодня все реже они стали произносить для бизнеса оскорбительное слово «спекулянты»?
Они – вообщеведы (что в сельском хозяйстве, что в промышленности, что в культуре, что в транспорте, здравоохранении, спорте – кругом специалисты широкого профиля) по-прежнему «рулят» в налоговых органах, и на виду для всех молодых вновь поступающих на работу кадров специалистов - тормозят развитие налоговых органов. Их предложения по совершенствованию налогового законодательства – точечные, конкретные и актуальные не пропускались наверх из-за принципа нецелесообразности, или возможного раздражения стоящего выше чиновника, или остроты проблемы. Компетентные и квалифицированные кадры, в том числе молодые и грамотные, которые доначисляли налоги, выходя за пределы указаний руководства инспекции, подвергались гонениям, вплоть до вытеснения из коллектива. В то же самое время десятилетиями не подвергались выездным налоговым проверкам крупные налогоплательщики района, имеющие недвижимость и осуществляющие на ней как оптовую, так и розничную торговлю. Среди амнистированных узнаем все тех же «своих» кадров из старопартийной обоймы.
Исходя из этих общих абстрактных рассуждений, выводы напрашиваются сами собой: методы работы ФНС - не изменятся, перестановки кадров - на работу службы не повлияют, о новой команде в системе ФНС - речи быть не может: кругом свои известные и проверенные кадры. Для больших перемен необходимо время, а сколько времени для этого необходимо, кто знает?
Это абстрактное мнение разбавим некоторой конкретикой, а именно, затронем только лишь одну небольшую темку о налоговом аудите - ныне действующих подразделениях в системе налоговых органов. Указанные подразделения в той уродливой форме, какие они есть, являются большой ошибкой, принятой куратором налоговых органов – Минфином России. Во-первых, здесь усматривается очевидное несоответствие Федеральному Закону РФ «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» в части самостоятельности принимаемых решений аудиторов, отсутствии их лицензирования, отсутствия ответственности, и прочее, и прочее, и прочее. Во-вторых, из-за невозможности образования самостоятельных отделов в количестве не менее пяти человек аудиторские группы в системе сельских налоговых органов объединены с юридическими отделами. В результате нет на местах ни юридических отделов в полном смысле слова, ни аудиторских отделов. В-третьих, практикуется в инспекциях непосредственное подчинение начальника аудиторской группы начальнику инспекции, а подчинение начальника юридического отдела, в состав которого входит аудиторская группа – заместителю начальника инспекции. В результате начальник юридического отдела не вправе давать какие-либо указания начальнику аудиторской группы, или дать ему разовое поручение, или тем более вменить ему смежные должностные обязанности?! В-четвертых, на каждый акт выездной или камеральной налоговой проверки налогоплательщика оформляется аудиторское заключение с указанием, соответствует ли содержание акта проверки требованиям налогового законодательства или не соответствует. Если не соответствует, то в какой части. Далее готовится проект решения налогового органа по результатам рассмотрения акта проверки и с учетом аудиторского заключения проект решения представляется юристу юридического отдела для его визирования. Так вот, часто имели место случаи, когда юрист юридического отдела разбивал в пух и прах представленный проект решения, прошедший инстанцию аудиторов, с указанием или на очевидное головотяпство, или на сознательное подыгрывание (если не криминальное, слава богу) руководству инспекции. И так далее, тьма несусветная.
Таким образом, на Ваши вопросы глобального содержания невозможно дать экспресс - убедительные ответы. Во всех случаях они могут содержать много личного, субъективного, не охваченного всесторонним анализом.
Ирина Князева
Конечно же на освободившиеся места замов будут посажены свои люди. Плюс, у них есть еще три места (вместо 5 станет 8 замов ФНС). Пока очевидно, это может привести только к увеличению расходов по оплате труда замов из бюджетных средств. Методы работы могут измениться только в сторону улучшения собираемости налогов, дефицит бюджета настаивает! Чтобы сдвинуть (раскачать) такую махину с места (ФНС),или что-то изменить нужно время. А руководители меняются с завидным постоянством. Не успеют сменить начальствующий аппарат, как надо собираться на другое место. Переходный период конечно же будет, но чем выше уровень специалистов, тем он короче. И тем не менее, в это время умы работников пониже будут заняты не решением вопросов по работе, а думами кто же будет ими руководить, не потеряют ли они свою должность и т.п.
Проблемы, которые в первую очередь будут начинать решать, как я уже писала выше, повышение собираемости налогов. Результативные проверки, которые тоже приносят доходы в бюджет, план проверок по доначислениям налогов в бюджет. А новые действия от команды будем ожидать к осени, а как правило, к декабрю новые шедевры от ФНС.
Год за годом привыкаешь к мысли, что наша бюрократическая машина (система) во всех областях работает только на себя...