по рекомендациям Минфина налог при совместной долевой собственности начислили в 2009г. за 2008г. повторно в нарушение статьи 19 и статьи 57 Конституции Рф, а также ст.44, ст.5 и т. д. Налогоплательщиков за людей вообще не считают: зачем вообще Федеральное законодательство и Конституция РФ, если они не работают, а налоги начисляют повторно по рекомендациям Минфина согласно п.5 ст.32 НК!?
Россия всегда жила в экстримальных ситуациях... только в 60-ей годы люди радовались жизни. И мамы одиночки были защищены как материально, так и юридически. Сейчас Медведев и Путин визжат о том, что надо рожать детей.... но ничего не делают для того, что бы мама могла вырастить ребёнка и дать достойное образование. Им нужно "мясо". А рожать "мясо" правительству - это преступление.
А что остается дольщику 1/2 квартиры, если остальные сособственники отказываются на размен и покупку? кто как не рейдер захочет купить долю в квартире, где проживает другой человек?!
Не знаю, как это выльется в законодательную технику и форму, но в бытность работы в Следственном управлении одного из региональных УВД, моя личная практика шла по простому пути :) - разграничение между мошенником и неудавшимся предпринимателем было простым: если субъект имел необходимые профильные активы, специализировался на совершении определенного вида операций, имел завершенные сделки и хозяйственные договоры с периодическими платежами (кроме аренды офиса, конечно , которые имеют все) , налоговые отчисления, то как правило , такие лица не признавались мошенниками. И это по моему, это главная проблема нашего правосудия - непонимание, что есть бестолковые предприниматели.
Если сделки носили случайный характер, субъект после завершения сделки скрывался, то это было мошенничество.
Кстати, по моему глубокому убеждению, в сфере предпринимательской деятельности необходимо выделить состав - преступная самонадеянность в сфере предпрнимательства и применять состав после экономического анализа деятельности. Часто сложно разграничить субъективную сторону в вопросе - собирался отдавать долги или нет, но иногда очевидно, что при таком способе ведения деятельности - это была сверхглупость брать кредит. Был у меня такой случай –причем, фигурантка явный жулик . Купила вагон вина, не рассчиталась, а затем привезла документы, что вино якобы поморозилось, выпало в карамельный осадок, пришлось уничтожить, вылив на свалку.
Потом также было с зерном, обувью и т.п. :) Всегда находились некие внешние катаклизмы :))
Будь менее вороватыми чиновники, выдававшие липовые справки об утилизации, я бы ее посадил :), ибо берешь вино будь добр хранить его на складе. Вот для таких и нужна - долговая тюрьма.
По моему , необходим некий обзорный Пленум ВС по данному вопросу и бы видел законотворчество в таком виде: ВС анализирует признаки преступлений для мошенничества (буквально по случаям), предпринимательское сообщество предлагает свои признаки, когда субъект был явно не в поле предпринимательской деятельности.
В начале цепочки: следователь, прокурор, суд, сизо, надо поставить ещё налогового инспектора, который в нашем законодательстве пользуется большими привелегиями, а бедный налогоплательщик после его нечистых лап попадает сразу в суд минуя следователя. Налоговый кодекс предусматримает множество статей согласно которым бесправный налогоплательщик не может даже с материалами дополнительных мероприятий познакомиться на основе которых ему приписали платить налог. Вот и подумаешь: "Против лома, нет приёма", да и заплатишь этому ненавистному мздоимцу, после чего уже наверняка превратишься в "дойную корову". А был бы нормальный закон без перегибов в сторону налоговиков вполне можно было бы свою правоту доказать.
А вот это зря. Бизнес так уже закошмарил народ, что превратил их в рабов. Сейчас когда контроль ослабнет ... страшно подумать, что произойдет, а нечестных милиционеров надо выявлять и убирать разумно, а не предпринимать глобальные и необдуманные решения.
поправки не помогут. Принято говорить о несовершенстве законодательства. Нельзя. конечно, его назвать полностью совершенным, но вот в данном случае, если говорить о применении мер пресечения, в УПК все ясно написано. Предусмотрен механизм защиты от произвола следователей при избрании меры пресечения - санкция прокурора, постановление суда, если речь о заключении под стражу, залоге. Опять же, "лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью". Т.е. законодательство вполне нормальное, и если оно не применяется сразу всеми (следователь, прокурор, суд, СИЗО), то за последствия такого неприменения должна быть установлена ответственность всех лиц, которые не применяли. В конце-концов, должностные лица действуют от имени государства, и если они плюют на это самое государство, игнорируя федеральное законодательство, а государство никакую меру наказания за это не устанавливает, то это выглядит, по-крайней мере, нелогично
Одно я знаю точно спрашивать нас точно не станут . налог платили и будем платить и еще бензин поднимут чтоб народ и голову не мог поднять и чтоб компенсировать все проданое на халяву за бугор там пусть балдеют а вы негры сосите
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Cergei
геноцид это точно . жди беды -
ЗАЙНА
КАПИТАЛ ХОРОШО НО ГДЕ ОН У МЕНЯ 5 ДЕТЕЙ ШКОЛА И САД 3 КМ ОТ ДОМА КОГДА ЖЕ РАЗРЕШАТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО
Евгений
А что мы реально можем сделать, кроме как обсуждать эту проблему здесь? Сидеть и ждать???
http://www.nalogam-net.org/
Свет
по рекомендациям Минфина налог при совместной долевой собственности начислили в 2009г. за 2008г. повторно в нарушение статьи 19 и статьи 57 Конституции Рф, а также ст.44, ст.5 и т. д. Налогоплательщиков за людей вообще не считают: зачем вообще Федеральное законодательство и Конституция РФ, если они не работают, а налоги начисляют повторно по рекомендациям Минфина согласно п.5 ст.32 НК!?
Thing
Кому очень надо,найдут и 0.001 промилю вот и пополнение "бюджета"
b
херь
Анна
Россия всегда жила в экстримальных ситуациях... только в 60-ей годы люди радовались жизни. И мамы одиночки были защищены как материально, так и юридически. Сейчас Медведев и Путин визжат о том, что надо рожать детей.... но ничего не делают для того, что бы мама могла вырастить ребёнка и дать достойное образование. Им нужно "мясо". А рожать "мясо" правительству - это преступление.
Zena
А что остается дольщику 1/2 квартиры, если остальные сособственники отказываются на размен и покупку? кто как не рейдер захочет купить долю в квартире, где проживает другой человек?!
Козявкин
Не знаю, как это выльется в законодательную технику и форму, но в бытность работы в Следственном управлении одного из региональных УВД, моя личная практика шла по простому пути :) - разграничение между мошенником и неудавшимся предпринимателем было простым: если субъект имел необходимые профильные активы, специализировался на совершении определенного вида операций, имел завершенные сделки и хозяйственные договоры с периодическими платежами (кроме аренды офиса, конечно , которые имеют все) , налоговые отчисления, то как правило , такие лица не признавались мошенниками. И это по моему, это главная проблема нашего правосудия - непонимание, что есть бестолковые предприниматели.
Если сделки носили случайный характер, субъект после завершения сделки скрывался, то это было мошенничество.
Кстати, по моему глубокому убеждению, в сфере предпринимательской деятельности необходимо выделить состав - преступная самонадеянность в сфере предпрнимательства и применять состав после экономического анализа деятельности. Часто сложно разграничить субъективную сторону в вопросе - собирался отдавать долги или нет, но иногда очевидно, что при таком способе ведения деятельности - это была сверхглупость брать кредит. Был у меня такой случай –причем, фигурантка явный жулик . Купила вагон вина, не рассчиталась, а затем привезла документы, что вино якобы поморозилось, выпало в карамельный осадок, пришлось уничтожить, вылив на свалку.
Потом также было с зерном, обувью и т.п. :) Всегда находились некие внешние катаклизмы :))
Будь менее вороватыми чиновники, выдававшие липовые справки об утилизации, я бы ее посадил :), ибо берешь вино будь добр хранить его на складе. Вот для таких и нужна - долговая тюрьма.
По моему , необходим некий обзорный Пленум ВС по данному вопросу и бы видел законотворчество в таком виде: ВС анализирует признаки преступлений для мошенничества (буквально по случаям), предпринимательское сообщество предлагает свои признаки, когда субъект был явно не в поле предпринимательской деятельности.
Фермер
В начале цепочки: следователь, прокурор, суд, сизо, надо поставить ещё налогового инспектора, который в нашем законодательстве пользуется большими привелегиями, а бедный налогоплательщик после его нечистых лап попадает сразу в суд минуя следователя. Налоговый кодекс предусматримает множество статей согласно которым бесправный налогоплательщик не может даже с материалами дополнительных мероприятий познакомиться на основе которых ему приписали платить налог. Вот и подумаешь: "Против лома, нет приёма", да и заплатишь этому ненавистному мздоимцу, после чего уже наверняка превратишься в "дойную корову". А был бы нормальный закон без перегибов в сторону налоговиков вполне можно было бы свою правоту доказать.
Леня
А вот это зря. Бизнес так уже закошмарил народ, что превратил их в рабов. Сейчас когда контроль ослабнет ... страшно подумать, что произойдет, а нечестных милиционеров надо выявлять и убирать разумно, а не предпринимать глобальные и необдуманные решения.
Кезбан
Мой сын участник этого восхождения. МОЛОДЦЫ!
Финправо
Вкратце.
Темпы деградации госструктур определяют темпы деградации права и правоприменения.
Юрист
Боюсь, что никакие
поправки не помогут. Принято говорить о несовершенстве законодательства. Нельзя. конечно, его назвать полностью совершенным, но вот в данном случае, если говорить о применении мер пресечения, в УПК все ясно написано. Предусмотрен механизм защиты от произвола следователей при избрании меры пресечения - санкция прокурора, постановление суда, если речь о заключении под стражу, залоге. Опять же, "лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью". Т.е. законодательство вполне нормальное, и если оно не применяется сразу всеми (следователь, прокурор, суд, СИЗО), то за последствия такого неприменения должна быть установлена ответственность всех лиц, которые не применяли. В конце-концов, должностные лица действуют от имени государства, и если они плюют на это самое государство, игнорируя федеральное законодательство, а государство никакую меру наказания за это не устанавливает, то это выглядит, по-крайней мере, нелогично
СЕРГЕЙ
Одно я знаю точно спрашивать нас точно не станут . налог платили и будем платить и еще бензин поднимут чтоб народ и голову не мог поднять и чтоб компенсировать все проданое на халяву за бугор там пусть балдеют а вы негры сосите
Grizzly
А то как-будто УБЭП и УНП не ручные. Не, надо подпогонный рэкет разгонять.