Лишат вод. прав через суд без вариантов, если человек состоит на наркоучете. Могут лишить и человека снятого с учета, если допустим в недалеком прошлом он, еще состоя на учете в наркодиспансере менял или получал права, так как факт выдачи вод.удостоверения лицу страдающему заболеваниями наркомания и алкоголизм впринципе незаконен. Так что скоро на дорогах станет свободней и будет меньше пробок. Я думаю что решить можно вопрос о не лишении, только имея связи в прокуратуре.
to Крыс: была опечатка, одна фраза из текста выпала. должно быть: "расходы по ведению дела О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК" суд сократил вдвое. так как дело о взыскании судебных издержек не представляет сложности для хоть сколько-то квалифицированного адвоката. сейчас исправили. Насчет процента от выигрыша, насколько я поняла, никто его не запрещает, просто надо было предоставить документы о том, что процент был выплачен, а таких документов не предоставили.
если этот правила попадания в совет по развитию институтов гражданского общества при президенте такие же как и правила попадания (замещения) должности судьи, то президент не найдет разницы между приговором и правовыми заключениями. Другое дело, если в совет действительно вошли независимые люди, то какие действия будут сделаны в отношении экспертов в области права (судей) живущих на деньги налогоплательщиков и весьма не плохо?
Как всегда не конкретный ответ.Так может получить или не может?В "Свидетельстве о праве" Рег.палата пишет назначение нежилое и никак иначе,а налоговая отказывает,мотивируя тем,что это нежилой дом. У меня такая же ситуация,и ничего нигде не добиться,хотя у меня незавершенное строительство жилого дома и все документы есть.Налоговая считает,что нежилое,значит отдельная постройка,а Рег.палата по-своему -нежилое пока дом не достроен. как быть?
Наконец то ситуация с этими конторками, регистрируемыми на зицпредседателей подходит к точке кипения - "Чем хуже, тем лучше"! Законодательство, расчитанное только на добросовестных участников гражданского оборота и не имеющее норм защиты от лиц злоупотребляющих своими гражданскими правами (норм, препятствующих возможностям такого злоупотребления, а не только карающих за совершенное злоупотребление) в условиях существующей действительности обречено превратиться лишь в декларацию, которую никто (кроме этих самых добросовестных лиц) не исполняет!
При таком огромном росте страховых взносов с 2011 года, особенно для спецрежимников (в 2.4 раза!!!) нужно разрешить уменьшать единый налог на всю сумму уплаченных страховых взносов, не ограничивая её 50%.
Меняем Дмитрия Анатольевича на Александра Григорьевича. Через пять лет количество однодневок существенно уменьшится. При желании власть может справиться с однодневками. Пример: Белоруссия, где нет такой проблемы.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Итак, еще раз о термине «фирма – однодневка». Считаем, что в правовом смысле – этот термин непригоден, более того, для предпринимательского сообщества оскорбителен. Равно этому восстановить в обиходе термин «спекулянт» вместо законодательно закрепленного термина «индивидуальный предприниматель».
На наш взгляд, предложение ввести в Уголовный кодекс РФ статью под названием «Образование коммерческой организации в целях совершения преступлений» свидетельствует: во-первых, о слабой юридической технике и филологической бессмыслице названия статьи; во-вторых, о наличии резко обвинительного уклона при игнорировании конституционных прав участников предпринимательского сообщества.
Нами предлагается использовать термины, известные по статье 170 Гражданского кодекса РФ – «мнимая сделка» и «притворная сделка» применительно к налоговому законодательству в несколько иной интерпретации.
Назовем эти термины по-другому, например: «мнимое предпринимательство» и «притворное предпринимательство». Раскроем содержание этих терминов близко к тому, которое охвачено гражданским законодательством. Например, мнимое предпринимательство – это государственная регистрация субъекта предпринимательской деятельности, совершенная лишь для вида, без заведомо известного намерения осуществления предпринимательской деятельности. Притворное предпринимательство - это осуществление предпринимательской деятельности с целью прикрытия иной деятельности, противоправной интересам государства.
Эти термины требуют шлифовки, если хотите – огранки, но главное, что в этих терминах нет оскорбительных выпадов, таких, где указывалось бы «...с целью совершения преступлений».
Указанные термины, в первую очередь, необходимо вписать в нормы Административного кодекса. Зачем сразу вменять уголовное наказание, когда существует превентивное наказание в виде административных мер? Взамен исключенной из Уголовного кодекса РФ статьи «Незаконное предпринимательство» предлагаем ввести две новых статьи: «Мнимое предпринимательство» и «Притворное предпринимательство». Естественно, здесь будет расширено содержание составов преступлений и значительно повышены меры ответственности и уголовного наказания.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Борьба с фирмами-однодневками, это, действительно, очень важно. Я предлагаю внести изменения в принцип расчета НДС. Может быть, это очень смелое заявление, но метод "прямого счета" НДС лишит возможности уводить из страны капитал, возмещать незаконным путем средства из бюджета. Деятельность большей части однодневок направлена как раз на то, чтобы заработать на самом любимом бухгалтерами налоге - НДС.
Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ
При создании фирм-однодневок люди пытаются достичь двух целей: уменьшить налоги и
иметь наличные деньги для того, чтобы расплатиться с чиновниками, вымогающими взятки.
На самом деле, вторая задача для них более актуальна. Так как, если не будет мздоимства, то можно будет платить налоги достаточно честно, не такие уж они в России большие; - честно растамаживать товары на границе. Кроме того, предприниматель сможет быть в том же налоговом и правовом поле, что и конкуренты, значит, и цены примерно выровняются. Не будет необходимости "химичить" также, как и конкуренты, которые, благодаря связям с коррумпированными налоговиками или таможенниками, имеют возможность продавать товары дешевле и с прибылью, выжимая с рынка честных предпринимателей.
Так что надо бороться не с бомжами, получающим 300 рублей или бутылку водки за право воспользоваться их паспортом, а с причиной. То есть с коррупцией. Рассматривать все заявления без оглядки на "звезды на погонах" и уровень чиновника. Виноват - конфискация и уголовное наказание. С демонстрацией открытых процессов над ними. Может быть, даже ввести вознаграждения за предоставление информации о коррупции, если она подтвердилась. Пусть даже это будет временная мера, но тогда можно будет за пару лет с массовой коррупцией покончить. Как в Грузии - они справились, хотя там ситуация была хуже российской.
ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", Советник
То, что правительство наконец-то начнет решать проблему "однодневок" - отрадно. Однако, методы, которыми оно начинает это делать, как уже нередко бывало, оставляют желать лучшего.
В деле борьбы с "однодневками" государству предстоит преодолеть несколько проблем, лишь комплексное решение которых обеспечит успех.
Во-первых, устранить "питательную среду" во власти, генерирующую социальный заказ на "однодневки" и использования их для получения незаконных денежных средств для дачи взяток, "откатов" и т.п.
Во-вторых, устранить "питательную среду" в бизнес-сообществе. Ведь неравные конкурентные условия в сочетании с достаточно высокими налогами провоцируют бизнесменов на использование данного незаконного инструмента. К сожалению, у многих это уже вошло в привычку, и тут одними только экономическим мерами не обойтись - нужны и жесткие репрессивные меры. Они уже дали эффект за последние несколько лет, когда налоговые органы вели настоящую "охоту на ведьм" в отношении однодневок. Правда, как обычно в нашей стране, эта "охота" велась полузаконными методами. Однако, предлагаемый правительством закон может в значительной мере исправить данное положение. Насколько предварительно опубликованные нормы данного закона разумны и эффективны - это отдельный вопрос, однако, закон все же нужен.
В-третьих, необходимо вселить в сознание граждан мысль о том, что соглашаясь предоставить свой паспорт для регистрации такой сомнительной фирмы или же исполняя номинальные функции ее генерального директора, они совершают самое настоящее преступление. И здесь опять же придется действовать методом "кнута и пряника". "Поставщиками" документов становятся чаще всего граждане из, так называемых, "проблемных слоев общества": алкоголики, бездомные, безработные, иногородние и т.п. В отношении лиц из такой среды угроза зачастую действует эффективнее убеждения. Основная проблема мне видится в другом. В России сейчас существует несколько миллионов юридических лиц. Значительная их часть является т.н. "брошенными" - они не сдают отчетность, не имеют действующего реального адреса, не осуществляют никакой деятельности. Многие из них стали таковыми практически с момента их создания - зачастую проект, под который они создавались, просто не реализовался. Возникает вопрос - подпадут ли их учредители и директора под действие нового закона? Не хотелось бы, чтобы новый закон стал еще одной "коррупционной питательной средой", позволяющей правоохранительным органам привлекать к ответственности всех участников организаций, формально соответствующих критериям "однодневки".
геноцид, как способ решения демографической проблемы...
когда доходы бюджета пополняют за счет детей и их мам, вынуждая последних выходить на акции протеста (и это зимой! когда сам закон и приняли с расчетом, что никто морозится не пойдет - здоровье дороже), понимаешь одно - властям на нас плевать, мы им нужны как расходный материал и рабы... с этой властью у нашей страны нет будущего
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Знающий
Лишат вод. прав через суд без вариантов, если человек состоит на наркоучете. Могут лишить и человека снятого с учета, если допустим в недалеком прошлом он, еще состоя на учете в наркодиспансере менял или получал права, так как факт выдачи вод.удостоверения лицу страдающему заболеваниями наркомания и алкоголизм впринципе незаконен. Так что скоро на дорогах станет свободней и будет меньше пробок. Я думаю что решить можно вопрос о не лишении, только имея связи в прокуратуре.
Grizzly
lawyer,ну какие мусореныши ? Через месяц - "господа полицейские", и не будут они уже злоупотреблять - они ж в ночь с 28.02 на 01.03 исправятся !
Щербакова Екатерина
to Крыс: была опечатка, одна фраза из текста выпала. должно быть: "расходы по ведению дела О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК" суд сократил вдвое. так как дело о взыскании судебных издержек не представляет сложности для хоть сколько-то квалифицированного адвоката. сейчас исправили. Насчет процента от выигрыша, насколько я поняла, никто его не запрещает, просто надо было предоставить документы о том, что процент был выплачен, а таких документов не предоставили.
Совестливый
если этот правила попадания в совет по развитию институтов гражданского общества при президенте такие же как и правила попадания (замещения) должности судьи, то президент не найдет разницы между приговором и правовыми заключениями. Другое дело, если в совет действительно вошли независимые люди, то какие действия будут сделаны в отношении экспертов в области права (судей) живущих на деньги налогоплательщиков и весьма не плохо?
Oleg
Спасибо, полезно!
Еще как опаздывают, что не удивительно - объемы очень большие
рошг zhitomir13
http://warez-new.ru
Андрей
Нужно подождать до конца года! а то неразбериха пока с этим налогом!
Светлана
Как всегда не конкретный ответ.Так может получить или не может?В "Свидетельстве о праве" Рег.палата пишет назначение нежилое и никак иначе,а налоговая отказывает,мотивируя тем,что это нежилой дом. У меня такая же ситуация,и ничего нигде не добиться,хотя у меня незавершенное строительство жилого дома и все документы есть.Налоговая считает,что нежилое,значит отдельная постройка,а Рег.палата по-своему -нежилое пока дом не достроен. как быть?
VlaSok
Наконец то ситуация с этими конторками, регистрируемыми на зицпредседателей подходит к точке кипения - "Чем хуже, тем лучше"! Законодательство, расчитанное только на добросовестных участников гражданского оборота и не имеющее норм защиты от лиц злоупотребляющих своими гражданскими правами (норм, препятствующих возможностям такого злоупотребления, а не только карающих за совершенное злоупотребление) в условиях существующей действительности обречено превратиться лишь в декларацию, которую никто (кроме этих самых добросовестных лиц) не исполняет!
Я
При таком огромном росте страховых взносов с 2011 года, особенно для спецрежимников (в 2.4 раза!!!) нужно разрешить уменьшать единый налог на всю сумму уплаченных страховых взносов, не ограничивая её 50%.
Конст
этот проект закона - очередная демонстрация полного беззакония, с одной стороны, а также, ее абсолютной импотенции и непрофессионализма - с другой...
по ходу получается, начинаешь вести бизнес - одной ногой уже в тюрьме...
Taxpayer
А приведите пожалуйста статистику сколько налоговики проиграли потом в судах. Вот тогда вы получите реальные данные по эффективности.
Доначислить 100 млн руб по заведомо проигрышному эпизоду может любой студент.
Татьяна
Откуда такие ставки? Ставки с 2011г. в ФФОМС 3,1% , ТФОМС 2,0% .
Юридическая компания "Версия", адвокат
Меняем Дмитрия Анатольевича на Александра Григорьевича. Через пять лет количество однодневок существенно уменьшится. При желании власть может справиться с однодневками. Пример: Белоруссия, где нет такой проблемы.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Итак, еще раз о термине «фирма – однодневка». Считаем, что в правовом смысле – этот термин непригоден, более того, для предпринимательского сообщества оскорбителен. Равно этому восстановить в обиходе термин «спекулянт» вместо законодательно закрепленного термина «индивидуальный предприниматель».
На наш взгляд, предложение ввести в Уголовный кодекс РФ статью под названием «Образование коммерческой организации в целях совершения преступлений» свидетельствует: во-первых, о слабой юридической технике и филологической бессмыслице названия статьи; во-вторых, о наличии резко обвинительного уклона при игнорировании конституционных прав участников предпринимательского сообщества.
Нами предлагается использовать термины, известные по статье 170 Гражданского кодекса РФ – «мнимая сделка» и «притворная сделка» применительно к налоговому законодательству в несколько иной интерпретации.
Назовем эти термины по-другому, например: «мнимое предпринимательство» и «притворное предпринимательство». Раскроем содержание этих терминов близко к тому, которое охвачено гражданским законодательством. Например, мнимое предпринимательство – это государственная регистрация субъекта предпринимательской деятельности, совершенная лишь для вида, без заведомо известного намерения осуществления предпринимательской деятельности. Притворное предпринимательство - это осуществление предпринимательской деятельности с целью прикрытия иной деятельности, противоправной интересам государства.
Эти термины требуют шлифовки, если хотите – огранки, но главное, что в этих терминах нет оскорбительных выпадов, таких, где указывалось бы «...с целью совершения преступлений».
Указанные термины, в первую очередь, необходимо вписать в нормы Административного кодекса. Зачем сразу вменять уголовное наказание, когда существует превентивное наказание в виде административных мер? Взамен исключенной из Уголовного кодекса РФ статьи «Незаконное предпринимательство» предлагаем ввести две новых статьи: «Мнимое предпринимательство» и «Притворное предпринимательство». Естественно, здесь будет расширено содержание составов преступлений и значительно повышены меры ответственности и уголовного наказания.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Борьба с фирмами-однодневками, это, действительно, очень важно. Я предлагаю внести изменения в принцип расчета НДС. Может быть, это очень смелое заявление, но метод "прямого счета" НДС лишит возможности уводить из страны капитал, возмещать незаконным путем средства из бюджета. Деятельность большей части однодневок направлена как раз на то, чтобы заработать на самом любимом бухгалтерами налоге - НДС.
Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ
При создании фирм-однодневок люди пытаются достичь двух целей: уменьшить налоги и
иметь наличные деньги для того, чтобы расплатиться с чиновниками, вымогающими взятки.
На самом деле, вторая задача для них более актуальна. Так как, если не будет мздоимства, то можно будет платить налоги достаточно честно, не такие уж они в России большие; - честно растамаживать товары на границе. Кроме того, предприниматель сможет быть в том же налоговом и правовом поле, что и конкуренты, значит, и цены примерно выровняются. Не будет необходимости "химичить" также, как и конкуренты, которые, благодаря связям с коррумпированными налоговиками или таможенниками, имеют возможность продавать товары дешевле и с прибылью, выжимая с рынка честных предпринимателей.
Так что надо бороться не с бомжами, получающим 300 рублей или бутылку водки за право воспользоваться их паспортом, а с причиной. То есть с коррупцией. Рассматривать все заявления без оглядки на "звезды на погонах" и уровень чиновника. Виноват - конфискация и уголовное наказание. С демонстрацией открытых процессов над ними. Может быть, даже ввести вознаграждения за предоставление информации о коррупции, если она подтвердилась. Пусть даже это будет временная мера, но тогда можно будет за пару лет с массовой коррупцией покончить. Как в Грузии - они справились, хотя там ситуация была хуже российской.
ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", Советник
То, что правительство наконец-то начнет решать проблему "однодневок" - отрадно. Однако, методы, которыми оно начинает это делать, как уже нередко бывало, оставляют желать лучшего.
В деле борьбы с "однодневками" государству предстоит преодолеть несколько проблем, лишь комплексное решение которых обеспечит успех.
Во-первых, устранить "питательную среду" во власти, генерирующую социальный заказ на "однодневки" и использования их для получения незаконных денежных средств для дачи взяток, "откатов" и т.п.
Во-вторых, устранить "питательную среду" в бизнес-сообществе. Ведь неравные конкурентные условия в сочетании с достаточно высокими налогами провоцируют бизнесменов на использование данного незаконного инструмента. К сожалению, у многих это уже вошло в привычку, и тут одними только экономическим мерами не обойтись - нужны и жесткие репрессивные меры. Они уже дали эффект за последние несколько лет, когда налоговые органы вели настоящую "охоту на ведьм" в отношении однодневок. Правда, как обычно в нашей стране, эта "охота" велась полузаконными методами. Однако, предлагаемый правительством закон может в значительной мере исправить данное положение. Насколько предварительно опубликованные нормы данного закона разумны и эффективны - это отдельный вопрос, однако, закон все же нужен.
В-третьих, необходимо вселить в сознание граждан мысль о том, что соглашаясь предоставить свой паспорт для регистрации такой сомнительной фирмы или же исполняя номинальные функции ее генерального директора, они совершают самое настоящее преступление. И здесь опять же придется действовать методом "кнута и пряника". "Поставщиками" документов становятся чаще всего граждане из, так называемых, "проблемных слоев общества": алкоголики, бездомные, безработные, иногородние и т.п. В отношении лиц из такой среды угроза зачастую действует эффективнее убеждения. Основная проблема мне видится в другом. В России сейчас существует несколько миллионов юридических лиц. Значительная их часть является т.н. "брошенными" - они не сдают отчетность, не имеют действующего реального адреса, не осуществляют никакой деятельности. Многие из них стали таковыми практически с момента их создания - зачастую проект, под который они создавались, просто не реализовался. Возникает вопрос - подпадут ли их учредители и директора под действие нового закона? Не хотелось бы, чтобы новый закон стал еще одной "коррупционной питательной средой", позволяющей правоохранительным органам привлекать к ответственности всех участников организаций, формально соответствующих критериям "однодневки".
Конст
геноцид, как способ решения демографической проблемы...
когда доходы бюджета пополняют за счет детей и их мам, вынуждая последних выходить на акции протеста (и это зимой! когда сам закон и приняли с расчетом, что никто морозится не пойдет - здоровье дороже), понимаешь одно - властям на нас плевать, мы им нужны как расходный материал и рабы... с этой властью у нашей страны нет будущего