Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Верховный суд сомневается в законности ареста Ходорковского

Верховный суд сомневается в законности ареста Ходорковского

Суд постановил возбудить надзорное производство по этому делу

03.02.2011

Верховный суд РФ постановил возбудить надзорное производство по делу экс-владельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. “Вызывает сомнение законность и обоснованность постановления Хамовнического суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда", - говорит в постановлении суда, передает «РБК».

Причиной данного решения стал тот факт, что Хамовнический суд Москвы под председательством судьи Виктора Данилкина 16 августа нынешнего года постановил продлить срок содержания заключенных под арестом на 3 месяца, и решение было утверждено Мосгорсудом. При этом суд не учел поправок, которые были приняты главой государства в апреле 2010 года, по которым предпринимателей нельзя арестовывать по обвинениям в экономической сфере.

Вердикт об аресте касается предварительного заключения предпринимателей до судебного разбирательства по второму уголовному делу. Обвиняемые могли быть переведены из СИЗО, где достаточно жесткие условия, в колонию-поселение сроком на три месяца вплоть до начала судебного масштабного разбирательства по второму уголовному делу.

Гособвинение посчитало, что, будучи переведенными в колонию-поселение, предприниматели получат возможность связаться с соучастниками, которые "проживают за рубежом фактически на деньги, похищенные Ходорковским и Лебедевым".

Между тем решение Верховного суда значит, что ни Хамовнический, ни Мосгорсуд не учли первое за последние годы решение в пользу бизнесменов. 4 февраля, президиум Мосгорсуда должен будет пересмотреть собственное решение об аресте обвиняемых.

Разместить:
Салимжан
4 февраля 2011 г. в 8:11

Обвинение не должно основываться на предположениях...

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости. достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для решения уголовного дела.

Как видно, "...гособвинение посчитало, что, будучи переведенными в колонию-поселение, предприниматели получат возможность связаться с соучастниками, которые "проживают за рубежом фактически на деньги, похищенные Ходорковским и Лебедевым".

Пенсионер
4 февраля 2011 г. в 11:54

Почему-то жалко Ходорковского,а хочется,чтобы чубайсы,прохоровы,абрамовичи,вексельберги,дерипаски и прочие по списку Форбс сидели на скамье подсудимых,и конфискацию им.

Чтобы не повадно было игроков по 50 млн фунтов и яхты по 400 млн евро покупать.

А Ходорковский честно отсидел,ему достаточно.

Александра
8 февраля 2011 г. в 8:44

Согласна с ПЕНСИОНЕРОМ, Почему Ходорковский один отдувается за использование СХЕМ, которыми пользовались и пользуются все олигархи. Надо законы писать так, чтобы в принципе такие схемы были невозможны. А у нас законы все сырые! Возьмите последние: по начислению больничных - вопросов столько, что не только работодатели, но и сам соцстрах за голову хватается, как применять такой закон на практике!!!

Maximpn
26 октября 2012 г. в 22:50

Проблема не в Ходорковском, Чубайсе м Прохорове. Проблема в нашей гнилой судебной системе СОЮ. Мягко сказать что она никакая. Применительно у уголовным делам, её просто нет.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Юкос  

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок