
Новости / Налогообложение / Президент предложил провести экспертизу дел Ходорковского и Магнитского
Президент предложил провести экспертизу дел Ходорковского и Магнитского
Глава государства Дмитрий Медведев предложил совету по развитию институтов гражданского общества при президенте подготовить экспертные правовые заключения по резонансным делам, например, по делам Ходорковского и Магнитского, сообщает газета "Ведомости".
Если есть вопросы, то совет может создать группу и провести независимую правовую экспертизу, отметил Медведев. «Это огромная победа, наша и президента, — заявил председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Правовая экспертиза для президента означает, что он легитимизировал некие наши действия».
Оценку наиболее резонансным делам может давать группа по правовым вопросам, которая действует в составе совета, и привлеченные ею специалисты. Стоит отметить, что совет занимается делом Магнитского, фактически осталось только свести в общий документ несколько заключений.
Темы: Юкос  Hermitage Capital  
- 31.01.2014 Судебные приставы решили, что делать с 17 млрд руб. долгов ЮКОСа
- 23.01.2014 Верховный суд освободил Платона Лебедева
- 26.12.2013 C Ходорковского могут списать долг в 17 млрд руб.
- 31.05.2018 Уильяма Браудера задержали в Испании по запросу России, но затем отпустили на свободу
- 29.12.2017 Суд в Москве заочно приговорил к девяти годам колонии Браудера и его партнера Черкасова
- 13.09.2017 Налоговики требуют взыскать с Уильяма Браудера 4 млрд руб.
- 26.12.2012 Омбудсмен Борис Титов: мы рассмотрим оба дела Михаила Ходорковского
- 22.08.2011 Сергей Шаталов: «Как бы ни формировались цены, налоги нужно платить исходя из рыночных цен»
- 28.02.2011 "Приговор — не сочинение"
- 02.03.2012 Уильям Браудер о деле Магнитского, Путина и Медведева
- 08.09.2010 Как украли 5,4 миллиарда рублей
- 02.10.2008 Рыночная цена идентичных услуг Инспекцией не исследовалась. Инспекцией не представлено доказательств обоснованности вывода о занижении заявителем цены процессинга.
- 25.04.2008 Расходы по приобретению обществом двух квартир в частном доме экономически обоснованы
- 17.03.2008 Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства того, что ловушечный продукт был получен ОАО "АНХК" в собственность, и ОАО "АНХК" им распоряжалось, пользовалось или владело по своему усмотрению.
Комментарии
если этот правила попадания в совет по развитию институтов гражданского общества при президенте такие же как и правила попадания (замещения) должности судьи, то президент не найдет разницы между приговором и правовыми заключениями. Другое дело, если в совет действительно вошли независимые люди, то какие действия будут сделаны в отношении экспертов в области права (судей) живущих на деньги налогоплательщиков и весьма не плохо?
НИКТО: НИ ПРЕЗИДЕНТ, НИ КАКОЙ - ЛИБО "СОВЕТ", - НЕ ДОЛЖНЫ ВМЕШИВАТЬСЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ, В ЧАСТНОСТИ, УГОЛОВНЫХ ДЕЛ...
ИНАЧЕ, КАК ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ И ОКАЗАНИЕМ ДАВЛЕНИЯ НА ПРИНЯТИЕ ИЛИ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ, - НАЗВАТЬ НЕЛЬЗЯ )))
а дело Аракчеева????????????