Та же тема,что и с транспортным налогом! Типа снизили, но то, что отбирают на заправках, в сранение не идет с размером транспортного налога!Однако и он не снят! И рабку съели и на все сели!
Опять пустая болтовня!!! В России власть и антикоррупционные ведомства не реагируют на вопиющие факты преступлений, совершенных бандитами в пагонах. Такой БЕСПРЕДЕЛ происходит по всей стране. Я из Новосибирска, у нас недавно прошел громкий процесс по делу художника Артёма Лоскутова , которому за активное участие в митинге сотрудники милиции подбросили наркотики . С молчаливого согласия прокуратуры вышеупомянутые оперативники постоянно занимаются провокациями с наркотиками и вымогают деньги. В настоящее время в Калининском суде Новосибирска по сфабрикованному делу вынесен обвинительный приговор спортсмену Кузнецову Павлу, которому теже оперативники с участием тех же подставных понятых (КАКАЯ НАГЛОСТЬ!) подбросили наркотики. После того как он отказался платить деньги за освобождение против него сфабриковали новое дело и без предъявления обвинения показали по телевидению в статусе преступника , с целью оказать психологическое давление и получить выкуп. Пользуясь АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ компанией , развёрнутой государством в СМИ, можно посадить в тюрьму любого человека , подбросив ему наркотики, чем они с успехом и занимаются. В результате такой бандитской деятельности осуждают невиновных людей, о каком соблюдении прав человека в России говорит президент?
Важно, чтобы в вопросах экономической политики возобладали не эмоции и эмпирические наблюдения, а глубокое понимание сути и способов проявления универсальных для всего рода гомо сапиенс экономических законов. Проявляют они себя только через экономические интересы людей. Только так их можно пощупать, потрогать, поизучать. Так и в поднятой Набиулиной вопросе выбора иного объекта налогообложения звучит стремление понять, а так ли хорош НК? выполняет ли налоговая система свои задачи? А если не выполняет, то почему? Или люди, которые его разработали, будут стоять до конца. Убеждая нас, что их детище - венец творения человеческого разума. Максимум - на что можно пойти - косметические изменения. Вот только - почему так много подставных фирм расплодилось? почему доля живого труда в конечной продукции у нас около 22 процентов, а в развитых странах до 60-ти.
Люди, население, народ должен проявлять эффективный спрос на конечную продукцию, ведь и нефть и газ, и металлы и станки с оборудованием производятся лишь затем, чтобы произвести конечный продукт, который найдет на рынке своего потребителя, то есть нас с вами. Только тогда окупятся затраты и станет возможным процесс дальнейшего производства.
Косвенными налогами разгоняют инфляцию и сокращают эффективный спрос населения, делают его неэлластичным. А эти тенденции имеют ярко выраженный мультипликативный эффект.
И главное. Сутью становления рыночной (капиталистической) экономики является отделение производителя от средств производства. В этом его глубинная, скрытая от глаз сущность. Чтобы наемный работник не имел средств производства и созданный им продукт (товар) ему не принадлежал. Только в этих условиях возможно производство прибавочной стоимости при рынке. Так что еще надо будет определиться, а какой рынок нам нужен?
Пусть бы уже НДФЛ осталась как есть плоская, но ЕСН надо снять ограничения и тоже ввести плоскую шкалу. Это справедливо. Но никто на это не пойдёт, потому что те кто принимает такое решение имеют доходы выше 415 тыс в год.
Вы удивляетесь что у нас лук завозят из-за границы? Если Вам перечислить все проблемы крестьян (кроме налоговых), то Вы вобще удивитесь что есть ещё и люди которые добровольно закабаляют себя этой деятельностью. При том, что у нас до 41 млн. гектар земли не используется, если человек просит дать ему в аренду землю, чиновники с него взятку вымогают по 500 рублей за гектар (кроме официальной оплаты) за каждый год. Иначе просто не получишь. Не перечисляю отсутствие на селе стандартов жизни (дорога, школа, детсад, газ, электричество с перебоями), но даже когда крестьянин произведёт свою продукцию он или сам должен добираться до города продавать свой лук (при этом отвлекаться от своей основной работы, следовательно выполнять её некачественно) или продавать перекупщикам, которые дают цену на уровне себестоимости. Какой же смысл производить, если это стоит ниже затрат на его производство. А как только цена нормальная (например на зерно), тут как тут решение Правительства о прекращении импорта. Государство беспокоится что бы российские люди не голодали. Очень отрадное решение. Но почему это делать за счёт крестьян? Считает Правительство что России нужно зерно, пусть закупит у крестьян. Так все нормальные страны делают. Такая мера способствует развитию и стимулированию производства. В этом году те кто обожглись с зерном, будут сокращать его посевы. А ведь если бы отраслью руководили экономисты понимающие эти законы, они бы не еденичный крупный бизнес поддерживали, а вели политику на развитие мелкого и среднего агробизнеса. Англия, например, давно поняла, что латифундии гопустошают сельские территории, поэтому сдерживают крупных налогами драконовскими и поддерживают через потребительские кооперативы мелких и средних. Это семейный бизнес, при наличае сильных обслуживающих потребительских коопеаративов, способен быстро заполнять потребность собственного населения в продуктах питания, при чём не каких-то там генномодифицированных, а качественных продуктов. Мелкий агробизнес способствует не только производству продуктами питания собственного рынка, но и развитию сельских территорий. Но это нашим чиновникам не надо. Им важно что бы были условия для взяток. Загнать бедного крестьянина в угол и понудить откупаться. А Вы хотите что бы отечественные продукты были на прилавках......
"А я не против, что на мой счет в ПФР поступит 26% от моей зарплаты" - разница только в том, что зарплата теперь соответственно в два раза будет меньше, и 26% от новой зарплаты это те же 14% от той з/п, что была до повышения налогов.
Конечно, хотябы минимальный размер оплаты труда, надо освободить от налога, но зато верхнюю планку надо не ограничивать никакой суммой. Вот тогда будут все правильно и справедливо.
Фактически ничего не поменялось...просто изменился в сторону увеличения порог по оспариваемой сумме...Как ходили так и будут ходить "до конца", никто из руководства не возьмет на себя ответственность за решение вопроса о целесообразности дальнейшего обжалования - ведь тогда встает вопрос: "А как же этот же руководитель подписывал решение о привлечении к ответственности НП, если оно уже изначально незаконно" ?? А ведь его согласовал тот же начальник юр.отдела....А теперь своими же руками поставить крест на нем....
Если, скажем, хотя бы первые 360 тыс. дохода освободят от налога вообще, а с, скажем, 1200 тыс. ставка поднимется вверх, то я только поддержу - это реально увеличит эффективно расходуемый платежеспособный спрос внутри страны (=потенциал для роста ВВП) на где-то пару трлн. рублей в год.
Но практика. конечно, дурацкая, запрашивать у всех кучу бумаг и выписок. Я понимаю, прицип осторожности, если большая предоплата, но если без предоплаты. оплата по факту получения товаров, оказания услуг. Зачем? Все погрязли в бумагах. а не в деятельности
Молодец Кудрин! Чует, что жареным пахнет! Умные люди бизнес защищают, дают возможность развиваться бизнесу. А наши умники соревнуются только в том как бы его уничтожить это так называемый в России бизнес.
Прежде всего, Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов забыл отметить, что у него, а также таких как он, более 80% всех доходов - это не заработная плата, которая облагается по ставке 13%, а доходы в виде дивидендов - ставка 9% и проценты по государственным ценным бумагам. Так что повышать надо ставку по дивидендам, а не по доходам в виде заработной платы. Однако, эта проблема нигде даже не затрагивается. Конечно, разве богатые захотят платить больше? Пусть больше платят бедные, у которых только один источник доходов - зарплата.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Любовь
Да уж! сил нет без конца то строчечки, то клеточки местами переставлять...пользы никакой, а одна "обезьянья" работа.
Дашка
Та же тема,что и с транспортным налогом! Типа снизили, но то, что отбирают на заправках, в сранение не идет с размером транспортного налога!Однако и он не снят! И рабку съели и на все сели!
Гайдар
Опять пустая болтовня!!! В России власть и антикоррупционные ведомства не реагируют на вопиющие факты преступлений, совершенных бандитами в пагонах. Такой БЕСПРЕДЕЛ происходит по всей стране. Я из Новосибирска, у нас недавно прошел громкий процесс по делу художника Артёма Лоскутова , которому за активное участие в митинге сотрудники милиции подбросили наркотики . С молчаливого согласия прокуратуры вышеупомянутые оперативники постоянно занимаются провокациями с наркотиками и вымогают деньги. В настоящее время в Калининском суде Новосибирска по сфабрикованному делу вынесен обвинительный приговор спортсмену Кузнецову Павлу, которому теже оперативники с участием тех же подставных понятых (КАКАЯ НАГЛОСТЬ!) подбросили наркотики. После того как он отказался платить деньги за освобождение против него сфабриковали новое дело и без предъявления обвинения показали по телевидению в статусе преступника , с целью оказать психологическое давление и получить выкуп. Пользуясь АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ компанией , развёрнутой государством в СМИ, можно посадить в тюрьму любого человека , подбросив ему наркотики, чем они с успехом и занимаются. В результате такой бандитской деятельности осуждают невиновных людей, о каком соблюдении прав человека в России говорит президент?
Константин
Важно, чтобы в вопросах экономической политики возобладали не эмоции и эмпирические наблюдения, а глубокое понимание сути и способов проявления универсальных для всего рода гомо сапиенс экономических законов. Проявляют они себя только через экономические интересы людей. Только так их можно пощупать, потрогать, поизучать. Так и в поднятой Набиулиной вопросе выбора иного объекта налогообложения звучит стремление понять, а так ли хорош НК? выполняет ли налоговая система свои задачи? А если не выполняет, то почему? Или люди, которые его разработали, будут стоять до конца. Убеждая нас, что их детище - венец творения человеческого разума. Максимум - на что можно пойти - косметические изменения. Вот только - почему так много подставных фирм расплодилось? почему доля живого труда в конечной продукции у нас около 22 процентов, а в развитых странах до 60-ти.
Люди, население, народ должен проявлять эффективный спрос на конечную продукцию, ведь и нефть и газ, и металлы и станки с оборудованием производятся лишь затем, чтобы произвести конечный продукт, который найдет на рынке своего потребителя, то есть нас с вами. Только тогда окупятся затраты и станет возможным процесс дальнейшего производства.
Косвенными налогами разгоняют инфляцию и сокращают эффективный спрос населения, делают его неэлластичным. А эти тенденции имеют ярко выраженный мультипликативный эффект.
И главное. Сутью становления рыночной (капиталистической) экономики является отделение производителя от средств производства. В этом его глубинная, скрытая от глаз сущность. Чтобы наемный работник не имел средств производства и созданный им продукт (товар) ему не принадлежал. Только в этих условиях возможно производство прибавочной стоимости при рынке. Так что еще надо будет определиться, а какой рынок нам нужен?
Александр
Согласен с фермером. Но это и по всему мелкому бизнесу. У правителей наших вообще головы нет. Насрали они на свой народ с высокой колокольни
Фермер
Пусть бы уже НДФЛ осталась как есть плоская, но ЕСН надо снять ограничения и тоже ввести плоскую шкалу. Это справедливо. Но никто на это не пойдёт, потому что те кто принимает такое решение имеют доходы выше 415 тыс в год.
Бланки заявдлений не открываются!
Фермер
Для Константина
Вы удивляетесь что у нас лук завозят из-за границы? Если Вам перечислить все проблемы крестьян (кроме налоговых), то Вы вобще удивитесь что есть ещё и люди которые добровольно закабаляют себя этой деятельностью. При том, что у нас до 41 млн. гектар земли не используется, если человек просит дать ему в аренду землю, чиновники с него взятку вымогают по 500 рублей за гектар (кроме официальной оплаты) за каждый год. Иначе просто не получишь. Не перечисляю отсутствие на селе стандартов жизни (дорога, школа, детсад, газ, электричество с перебоями), но даже когда крестьянин произведёт свою продукцию он или сам должен добираться до города продавать свой лук (при этом отвлекаться от своей основной работы, следовательно выполнять её некачественно) или продавать перекупщикам, которые дают цену на уровне себестоимости. Какой же смысл производить, если это стоит ниже затрат на его производство. А как только цена нормальная (например на зерно), тут как тут решение Правительства о прекращении импорта. Государство беспокоится что бы российские люди не голодали. Очень отрадное решение. Но почему это делать за счёт крестьян? Считает Правительство что России нужно зерно, пусть закупит у крестьян. Так все нормальные страны делают. Такая мера способствует развитию и стимулированию производства. В этом году те кто обожглись с зерном, будут сокращать его посевы. А ведь если бы отраслью руководили экономисты понимающие эти законы, они бы не еденичный крупный бизнес поддерживали, а вели политику на развитие мелкого и среднего агробизнеса. Англия, например, давно поняла, что латифундии гопустошают сельские территории, поэтому сдерживают крупных налогами драконовскими и поддерживают через потребительские кооперативы мелких и средних. Это семейный бизнес, при наличае сильных обслуживающих потребительских коопеаративов, способен быстро заполнять потребность собственного населения в продуктах питания, при чём не каких-то там генномодифицированных, а качественных продуктов. Мелкий агробизнес способствует не только производству продуктами питания собственного рынка, но и развитию сельских территорий. Но это нашим чиновникам не надо. Им важно что бы были условия для взяток. Загнать бедного крестьянина в угол и понудить откупаться. А Вы хотите что бы отечественные продукты были на прилавках......
Васильева Василиса
"А я не против, что на мой счет в ПФР поступит 26% от моей зарплаты" - разница только в том, что зарплата теперь соответственно в два раза будет меньше, и 26% от новой зарплаты это те же 14% от той з/п, что была до повышения налогов.
Васильева Василиса
Конечно, хотябы минимальный размер оплаты труда, надо освободить от налога, но зато верхнюю планку надо не ограничивать никакой суммой. Вот тогда будут все правильно и справедливо.
Tiniz
Фактически ничего не поменялось...просто изменился в сторону увеличения порог по оспариваемой сумме...Как ходили так и будут ходить "до конца", никто из руководства не возьмет на себя ответственность за решение вопроса о целесообразности дальнейшего обжалования - ведь тогда встает вопрос: "А как же этот же руководитель подписывал решение о привлечении к ответственности НП, если оно уже изначально незаконно" ?? А ведь его согласовал тот же начальник юр.отдела....А теперь своими же руками поставить крест на нем....
Читатель
Если, скажем, хотя бы первые 360 тыс. дохода освободят от налога вообще, а с, скажем, 1200 тыс. ставка поднимется вверх, то я только поддержу - это реально увеличит эффективно расходуемый платежеспособный спрос внутри страны (=потенциал для роста ВВП) на где-то пару трлн. рублей в год.
ВВЛ
Но практика. конечно, дурацкая, запрашивать у всех кучу бумаг и выписок. Я понимаю, прицип осторожности, если большая предоплата, но если без предоплаты. оплата по факту получения товаров, оказания услуг. Зачем? Все погрязли в бумагах. а не в деятельности
Belnelru
Молодец Кудрин!-его ведению бизнеса можно позавидовать тут
http://www.belnel.ru
Умирающийупрощенец
страшно за страну и за будущее своих детей, где же просветление?
Николай
Молодец Кудрин! Чует, что жареным пахнет! Умные люди бизнес защищают, дают возможность развиваться бизнесу. А наши умники соревнуются только в том как бы его уничтожить это так называемый в России бизнес.
А я не против, что на мой счет в ПФР поступит 26% от моей зарплаты.
Kati
Да... в этой стране жить становится все печальнее и печальнее... А вот интересно: что будет с теми, кто живет в неприватизированной квартире/доме?
Николай
Жаль толковый человек ушел! Теперь за мелких предпринимателей никто не заступиться. Поставят своего!
Ольга
Прежде всего, Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов забыл отметить, что у него, а также таких как он, более 80% всех доходов - это не заработная плата, которая облагается по ставке 13%, а доходы в виде дивидендов - ставка 9% и проценты по государственным ценным бумагам. Так что повышать надо ставку по дивидендам, а не по доходам в виде заработной платы. Однако, эта проблема нигде даже не затрагивается. Конечно, разве богатые захотят платить больше? Пусть больше платят бедные, у которых только один источник доходов - зарплата.