Полиция (милиция) обязана осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Ополиции». Экономические преступления и налоговые преступления являются преступлениями в соответствии с Уголовным кодексом РФ. Поэтому полиция (милиция) обязана и их выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать.
Кстати, автором самим приведен хороший пример аналогии преступлений экономической и налоговой направленности с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков. Действительно и там и там зачастую нет заявителей, а преступления совершаются.
А вот аргумент автора о том, что имеется принципиальное отличие в основаниях для выявления экономических (налоговых) преступлений и нарко-преступлений несостоятелен. Никакой принципиальной разнице нет.
Автор утверждает, что принципиальное отличие в основаниях для выявления экономических (налоговых) преступлений и нарко-преступлений состоит в том, что в экономической и налоговой сферах имеются специальные органы, защищающие общественные интересы в этих сферах (налоговая инспекция, трудовая инспекция, служба по финансовым рынкам и т. д.), и поэтому, якобы, только по их заявлениям должны выявляться экономические и налоговые преступления. Бред! У этих органов нет обязанностей устанавливать экономические и налоговые преступления при осуществлении своей деятельности. А экономические и налоговые преступления при этом совершаются, и от их совершения причиняется вред общественным интересам. Зачем же ждать пока какие-нибудь органы, не обязанные устанавливать преступления даной категории, вдруг случайно обнаружат признаки таких преступлений и захотят об этом заявить. Если при этом есть специальные органы (МВД, ФСБ, Следственные комитет), которые обязаны эти преступления устанавливать и расследовать, чтобы пресекать причинения вреда от этих преступлений.
Если следовать аналогии автора, то про нарко-преступление можно сказать следующее.
От совершения нарко-преступлений вред причиняется прежде всего здоровью граждан. Общественные интересы в сфере защиты здоровья граждан должно обеспечивать Министерство здравоохранения. Так пусть оно и борется с нарко-преступностью. Давайте уголовные дела за нарко-преступления возбуждать только по заявлению Министерства здравоохранения. Когда какой-нибудь несчастный наркоман умрет и Министерство здравоохранения установит, что причиной его смерти было употребление наркотиков, тогда по заявлению Министерства здравоохранения и будет устанавливать лиц, которые совершали нарко-престуупления, продавая этому несчастному наркотики. Причем привлекать к уголовной ответственности будем только тех нарко-торговцев, которые продали наркотики только именно этому умершему наркоману, а не другим наркоманам, которые еще не умерли. Ведь Министерство здравоохранения напишет заявление только в отношении умершего наркомана.
К таким выводам можно прийти, если следовать по аналогии аргументам автора в отношении экономических и налоговых преступлений.
Предприниматели с упорством Сизифа вновь и вновь поднимают свой камень на гору, но стоит подняться, камень катится вниз, и вновь подъем! За что же предприниматели, люди, которые обеспечивают работой себя и дают заработать людям, кормят государство, за что же они так прогневали богов (законотворцов)?
А че все запереживали?Они могут закон принять и о рабстве и вы че дальше будете подстраиваться под законы.Надо идти всем народом и доказывать что нас это не устраивает.И все.А так можно бесконечно подстраиваться под новые жидоворовские законы выблядков восседающих на не заслуженных пъедесталах.
Не совсем поняла, что значит:"в декабре уже принято решение о сокращении ставок страховых взносов для малого бизнеса — с 34 до 26%"? До 26% снизили не для всех предприятий малого бизнеса, а только для отдельных (льготных) видов деятельности. Сейчас для них же ещё снизят ставку страховых взносов, а все остальные МАЛЫЕ предприятия будут платить те же 34%? Ну или 30% - разница невелика.
На мой взгляд. Данная методика ведения бухгалтерского и налогового учёта подходит только тем организациям, которые работают в чистую и могут позволить себе платить огромные налоги. Бухгалтер же который работает на месте, всегда найдёт способы минимизации налогового бремени и тем самым сэкономит своему работодателю деньги. А что касается штрафов от ошибок не кто не застрахован. (Как говорится, не ошибается тот, кто ничего не делает). Ну а если уж ваш бухгалтер преподносит вам большие штрафы с незавидной периодичностью стоит усомниться в его квалификации и нанять другого.
Нет никакого разумного обоснования обоснования повышения налогов. Нампример Москва. Бюджет самый большой в мире (больше только в Токио и Нью-Йорке). 50% бюджета это налог НДФЛ, 30% налог на прибыль (80% от торговли). И мэр постоянно плакал, что денег нет, ни на что не хватает. Ну вырастут налоги, ну превысит бюджет Москвы и Токио и Нью-Йорк. Москвичи станут жить хуже, а чиновникам по прежнему будет мало. Налоги нужно снижать, чтобы граждане становились обеспеченнее, а не государство.
А вот зачем вы мне приписываете слова про кухарок, которых я не говорил? Для красного словца не пожалели и отца?
А по теме скажу следующее. Неправы оба. Первый не прав, так как, по сути, пропагандирует уголовщину, маскируя её за красивыми словами о тотальной коррупции и ФСБ - оправдывает использование однодневок, как единственное по его мнению средство сохранить норму прибыли.
Второй не прав, считая, что в результате страдают работники. Страдают? Это как посмотреть... По-серому они, небось, больше денег имеют возможность получать, нежели по-белому. А значит, и на пенсию отложить что-то могут, не перепоручая это важное дело безответственному государству. И старикам своим помочь смогут...
«В обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет», – утверждал весной 2007 года президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию. Позже президент неоднократно повторял тезис о незыблемости срока выхода на пенсию. Так, в октябре 2007 года во время прямого телеэфира с россиянами он снова заявил, что «нет необходимости в повышении пенсионного возраста в РФ». И в должности премьера Путин говорил, что правительство «даже не планировало» повышать пенсионный возраст, сохраняя тем самым нормативы, установленные в советское время: пенсионный возраст для женщин наступает в 55 лет, для мужчин – в 60 лет.
Нельзя забывать, что средняя продолжительность жизни у российских мужчин сейчас составляет 61,6 года, а у женщин – 74,7 лет.
с повышением возраста выхода на пенсию предельно ясна – чем меньше россиян доживет до пенсии и проживет после выхода на пенсию, тем проще будет решить проблему дефицита Пенсионного фонда.
Я конечно мечтал, что бы сказка становилась былью. Но чтобы былью становился мультик про Чиполлино. Ей, там, наверху, посмотрите его внимательно и до конца, а то точно "угодите в суп".
Ребята, что вы так волнуетесь? Вот построим Сочи, и шесть стадионов для чиновников и их детей, а потом еще что- нибудь А где взять деньги? Только с пенсионера, который вышел на речку посидеть с удочкой в тишине. И подходит к нему амбал ростом 2 метра и говорит: ну дед отваои ка мне налог за ершаи побольше. Не правда ли звучит парадоксально. Да, если в детстве падал с кровати и все головой в низ, то...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ГлуМец
Это чем-то опровергает мои выводы?
Скорее - подтверждает, ИМХО.
Прхожий
Полиция (милиция) обязана осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Ополиции». Экономические преступления и налоговые преступления являются преступлениями в соответствии с Уголовным кодексом РФ. Поэтому полиция (милиция) обязана и их выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать.
Кстати, автором самим приведен хороший пример аналогии преступлений экономической и налоговой направленности с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков. Действительно и там и там зачастую нет заявителей, а преступления совершаются.
А вот аргумент автора о том, что имеется принципиальное отличие в основаниях для выявления экономических (налоговых) преступлений и нарко-преступлений несостоятелен. Никакой принципиальной разнице нет.
Автор утверждает, что принципиальное отличие в основаниях для выявления экономических (налоговых) преступлений и нарко-преступлений состоит в том, что в экономической и налоговой сферах имеются специальные органы, защищающие общественные интересы в этих сферах (налоговая инспекция, трудовая инспекция, служба по финансовым рынкам и т. д.), и поэтому, якобы, только по их заявлениям должны выявляться экономические и налоговые преступления. Бред! У этих органов нет обязанностей устанавливать экономические и налоговые преступления при осуществлении своей деятельности. А экономические и налоговые преступления при этом совершаются, и от их совершения причиняется вред общественным интересам. Зачем же ждать пока какие-нибудь органы, не обязанные устанавливать преступления даной категории, вдруг случайно обнаружат признаки таких преступлений и захотят об этом заявить. Если при этом есть специальные органы (МВД, ФСБ, Следственные комитет), которые обязаны эти преступления устанавливать и расследовать, чтобы пресекать причинения вреда от этих преступлений.
Если следовать аналогии автора, то про нарко-преступление можно сказать следующее.
От совершения нарко-преступлений вред причиняется прежде всего здоровью граждан. Общественные интересы в сфере защиты здоровья граждан должно обеспечивать Министерство здравоохранения. Так пусть оно и борется с нарко-преступностью. Давайте уголовные дела за нарко-преступления возбуждать только по заявлению Министерства здравоохранения. Когда какой-нибудь несчастный наркоман умрет и Министерство здравоохранения установит, что причиной его смерти было употребление наркотиков, тогда по заявлению Министерства здравоохранения и будет устанавливать лиц, которые совершали нарко-престуупления, продавая этому несчастному наркотики. Причем привлекать к уголовной ответственности будем только тех нарко-торговцев, которые продали наркотики только именно этому умершему наркоману, а не другим наркоманам, которые еще не умерли. Ведь Министерство здравоохранения напишет заявление только в отношении умершего наркомана.
К таким выводам можно прийти, если следовать по аналогии аргументам автора в отношении экономических и налоговых преступлений.
у меня авто 105 л.с какая сумма налога у меня получится?
А
А
Предприниматели с упорством Сизифа вновь и вновь поднимают свой камень на гору, но стоит подняться, камень катится вниз, и вновь подъем! За что же предприниматели, люди, которые обеспечивают работой себя и дают заработать людям, кормят государство, за что же они так прогневали богов (законотворцов)?
Евгений
А че все запереживали?Они могут закон принять и о рабстве и вы че дальше будете подстраиваться под законы.Надо идти всем народом и доказывать что нас это не устраивает.И все.А так можно бесконечно подстраиваться под новые жидоворовские законы выблядков восседающих на не заслуженных пъедесталах.
Марик
бред!!!!!!!
Татьяна
Задолбали уже своими изменениями! Ну сколько можно?!
Алексей
Да, именно это я и хотел сказать. Попутался.
Татьяна
Не совсем поняла, что значит:"в декабре уже принято решение о сокращении ставок страховых взносов для малого бизнеса — с 34 до 26%"? До 26% снизили не для всех предприятий малого бизнеса, а только для отдельных (льготных) видов деятельности. Сейчас для них же ещё снизят ставку страховых взносов, а все остальные МАЛЫЕ предприятия будут платить те же 34%? Ну или 30% - разница невелика.
На мой взгляд. Данная методика ведения бухгалтерского и налогового учёта подходит только тем организациям, которые работают в чистую и могут позволить себе платить огромные налоги. Бухгалтер же который работает на месте, всегда найдёт способы минимизации налогового бремени и тем самым сэкономит своему работодателю деньги. А что касается штрафов от ошибок не кто не застрахован. (Как говорится, не ошибается тот, кто ничего не делает). Ну а если уж ваш бухгалтер преподносит вам большие штрафы с незавидной периодичностью стоит усомниться в его квалификации и нанять другого.
Виталл
наши чиновники сделают всё, чтобы навариться за наш счет. президент трепло, только обещает-турист блин.
СМ
Все это стрельба по воробьям из пушки.
А каким образом штрафы-то взыскиваться будут? Ведь чиновник-то гол, как сокол. А родственников не трожь, низ-з-з-я-я-я-я!.
Набрал, сколько смог, и в тину...
Сергей
Нет никакого разумного обоснования обоснования повышения налогов. Нампример Москва. Бюджет самый большой в мире (больше только в Токио и Нью-Йорке). 50% бюджета это налог НДФЛ, 30% налог на прибыль (80% от торговли). И мэр постоянно плакал, что денег нет, ни на что не хватает. Ну вырастут налоги, ну превысит бюджет Москвы и Токио и Нью-Йорк. Москвичи станут жить хуже, а чиновникам по прежнему будет мало. Налоги нужно снижать, чтобы граждане становились обеспеченнее, а не государство.
побольше бы таких дел, и не только в областных думах!!!!
ГБ
А мне без проблем заверили электронную книгу, выведенную на бумажные носители . Хожу с письмом:
"В соответствии с п. 1.5 Порядка заполнения Книги учета доходов и расходов.....просим заверить...." и т д.
ВУльяновЛенин
А вот зачем вы мне приписываете слова про кухарок, которых я не говорил? Для красного словца не пожалели и отца?
А по теме скажу следующее. Неправы оба. Первый не прав, так как, по сути, пропагандирует уголовщину, маскируя её за красивыми словами о тотальной коррупции и ФСБ - оправдывает использование однодневок, как единственное по его мнению средство сохранить норму прибыли.
Второй не прав, считая, что в результате страдают работники. Страдают? Это как посмотреть... По-серому они, небось, больше денег имеют возможность получать, нежели по-белому. А значит, и на пенсию отложить что-то могут, не перепоручая это важное дело безответственному государству. И старикам своим помочь смогут...
Предпенсионер
«В обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет», – утверждал весной 2007 года президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию. Позже президент неоднократно повторял тезис о незыблемости срока выхода на пенсию. Так, в октябре 2007 года во время прямого телеэфира с россиянами он снова заявил, что «нет необходимости в повышении пенсионного возраста в РФ». И в должности премьера Путин говорил, что правительство «даже не планировало» повышать пенсионный возраст, сохраняя тем самым нормативы, установленные в советское время: пенсионный возраст для женщин наступает в 55 лет, для мужчин – в 60 лет.
Нельзя забывать, что средняя продолжительность жизни у российских мужчин сейчас составляет 61,6 года, а у женщин – 74,7 лет.
с повышением возраста выхода на пенсию предельно ясна – чем меньше россиян доживет до пенсии и проживет после выхода на пенсию, тем проще будет решить проблему дефицита Пенсионного фонда.
Андрей
Я конечно мечтал, что бы сказка становилась былью. Но чтобы былью становился мультик про Чиполлино. Ей, там, наверху, посмотрите его внимательно и до конца, а то точно "угодите в суп".
Сепафим
Ребята, что вы так волнуетесь? Вот построим Сочи, и шесть стадионов для чиновников и их детей, а потом еще что- нибудь А где взять деньги? Только с пенсионера, который вышел на речку посидеть с удочкой в тишине. И подходит к нему амбал ростом 2 метра и говорит: ну дед отваои ка мне налог за ершаи побольше. Не правда ли звучит парадоксально. Да, если в детстве падал с кровати и все головой в низ, то...