в 1973г - 1976 учился в ГПТУ при Домостроительном комбинате условия обучения были такие 3 г учебы входят в общий стаж работы а после окончания ГПТУ я должен отработать на этом комбинате определ.количество лет.Я отработал 18 В трудовой книжке сделали запись / Обучался в ГПТУ №63 с 1 сентября 1973 по 20 июля 1976г В Личной карточке запись\ общий стаж работы с сентября 1973г Теперь же оказывается что эти 3 года не войдут в общий стаж.Выходит тысяча людей которых подкупила учеба которая войдет в стаж и очень тяжелая работа теперь оказались обманутыми
объясните, пожалуйста, как соотносится защита государством моего права собственности со способом исчисления налога на ИФЛ? И почему этот налог взимается ежегодно? Почему бы такой налог не устанавливать только на сделки с недвижимостью? В чём именно заключается защита государством моих прав собственника, если я не собираюсь в ближайшие 5 лет продавать принадлежащую мне недвижимость? Сколько стоит такая защита и из чего складывается такая стоимость?
Вообще пора всем бросать курить. Неужели не понятно что это медленное самоубийство. Кто не понял еще вот ссылка http://brosaem.info/ Читайте и бросайте курить УДАЧИ
Люблю я В.Ульянова-Ленина за его абвивалентные высказывания. С одной стороны политика у него это концентрированное выражение экономики (что правда), с другой стороны кухарка может управлять государством (что неправда).
Так и в споре по однодневкам, есть некая противоречивость борьбы с однодневками.
Давайте посмотрим, что мы имеем на выходе любой нелегальной налоговой схемы.
ИМХО:
1. Нал.
2. Нал, который жалко легализовывать (легализация те же налоги) или запускать в деловой оборот .
3. Нал, который приводит к организаторам и которые его капитализируют (ЗП, яхты -пароходы, недвижимость).
Мой подход к налу для зарплаты прост: если бизнес не дорос до такой планки, чтобы легально выживать в условиях РФ, то пусть растет хотя бы так. Обеспечивается социальная занятость, да и ладно. Государство на первом этапе не должно этим озабачиваться, иначе видим только имитацию борьбы.
Гораздо интереснее в этой задачке посмотреть на следующее:
1. Кто крышует обнальный бизнес в России?
2. Почему возможно такое широкое использование наличных в экономике?
На первый вопрос следующие организации, как ЦБ, МВД, ФСБ , Росфинмониторинг и т.п. представляются пушистыми зайчиками, как символ Сочи 2014. Потому что ну никак не могут повлиять и отследить обнальные схемы, которые по не 100 рублей в разных концах города происходят, а выносят из банков десятками миллионов. (а в деле Магницкого миллиарды).
Периодические задержания аццких коррупционных чуваков из госорганов с 50 комнатными коттеджами наверное говорят только о том, что эта система госуправления существует за счет черного нала. Ну понятно, что крышует его.
По второму вопросу: ответ мы много раз обсуждали на этом ресурсе: недвижимость, автомобили, ценные бумаги должны приобретаться через банковские транзакции.
А теперь почему я звезданул термином абвивалентность (противоречивость). В самом пожелании крупных чиновников бороться с однодневками я не вижу желания урегулировать то, ради чего эти однодневки существуют. И тут одним УК не поможешь, тут голову включать необходимо, например:
1. Внедрение зарплатных проектов. Если контора маленькая пусть заведет себе корпоративную банковскую карту и обналивает в банкомате. Ну вообщем не должно в итоге существовать такой операции выдачи наличных "На хоз.деятельность" или "На зарплату".
2. Запрет наличных при крупных покупках.
3. Стимулирование безналичных платежей населения (налоги, коммуналка, скидки в магазинах).
4. Нафига нужна такая служба , как Россинкас (или что то подобное)? Самим банкам выгодно обслуживание наличных платежей. Так вот надо думать, как сдерживать рост этого бизнеса.
5. Декларирование доходов чиновников - это конечно хорошо. Но не проще ли было декларировать расходы чиновников и членов их семей на сумму свыше 100 000 рублей на одну покупку, а также автомобили, недвижимость которые использует чиновник более 10 календарных дней в году.(чтобы не жил по доверенности). При этом обязать чиновников совершать покупки путем безналичной оплаты.
PS: в вопросе однодневок декларативное государство (которое иногда просыпается от анабиоза и отрывается от распила бабла в мега-проектах) пытается бороться с реальным и теневым государством . Обсуждать кто кого и надо ли это для меня лично сложно, потому что непонятно кто кого победит - партия государственников (которых со времен Петра 1 что то маловато в Отечестве) или партия приземленных к реальности пирамидальных паразитов , которая делает деньги по принципу Гербалайфа (делись с вышестоящим, а где ты взял и кого нагнул-обманул, забрал последнее начальству неинтересно).
В итоге, пожелания декларативного Недоимкина понятны, налоги и все такое. Но на дворе 21 век, законопослушные люди в основном ходят с электронными кошельками, имеют банковские счета. А вот коррупционеры так и остались во временах О. Бендера тайными миллионерами Корейко – все в наличных .
Так может не бороться с потребителями фирм однодневок, а начать все таки с организаторов, то есть с самого государства ?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Кирилл
Вы хотите сказать 34%?
Йцукен
с 2011 года предельная величина доходов, облагаемых страх взносами составляет 463 000 руб.
Любовь
Могу ли я получать пособие по уходу за ребенком до 3 лет?Получала до 1,6 от соцзащиты.Младшему 1,6.
Владимир
в 1973г - 1976 учился в ГПТУ при Домостроительном комбинате условия обучения были такие 3 г учебы входят в общий стаж работы а после окончания ГПТУ я должен отработать на этом комбинате определ.количество лет.Я отработал 18 В трудовой книжке сделали запись / Обучался в ГПТУ №63 с 1 сентября 1973 по 20 июля 1976г В Личной карточке запись\ общий стаж работы с сентября 1973г Теперь же оказывается что эти 3 года не войдут в общий стаж.Выходит тысяча людей которых подкупила учеба которая войдет в стаж и очень тяжелая работа теперь оказались обманутыми
Вот эта новость я тоже хотел подписать электронную КУДиР, придется всеравно сходить и уточнить в свою налоговую
http://klimatn.ru
мелкой торговле светит КОНЕЦ
Ашот
Уважаемый Сергей,
объясните, пожалуйста, как соотносится защита государством моего права собственности со способом исчисления налога на ИФЛ? И почему этот налог взимается ежегодно? Почему бы такой налог не устанавливать только на сделки с недвижимостью? В чём именно заключается защита государством моих прав собственника, если я не собираюсь в ближайшие 5 лет продавать принадлежащую мне недвижимость? Сколько стоит такая защита и из чего складывается такая стоимость?
Алексей
Похоже, что так и останется 26
Чему сильно радоваться? Основная часть бизнеса это торговля (и от этого никуда не денешься), а торгашам ни чего опять не светит.
Александр
И зарплаты повысят на 0,5 - 2 % так что все OK будет ... издеваются свиньи
Про наше правительство "работящее" , можно одно сказать : "Когда коту делать нечего- он я-а лижет"
Сергей
Вообще пора всем бросать курить. Неужели не понятно что это медленное самоубийство. Кто не понял еще вот ссылка http://brosaem.info/ Читайте и бросайте курить УДАЧИ
Евгений
Я В ШОКЕ.....
Анна
Да, но не забывайте, что вычеты предоставляются только до месяца, в котором ЗП на превысила 280 тыс.руб(нарастающим итогом с начала года).
Козявкин
Люблю я В.Ульянова-Ленина за его абвивалентные высказывания. С одной стороны политика у него это концентрированное выражение экономики (что правда), с другой стороны кухарка может управлять государством (что неправда).
Так и в споре по однодневкам, есть некая противоречивость борьбы с однодневками.
Давайте посмотрим, что мы имеем на выходе любой нелегальной налоговой схемы.
ИМХО:
1. Нал.
2. Нал, который жалко легализовывать (легализация те же налоги) или запускать в деловой оборот .
3. Нал, который приводит к организаторам и которые его капитализируют (ЗП, яхты -пароходы, недвижимость).
Мой подход к налу для зарплаты прост: если бизнес не дорос до такой планки, чтобы легально выживать в условиях РФ, то пусть растет хотя бы так. Обеспечивается социальная занятость, да и ладно. Государство на первом этапе не должно этим озабачиваться, иначе видим только имитацию борьбы.
Гораздо интереснее в этой задачке посмотреть на следующее:
1. Кто крышует обнальный бизнес в России?
2. Почему возможно такое широкое использование наличных в экономике?
На первый вопрос следующие организации, как ЦБ, МВД, ФСБ , Росфинмониторинг и т.п. представляются пушистыми зайчиками, как символ Сочи 2014. Потому что ну никак не могут повлиять и отследить обнальные схемы, которые по не 100 рублей в разных концах города происходят, а выносят из банков десятками миллионов. (а в деле Магницкого миллиарды).
Периодические задержания аццких коррупционных чуваков из госорганов с 50 комнатными коттеджами наверное говорят только о том, что эта система госуправления существует за счет черного нала. Ну понятно, что крышует его.
По второму вопросу: ответ мы много раз обсуждали на этом ресурсе: недвижимость, автомобили, ценные бумаги должны приобретаться через банковские транзакции.
А теперь почему я звезданул термином абвивалентность (противоречивость). В самом пожелании крупных чиновников бороться с однодневками я не вижу желания урегулировать то, ради чего эти однодневки существуют. И тут одним УК не поможешь, тут голову включать необходимо, например:
1. Внедрение зарплатных проектов. Если контора маленькая пусть заведет себе корпоративную банковскую карту и обналивает в банкомате. Ну вообщем не должно в итоге существовать такой операции выдачи наличных "На хоз.деятельность" или "На зарплату".
2. Запрет наличных при крупных покупках.
3. Стимулирование безналичных платежей населения (налоги, коммуналка, скидки в магазинах).
4. Нафига нужна такая служба , как Россинкас (или что то подобное)? Самим банкам выгодно обслуживание наличных платежей. Так вот надо думать, как сдерживать рост этого бизнеса.
5. Декларирование доходов чиновников - это конечно хорошо. Но не проще ли было декларировать расходы чиновников и членов их семей на сумму свыше 100 000 рублей на одну покупку, а также автомобили, недвижимость которые использует чиновник более 10 календарных дней в году.(чтобы не жил по доверенности). При этом обязать чиновников совершать покупки путем безналичной оплаты.
PS: в вопросе однодневок декларативное государство (которое иногда просыпается от анабиоза и отрывается от распила бабла в мега-проектах) пытается бороться с реальным и теневым государством . Обсуждать кто кого и надо ли это для меня лично сложно, потому что непонятно кто кого победит - партия государственников (которых со времен Петра 1 что то маловато в Отечестве) или партия приземленных к реальности пирамидальных паразитов , которая делает деньги по принципу Гербалайфа (делись с вышестоящим, а где ты взял и кого нагнул-обманул, забрал последнее начальству неинтересно).
В итоге, пожелания декларативного Недоимкина понятны, налоги и все такое. Но на дворе 21 век, законопослушные люди в основном ходят с электронными кошельками, имеют банковские счета. А вот коррупционеры так и остались во временах О. Бендера тайными миллионерами Корейко – все в наличных .
Так может не бороться с потребителями фирм однодневок, а начать все таки с организаторов, то есть с самого государства ?
за все заплатит конечный потребитель
Сначала подняли - теперь снизят. Иммитация работы и заботы о бизнесе
Юрий
Интересные люди!
А как же Вы хотели, сами без штанов оставайтесь, но преданность надо доказывать на деле!
Платите ребята............
Бюджет не досчитается, если ставки не снизят. Расходы на зар.пл.минимизируют почти все "малые2.
при этом вычет на самого работника уберут, так что прибавки 52 рубля как бы и нет