|
|
|
|
Двое непримиримых - сотрудник налоговой инспекции и налогоплательщик. Абсолютно разные взгляды на одни и те же вещи. Поле боя - наш сайт. Кто победит, решаете вы.
Тема спора:Однодневка: враг или друг бизнеса?
Схемкин
29 лет, юрист-налоговик средней фирмы, стаж работы 7 лет, не женат болеет за "Спартак".Очередная показуха
Не могу не высказаться об уголовной ответственности за открытие однодневок. Все это цирк с конями. Не вижу разницы в том, чтобы регистрировать однодневку или «стодневку». Заранее нельзя предсказать, будет ли бизнес удачным, и будет ли фирма активно работать.Одним из избирательных обещаний президента было улучшение предпринимательского климата в России, введение европейских стандартов. И вот дождались: за открытие фирмы будут сажать! Если говорить о цивилизованных стандартах, в Англии, к примеру, существует понятие «dormant companies» – спящие компании. Это компании, которые зарегистрированы, но не ведут деятельности. Оказывается, это иногда тоже нужно, и совсем не для мошенничества, а чтобы «забронировать» товарный знак или чтобы в будущем не пришлось тратить время на регистрацию – причин может быть много. А у нас теперь за то же самое будут под суд отдавать! Может, в будущем нас ждет уголовная ответственность за покупку квартиры без доказанного намерения в ней жить; за покупку одежды без доказанного намерения ее носить; за покупку еды без доказанного намерения ее есть?
Сейчас власть делает все, чтоб «задавить» малый бизнес, заставить его уйти в тень – резко повышает налоги, закрывает глаза на произвол правоохранительных органов и др. Толкают предпринимателей в объятия однодневок и другие «прелести» нашей действительности. Какие? Например, непрозрачность рынка, где контрагенты диктуют свои – не всегда законные – условия. Или нестабильное налоговое законодательство, где правила игры произвольно меняются, причем, зачастую, «задним» числом. Да и про судебную систему, зависимую от административного влияния, не стоит забывать.
Во многих случаях, если предприниматель захочет работать «в белую», ему просто не выжить. Знакомый бизнесмен подсчитал, что если начнет работать по-честному, то получит лишь 8% прибыли вместо обычных 30%. В то же время его конкуренты будут получать 30% и вкладывать их в развитие, рекламу, наращивать ассортимент товара. У «белого» нет шансов в конкурентной борьбе.
И, пожалуй, самый существенный минус – это уязвимость прозрачной компании для недружественных действий со стороны конкурентов и чиновничьего произвола. Используя административные рычаги, прозрачную компанию очень просто «отобрать», чему научил всех предпринимателей пример ЮКОСа.
Если бы в стране действительно заботились о развитии малого бизнеса, надо было бы, напротив, объявить налоговые каникулы, упростить регистрацию, бороться с произволом чиновников и силовиков. Но зачем создавать нормальные условия для работы фирм. Гораздо лучше, с одной стороны, всеми способами загонять их «в тень», а, с другой, ужесточать за это наказание. Зато сразу будет видно, как власть борется со злостными неплательщиками.
Не забудем еще и про то, что учредителями фирм-однодневок в большинстве своем являются бомжи, алкоголики и прочие маргиналы. Сажать их – драться с ветряными мельницами. Все эти сделки часто заключаются обманным путем. Человек, потерявший паспорт, может и не подозревать, что является собственником компании. А еще можно отправиться в любую деревню и предложить поработать в должности председателя Фунта за большую сумму денег, пусть даже с перспективой сесть. Да к вам очередь выстроится.
Даже если государство пересажает всех этих бомжей и победит однодневки, вряд ли это сильно осветлит нашу экономику. Просто откроется много новых фирм в тех оффшорах, которые признаны легальными, типа Кипра. Смысл этой перестановки мест слагаемых?
А вообще, с коррупцией чиновники у нас прям борются-борются. И она тоже упрямая попалась. Не сдается, сопротивляется, наносит ответные удары, расползается по всяким вновь создаваемым фондам, научным центрам, госмонополиям, да комитетам. В результате многолетней упорной борьбы, Россия заняла почетное 154 место в опубликованном недавно рейтинге стран с самой прозрачной экономикой рядом с Камбоджи, Кенией и Таджикистаном. Борьба государства с коррупцией – как комиссия по защите прав женщин имени Синей Бороды.
Как выразился один из блоггеров: «Слыша эти лозунги, хочется напомнить нашему президенту, на которого напал внезапный приступ наивности, что весь крупный бизнес по обналичке контролирует/держит Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации, о чем в нашей стране знают решительно все. И он сам знает. Поэтому в этой части нужно бороться не с однодневками, а с генералами-жуликами».
А если вспомнить однодневки, которые создавало само государство? Хотя бы компанию «Байкалфинансгруп», купившую ЮКОС (Юганскнефтегаз). У этой вновь созданной фирмы не было даже офиса, но зато нашлись $1,7 млрд для участия в торгах. По мнению многих экспертов, она действовала в интересах госкомпании Роснефть.
Хотите снизить коррупцию – сделайте, к примеру, как в некоторых западных странах. Запретите непосредственные контакты чиновников с заявителями. Чиновник обезличен, все контакты по почте. Но в нашей стране это даже звучит смешно. К сожалению.
Недоимкин
30 лет, государственный служащий, образование юридическое. Предположительно, начальник отдела. Женат, болеет за "Спартак".Пора ударить по «Рогам и копытам»
Очень странно оправдываться по поводу того, что государство борется с однодневками. Однодневки – это зло. В этом, думаю, никто не усомнится. Господин Схемкин в своих либеральных идеях в очередной раз перегнул палку.На мой взгляд, введение уголовной ответственности для тех, кто регистрирует и использует однодневки, необходимо. Возможно, данный законопроект сырой, его надо дорабатывать, устранять неточности, но ход мыслей верный. Когда будет введена уголовная ответственность, предприниматель сто раз подумает, прежде чем открыть однодневку или использовать ее для проведения махинаций. Уверен, количество таких фирм снизится, и российский бизнес станет более прозрачным.
Коллега говорит, что чиновники пользуются однодневками. Ну так давайте посадим этих чиновников. Новый закон поможет.
Вот тут господин Схемкин оправдывает использование однодневок, чуть ли ни как двигатель российского бизнеса. На мой взгляд, это вредное и опасное заблуждение. Давайте подумаем, кому хорошо от того, что существуют однодневки, используются серые схемы? Только использующим их недобросовестным налогоплательщикам, которые таким образом увеличивают свою маржу. Страдают же от их действий все окружающие – работники данных орагнизаций, партнеры, акционеры, а, в конечном итоге, могут пострадать и сами предприниматели.
Разберем по порядку: кому приносят вред однодневки?
Во-первых, простым людям, работникам компаний, которым платят «серую» зарплату. Получается, что сейчас в России огромное количество людей не зарабатывает себе пенсию. Они живут сегодняшним днем, но в глубине души, конечно, беспокоятся о том, что ждет их в старости. Эти люди смирились со своим бесправием и готовы работать без перспектив на пенсию. Почему-то у нас в обществе это считается нормой, все к этому привыкли. Защищая фирмы-однодневки, вы поддерживаете нарушение прав этих людей.
Во-вторых, страдают добросовестные предприниматели. Однодневками стали все чаще пользоваться мошенники. Предположим, вы заключили контракт с вполне благонадежной с виду фирмой «Рога и копыта», перевели им деньги на счет. Но ни рогов, ни копыт вам не поставили. Вы идете в арбитражный суд. На рассмотрение дела там уходит пара месяцев. За это время у «Рогов и копыт» ни денег, ни товара не остается. Фирма не нужна, и ее просто бросают, а вы остаетесь ни с чем.
Или, к примеру, вам все-таки поставили и рога, и копыта. Но когда вы подали на возмещение НДС, вам вдруг в нем отказали. Налоговые органы посчитали контрагента подозрительным, а вы, значит, не проявили должную осмотрительность в выборе посредника. Такие случаи происходят каждый день. Пока существуют однодневки, ни один добросовестный налогоплательщик не застрахован от того, что его обвинят в намеренном уклонении от налогов путем сотрудничества с фиктивной организацией.
В-третьих, рискуют сами предприниматели, создавшие однодневку. Обычно такие фирмы регистрируют на подставных лиц – стариков, студентов, людей без определенного места жительства. Но эти номиналы сейчас стали более образованными и начали понимать, что юридически хозяевами предприятия являются они. Бомж-директор вполне может прийти в банк и снять все деньги со счета. Как рейдерский захват, только все по закону.
Кроме того, однодневок становится меньше. Отчасти из-за экономического спада в целом, отчасти из-за того, что многие предприниматели все-таки решили обелиться. А налоговые органы становятся все жестче. Чем меньше компаний, тем проще их вычислить, и дело может дойти до личной ответственности управленцев. Так что сейчас при использовании однодневок риски потери имущества могут в значительной мере превысить налоговые потери.
Прозрачность – это инвестиционная привлекательность. Банальные слова, но это работает. И российские бизнесмены постепенно стали это осознавать. Белым компаниям проще получить ссуду в банке под выгодные проценты. Забавно будет смотреться предприниматель, который принес серый баланс в банк и доказывает, что у него все не так плохо, как в официальном отчете.
Еще одна из выгод прозрачности в том, что можно придумать много информационных поводов, чтоб заявить о своей компании через СМИ. Публикация годового отчета, финансовые итоги полугодия, квартала, девяти месяцев. Это все – бесплатная реклама или, говоря языком маркетинга, паблисити.
Поэтому прозрачными сейчас становятся уже даже такие компании, которые никогда ими не были – бутики модной одежды, рестораны, заправки. Если компания работает «в белую», если она заявляет о себе открыто, то она совсем по-другому выглядит в глазах клиентов и партнеров. Многим фирмам удалось за счет повышения прозрачности увеличить свою капитализацию и привлечь партнеров и клиентов с международной репутацией.
На самом деле, мы с опозданием проходим все те же этапы развития, что и западные экономики. А там, как ни сложно в это поверить, считают, что честнее – выгоднее. В цивилизованных странах бизнес от белизны выигрывает. Продолжая вести двойную игру, мы так и будем продолжать мотаться по замкнутому кругу. Много недобросовестных налогоплательщиков создают один непрозрачный рынок и сами же вынуждены быть в этих условиях непрозрачными. Долго еще будем запутываться в собственных сетях, долго еще будем плестись в хвосте у запада и иметь репутацию, как у банановой республики? Долго еще будем жить в налоговом гетто и отнимать будущее у своих подчиненных? Надоело! Давайте хотя бы подумаем, что можно сделать, чтоб изменить ситуацию?
Мой вопрос к экспертам: что можно сделать, чтоб уйти от использования фирм-однодневок? Хотелось бы услышать конструктивные и позитивные предложения, только прошу без чернухи, надоело.
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.