А когда Сбербанк рассчитается по своим долгам, государство должно отдать хотя бы долги детям и старикам. Вернее дети уже выросли пока ждали свои детские целевые вклады.
Мы экономили,каждый месяц платили страховые взносы в Госст рах затем ждали,что детям будет по достижении 18 лет сумма,которой хватило бы на первый взнос кооперативной квартиры,а теперь у них лежит на сберкнижках,если можно назвать это дерьмо сберкнижкой по 12 копеек и точка.
Куда деньги делись? К вам в карманы олигархи жадные и недоразвитые. Если бы наши бизнесмены были талантливые и сами заработали себе честно миллионы,можно было бы снять шляпу и уважать их,но ведь весь народ придержали на старте,заморозив вклады,пока эти умники в нарукавниках и белых воротничках были уже на финише.
Крепостное право никто не отменял,мы и нраши дети должны тащить всю жизнь этих бездельников и дармоедов,да еще не очень умных, к сожалению их детей должны будут обрабатывать наши дети,это что не крепостное право?
А ведь наша элита дествительно боится цивилизации,боится модернизации и времени когда будут судить о человеке по его интеллекту и честности,поэтому все и толчется в одном стакане.
Главное,им не выгодно и точка,а ведь нами управляет та номенклатура,которая сложила свои партийные билеты в 90 году,обобрала народ и теперь глумится над нами,вы дураки хотите все опять поделить,это мы себе потом и кровью место в журнале форбс добывали,все эти хрушки собчаковские и вали-стаканы,они что интеллектом или честностью блещут,одна купила диплом МГИМО,другая фармацевт ни одного дня не отработала по специальности,все по райкомам и обкомам. Прекрасный был фильм "ЧП районного масштаба"
и до сих пор у нас действующие политики-проститутки районного разлива.
Точно! А если посмотреть доход топ менеджеров например, Сбера, 6900тыс.руб, так и бог велел! с них прогрессивную шкалу удержать! А те, что в том же сбере сидят на "земле" за копейки и создают доход "топам" не должны приравняться к прогрессивной шкале.Это их касаться не должно.Так как в Сбере во всех сферах нашей жизни. На сверхдоход должен быть налог и на трубу, тогда будут пенсии и малый бизнес накормит страну.
Подставные фирмы удобны всем, иначе откуда бы они смогли бы получать отмытые доходы и взятки? А "брать налоги с расходов, потребления" абсурдно и неужели это не очевидно министру минэкономики? Так ведь можно доиграться! Похоже, что принимая то или иное решение правители не взвешивают риски и далеки от экономики. И вопрос "куда же мы катимся?" звучит в народе последнее время все чаще.Налоги растут, но не растет производство, сельское хозяйство в полном ауте,у нас есть только труба, но и она не вечна. Когда же начнется возрождение производства? Основные фонды, созданные отцами и дедами уже морально и физически устарели, новых производств - по пальцам перечесть,да и те направлены на трубу. А мы хотим Сочи и футбол! Лучше бы пару заводов построить!
А смысл ответа на поставленный вопрос кто-нибудь понял?
Все и так знают, что наименование о ОПФ есть в форах уведомлений. Спрашивали относятся ли они к реквизитам счета. МФ как всегда долго думал, но лучше бы не делал этого.
Зато в положении о премировании вполне могут быть (да что там, обязательно обязаны быть) пункты, содержащие такое основание для неначисления и невыплаты работнику премии, как однократное нарушение ПВТР в рассматриваемом периоде.
А уж ПВТР вполне себе могут содержать и определенные обоснованные требования, касающиеся внешнего вида работника.
В советское время моя мать получала пенсию 157 руб, а отец 315 руб., пропахали больше чем по 35-40 лет, но была пенсия, на которую можно было жить, правда, недолго. А то,что вы написали про советскую пенсию ложь и провокация!
Раньше в налоговой было "негласное" распоряжение: "Если дело спорное, то не имеет смысла идти с ним в суд, т.к. 50х50 шансы - можно и проиграть!" (читай:потратить зря государственные деньги!), поэтому такие нарушения даже в Акты проверки мы не писали - суды вставали на сторону налогоплательщика (что логично и правильно!), а теперь пишут всё, что ни придумают, и каждые 3 копейки...и начинается тягомотина для них самих, судов и бедных предприятий...
Просто в советское время максимальный размер пенсии был ограничен! А взносы платили по плоской шкале - со всей суммы зарплаты! -вот и решение. А про расходы госчиновников - это даже обсуждать не надо - надо просто сокращать!!! - на кап.строительство - тошно смотреть на их офисы-дворцы после разговоров о нехватке мест в д/садах и зарплатах в 5000 рублей!
А им не кажется, что очень все запутано - мы получили на руки исполнительный лист и отправили его судебным приставам, а уж они сами пусть пересылают куда надо.
А что сложного с пенсиями высокооплачиваемых дядей? В советское время ведь как было? - взносы со всей з/платы, а размер пенсии был ограничен предельным уровнем 132 руб. - больше не получишь, даже если стажа до... и з/плата до...! Может, также сделать? Пусть богатые пополняют ПФР, а пенсии, пардон, потом - как у всего народа!...(которому служили "верой и правдой!)...
Здраствуйте! У меня такая ситуация: Организация у нас ликвидируется в конце апреля.В декретный отауск мне в конце мая.Я хотела перед декретным отпуском взять свой ежегодный отпуск.Какие права я на это имею.И что мне будут платит, и кто? Ответьте пожалуйста.
А как же положения пункта 1 статьи 346.28 НК РФ "Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом." Ведь деятельность все-таки должна осуществляться.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Как таковое снижение - хорошо. Механизмы ухода в тень не остановятся до тех пор, пока суммарная нагрузка с ФОТ помимо НДФЛ не снизиться как минимум до 10 процентов.
20%, 26% - это слишком много. Когда в штате три человека с одинаковой зарплатой, предприниматель считает, что платит зарплату ещё и четвёртому, который не работает.
Насчет альтернативных источников пополнения бюджета - мысль здравая, в других странах сверхприбыли работают на пользу граждан. Выплаты в фонды с больших зарплат, насколько могу понимать, полумера, поскольку сыр бор из-за страховой части, а не из-за накопительной. Можно и повысить планку, только тогда и пособия взлетят.
Вопрос, а предоставляется ли льгота пенсионерам в Саратовской области на транспортный налог. Хочу купить себе BMW X5 c двигателем 4.4 286 л.с. Буду ли у меня льготы? Потом как налог драконовский и на пенсию мне его не выплатить...
Похоже, у властей руки опережают голову: вначале берут (пробуют взять), а потом уже только задумываются, а зачем брали. Думаю, что результатом будет незначительное снижение ставки, возможно, опять же только в отношении экзотических групп плательщиков, при существенном увеличении базы для взимания взносов.
Лично знаю достаточно много небольших по численности организаций, которые не выдержали налогового прессинга в виде увеличившихся поборов (налогами новый механизм взносов нельзя назвать даже с формальной точки зрения) и начали применять различные способы уменьшения возросшей нагрузки.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Остановит ли новое изменение ставок страховых взносов запущенные механизмы ухода в тень? Мое мнение: нет, не остановит, потому что неизвестно, что можно ожидать через пару месяцев от нашего правительства. Все хорошо, казалось бы, наше руководство ищет пути по увеличению доходов внебюджетных фондов, но, с другой стороны, ну не там ищет те самые пути. Не надо до такой степени "дергать" тот же самый малый бизнес. Индивидуальные предприниматели и руководители небольших фирм очень настороженно относятся ко всему "новому". Хорошая есть поговорка "постоянство - признак мастерства", может быть стоит обратить нашему правительству на нее внимание?
Что касается вопроса увеличения других налогов, например, акцизов, возможно, это даст свои плоды. Но еще раз повторюсь, не там искать пути надо для пополнения внебюджетных фондов, не там.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Первоначально согласно расчетам Правительства России были установлены заоблачно высокие ставки страховых взносов, а теперь идет активное обсуждение снижения ставок. Такое шараханье в кабинетах Правительства по данному вопросу в течение последних шести месяцев разве можно назвать работой? Можно было бы считать допустимым, если бы подобные испытания проводились где-то на полигоне, например, по испытанию новой авторезины для автомобиля или новой тормозной системы, или нового двигателя, но в данном случае – живые люди, активные, умеющие ценить не только деньги, но и время, знания и опыт других людей.
Получается, что эксперименты на предпринимательском сообществе нескончаемы и нет им числа. Пример тому налог с продаж: по экономическим расчетам специалистов, он являлся панацеей от всех бед и главным источником поступлений в бюджеты субъектов, но он отменен. Что, расчеты оказались неверными или правоприменительная практика подвела? ЕНВД вначале также по расчетам специалистов – экономистов был рациональным, но теперь он становится неэффективным и также отменяется.
Единый социальный налог был вполне приемлем для предпринимательского сообщества, но оказался также неэффективным в налоговых отношениях, зато очень кстати приемлемым, но теперь уже для многочисленного аппарата государственных внебюджетных фондов. Может быть, в рамках сокращения чиновничьего аппарата эти сборы для внебюджетных фондов стоило бы снова ввести в лоно Налогового кодекса РФ?
Нам, конечно, хочется верить, что такая временная нестабильность налогового законодательства объясняется трудностями экономического роста. Но почему трудности роста должны постоянно сопровождаться ростом трудностей? Если предпринимательское сообщество молчит, это вовсе не означает, что ему нечего сказать.
Именно по указанным причинам, каким бы ни было решение Правительства России относительно новых ставок страховых взносов, у бизнеса всё в большей степени продолжает развиваться чувство самосохранения, сопровождаемое уходом в тень и естественной направленностью к минимизации налогообложения.
Думаю, эта мера может остановить массовый уход в тень, если механизм снижения взносов будет запущен быстро и будет четко объяснена позиция государства по этому вопросу. Пока же предприниматели сомневаются в этой позиции. Нефть пошла вверх - государство снижает прессинг на бизнес. А есть нефть опять упадет - вновь усилится фискальная политика? Такая обстановка для бизнеса неприемлема. Надеюсь, удастся найти "золотую середину".
Что касается величины выплат, полагаю, сейчас каждый предприниматель сам для себя высчитывает посильную нагрузку - в зависимости от бизнеса. В целом 20% - более чем приемлемая нагрузка.
Можно ли компенсировать снижение страховых выплат за счет роста акцизов - спорный вопрос. В целом, думаю, это разумный подход, но надо считать конкретные пропорции снижения страховой нагрузки и повышения акцизной.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Пенсионерка
А когда Сбербанк рассчитается по своим долгам, государство должно отдать хотя бы долги детям и старикам. Вернее дети уже выросли пока ждали свои детские целевые вклады.
Мы экономили,каждый месяц платили страховые взносы в Госст рах затем ждали,что детям будет по достижении 18 лет сумма,которой хватило бы на первый взнос кооперативной квартиры,а теперь у них лежит на сберкнижках,если можно назвать это дерьмо сберкнижкой по 12 копеек и точка.
Куда деньги делись? К вам в карманы олигархи жадные и недоразвитые. Если бы наши бизнесмены были талантливые и сами заработали себе честно миллионы,можно было бы снять шляпу и уважать их,но ведь весь народ придержали на старте,заморозив вклады,пока эти умники в нарукавниках и белых воротничках были уже на финише.
Ненавижу шулеров и воров.
Пенсионерка
Крепостное право никто не отменял,мы и нраши дети должны тащить всю жизнь этих бездельников и дармоедов,да еще не очень умных, к сожалению их детей должны будут обрабатывать наши дети,это что не крепостное право?
А ведь наша элита дествительно боится цивилизации,боится модернизации и времени когда будут судить о человеке по его интеллекту и честности,поэтому все и толчется в одном стакане.
Главное,им не выгодно и точка,а ведь нами управляет та номенклатура,которая сложила свои партийные билеты в 90 году,обобрала народ и теперь глумится над нами,вы дураки хотите все опять поделить,это мы себе потом и кровью место в журнале форбс добывали,все эти хрушки собчаковские и вали-стаканы,они что интеллектом или честностью блещут,одна купила диплом МГИМО,другая фармацевт ни одного дня не отработала по специальности,все по райкомам и обкомам. Прекрасный был фильм "ЧП районного масштаба"
и до сих пор у нас действующие политики-проститутки районного разлива.
Дашка
Точно! А если посмотреть доход топ менеджеров например, Сбера, 6900тыс.руб, так и бог велел! с них прогрессивную шкалу удержать! А те, что в том же сбере сидят на "земле" за копейки и создают доход "топам" не должны приравняться к прогрессивной шкале.Это их касаться не должно.Так как в Сбере во всех сферах нашей жизни. На сверхдоход должен быть налог и на трубу, тогда будут пенсии и малый бизнес накормит страну.
Дашка
Подставные фирмы удобны всем, иначе откуда бы они смогли бы получать отмытые доходы и взятки? А "брать налоги с расходов, потребления" абсурдно и неужели это не очевидно министру минэкономики? Так ведь можно доиграться! Похоже, что принимая то или иное решение правители не взвешивают риски и далеки от экономики. И вопрос "куда же мы катимся?" звучит в народе последнее время все чаще.Налоги растут, но не растет производство, сельское хозяйство в полном ауте,у нас есть только труба, но и она не вечна. Когда же начнется возрождение производства? Основные фонды, созданные отцами и дедами уже морально и физически устарели, новых производств - по пальцам перечесть,да и те направлены на трубу. А мы хотим Сочи и футбол! Лучше бы пару заводов построить!
Вика
Что за чушь, от кого рожать, одна пьянь, Россия вся спилась уже мужиков, то не осталось одно подобие.
Вальтер
А смысл ответа на поставленный вопрос кто-нибудь понял?
Все и так знают, что наименование о ОПФ есть в форах уведомлений. Спрашивали относятся ли они к реквизитам счета. МФ как всегда долго думал, но лучше бы не делал этого.
ГлуМец
Зато в положении о премировании вполне могут быть (да что там, обязательно обязаны быть) пункты, содержащие такое основание для неначисления и невыплаты работнику премии, как однократное нарушение ПВТР в рассматриваемом периоде.
А уж ПВТР вполне себе могут содержать и определенные обоснованные требования, касающиеся внешнего вида работника.
Дашка
В советское время моя мать получала пенсию 157 руб, а отец 315 руб., пропахали больше чем по 35-40 лет, но была пенсия, на которую можно было жить, правда, недолго. А то,что вы написали про советскую пенсию ложь и провокация!
Любовь
Раньше в налоговой было "негласное" распоряжение: "Если дело спорное, то не имеет смысла идти с ним в суд, т.к. 50х50 шансы - можно и проиграть!" (читай:потратить зря государственные деньги!), поэтому такие нарушения даже в Акты проверки мы не писали - суды вставали на сторону налогоплательщика (что логично и правильно!), а теперь пишут всё, что ни придумают, и каждые 3 копейки...и начинается тягомотина для них самих, судов и бедных предприятий...
Любовь
Просто в советское время максимальный размер пенсии был ограничен! А взносы платили по плоской шкале - со всей суммы зарплаты! -вот и решение. А про расходы госчиновников - это даже обсуждать не надо - надо просто сокращать!!! - на кап.строительство - тошно смотреть на их офисы-дворцы после разговоров о нехватке мест в д/садах и зарплатах в 5000 рублей!
Наталья
А им не кажется, что очень все запутано - мы получили на руки исполнительный лист и отправили его судебным приставам, а уж они сами пусть пересылают куда надо.
Любовь
А что сложного с пенсиями высокооплачиваемых дядей? В советское время ведь как было? - взносы со всей з/платы, а размер пенсии был ограничен предельным уровнем 132 руб. - больше не получишь, даже если стажа до... и з/плата до...! Может, также сделать? Пусть богатые пополняют ПФР, а пенсии, пардон, потом - как у всего народа!...(которому служили "верой и правдой!)...
Вера
Здраствуйте! У меня такая ситуация: Организация у нас ликвидируется в конце апреля.В декретный отауск мне в конце мая.Я хотела перед декретным отпуском взять свой ежегодный отпуск.Какие права я на это имею.И что мне будут платит, и кто? Ответьте пожалуйста.
А как же положения пункта 1 статьи 346.28 НК РФ "Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом." Ведь деятельность все-таки должна осуществляться.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Как таковое снижение - хорошо. Механизмы ухода в тень не остановятся до тех пор, пока суммарная нагрузка с ФОТ помимо НДФЛ не снизиться как минимум до 10 процентов.
20%, 26% - это слишком много. Когда в штате три человека с одинаковой зарплатой, предприниматель считает, что платит зарплату ещё и четвёртому, который не работает.
Насчет альтернативных источников пополнения бюджета - мысль здравая, в других странах сверхприбыли работают на пользу граждан. Выплаты в фонды с больших зарплат, насколько могу понимать, полумера, поскольку сыр бор из-за страховой части, а не из-за накопительной. Можно и повысить планку, только тогда и пособия взлетят.
Я
Вопрос, а предоставляется ли льгота пенсионерам в Саратовской области на транспортный налог. Хочу купить себе BMW X5 c двигателем 4.4 286 л.с. Буду ли у меня льготы? Потом как налог драконовский и на пенсию мне его не выплатить...
Юридическая компания "Версия", адвокат
Похоже, у властей руки опережают голову: вначале берут (пробуют взять), а потом уже только задумываются, а зачем брали. Думаю, что результатом будет незначительное снижение ставки, возможно, опять же только в отношении экзотических групп плательщиков, при существенном увеличении базы для взимания взносов.
Лично знаю достаточно много небольших по численности организаций, которые не выдержали налогового прессинга в виде увеличившихся поборов (налогами новый механизм взносов нельзя назвать даже с формальной точки зрения) и начали применять различные способы уменьшения возросшей нагрузки.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Остановит ли новое изменение ставок страховых взносов запущенные механизмы ухода в тень? Мое мнение: нет, не остановит, потому что неизвестно, что можно ожидать через пару месяцев от нашего правительства. Все хорошо, казалось бы, наше руководство ищет пути по увеличению доходов внебюджетных фондов, но, с другой стороны, ну не там ищет те самые пути. Не надо до такой степени "дергать" тот же самый малый бизнес. Индивидуальные предприниматели и руководители небольших фирм очень настороженно относятся ко всему "новому". Хорошая есть поговорка "постоянство - признак мастерства", может быть стоит обратить нашему правительству на нее внимание?
Что касается вопроса увеличения других налогов, например, акцизов, возможно, это даст свои плоды. Но еще раз повторюсь, не там искать пути надо для пополнения внебюджетных фондов, не там.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Первоначально согласно расчетам Правительства России были установлены заоблачно высокие ставки страховых взносов, а теперь идет активное обсуждение снижения ставок. Такое шараханье в кабинетах Правительства по данному вопросу в течение последних шести месяцев разве можно назвать работой? Можно было бы считать допустимым, если бы подобные испытания проводились где-то на полигоне, например, по испытанию новой авторезины для автомобиля или новой тормозной системы, или нового двигателя, но в данном случае – живые люди, активные, умеющие ценить не только деньги, но и время, знания и опыт других людей.
Получается, что эксперименты на предпринимательском сообществе нескончаемы и нет им числа. Пример тому налог с продаж: по экономическим расчетам специалистов, он являлся панацеей от всех бед и главным источником поступлений в бюджеты субъектов, но он отменен. Что, расчеты оказались неверными или правоприменительная практика подвела? ЕНВД вначале также по расчетам специалистов – экономистов был рациональным, но теперь он становится неэффективным и также отменяется.
Единый социальный налог был вполне приемлем для предпринимательского сообщества, но оказался также неэффективным в налоговых отношениях, зато очень кстати приемлемым, но теперь уже для многочисленного аппарата государственных внебюджетных фондов. Может быть, в рамках сокращения чиновничьего аппарата эти сборы для внебюджетных фондов стоило бы снова ввести в лоно Налогового кодекса РФ?
Нам, конечно, хочется верить, что такая временная нестабильность налогового законодательства объясняется трудностями экономического роста. Но почему трудности роста должны постоянно сопровождаться ростом трудностей? Если предпринимательское сообщество молчит, это вовсе не означает, что ему нечего сказать.
Именно по указанным причинам, каким бы ни было решение Правительства России относительно новых ставок страховых взносов, у бизнеса всё в большей степени продолжает развиваться чувство самосохранения, сопровождаемое уходом в тень и естественной направленностью к минимизации налогообложения.
Госдума, депутат
Думаю, эта мера может остановить массовый уход в тень, если механизм снижения взносов будет запущен быстро и будет четко объяснена позиция государства по этому вопросу. Пока же предприниматели сомневаются в этой позиции. Нефть пошла вверх - государство снижает прессинг на бизнес. А есть нефть опять упадет - вновь усилится фискальная политика? Такая обстановка для бизнеса неприемлема. Надеюсь, удастся найти "золотую середину".
Что касается величины выплат, полагаю, сейчас каждый предприниматель сам для себя высчитывает посильную нагрузку - в зависимости от бизнеса. В целом 20% - более чем приемлемая нагрузка.
Можно ли компенсировать снижение страховых выплат за счет роста акцизов - спорный вопрос. В целом, думаю, это разумный подход, но надо считать конкретные пропорции снижения страховой нагрузки и повышения акцизной.