Лента комментариев

Если бы государство думало о женщинах, то уж нестало бы отбирать копейки от больничного сделав расчетный период два года... так что правильно ранее заметили "снимите розовые очки"

А как вы решаете вопрос с персональными данными и данными представляющими коммерческую тайну. Насколько я понимаю все эти данные хранятся у вас.

узнать задолжность

Для Пенсионерки.

Мне кажется, Вы не так поняли Сергея.Ваше поколение пенсионеров-это "золотые" люди, умеющие и желающие работать, многое построили в этой жизни, благодаря чему мы, 30-летние, и живем. Вот мы-то и будем через 20 лет никчемными и нас содержать будет некому.Мне 30 лет, нет детей, у многих моих коллег-ровесниц нет детей. Нет мужчин, которые бы сказали нам:"роди мне ребенка, я 1,5 года буду содержать тебя и наше дите". А я очень хочу родить! Но зарплата в конверте(и хотела бы настоящую зп, а где взять?) , официально 10 тр. Получу декретные 40 тр., снимаю квартиру за 6тр, помощи от родителей не будет... Вот по такому сюжету лет через 20 и некому будет содержать нас, будущих пенсионеров....

От совещани - до практичского применения... еще с годик пройдет. Я беседовал с ответственными работниками сбербанка.решение НАВЕРХУ еще надо воплощать спец программным продуктом, которого сейчас нет

И ещё добавлю.

Ломать надо такую паскудную практику, ломать через вышестоящие инстанции.

Многие беды в нашем правоприменении связаны с тем, что юристы начинают подстраиваться под абсурдные решения судов.

Помнится, когда вышло пресловутое Определение КС РФ № 169-О от апреля 2004 г. о запрете возмещать НДС, уплаченный за счёт заёмных средств, то всполошилась вся страна.

Оно и понятно, были затронуты интересы очень крупного капитала и профессиональная репутация многих налоговых юристов.

Дела о расписках, на которые указывает автор статьи, это, хотя и несравнимо меньший по цене, чем Определение КС РФ № 169-О, но такой же бред с точки зрения права.

И как только до такого абсурда можно додуматься ?!

Страна, в которой в судах сидят люди, сочиняющие подобный бред, достойна сожаления. Положение в такой стране не исправят никакие реформы, никакие законы, поскольку реформировать нужно мозги, а у власти нет соответствующий компетенции.

Бред собачий все те судебные решения, которые приведены в статье.

Расписка - документ (доказательство), подтверждающее факт получения денежных средств лицом, указанным в расписке в качестве получателя денег от лица, указанного в расписке в качестве плательщика.

Если исходить из логики судов и представителей ответчиков (очень сильно увлёкшихся, надо полагать нормами налогового з-ва и з-ва о бух-м учёте), то любая расписка любого лица, удостоверяющая факт передачи ему денег, в том числе и в качестве займа - это филькина грамота.

А теперь вернёмся к гражданскому законодательству и попробуем найти в нём требования, предъявляемые к документу, которым должен соответствовать документ, подтверждающий факт передачи денег. Надо полагать, что таких требований гражданское законодательство не содержит.

Теперь вернёмся к отношениям истца (доверителя) и юриста (уполномоченного представлять интересы истца в суде). Надо полагать, что это отношения гражданско-правового характера. А если быть ещё точнее, то это отношения основанные на нормах о договоре оказания услуг, нормах об агентском договоре, нормах о представительстве.

Никаких особых требований к документам, подтверждающим факт оплаты услуг представителя, как указано выше, гражданское законодательство не предъявляет.

Да, спору нет, есть закон о бухгалтерском учёте, акты Росстата об утверждении унифицированных форм документов, налоговое законодательство, акты Центрального Банка РФ и т. п. акты, которые, надеюсь никто не станет возражать, регулируют отношения в публично-правовой сфере, то есть отношения между субъектом права и государством.

В отношениях между доверителем и его представителем любые документы, включая расписки, оформленные в произвольной форме (лишь бы только из таких документов явно следовало: кто, кому, когда, сколько и за что уплатил) являются юридически значимыми, поскольку подтверждают определённые юридические факты, в частности факт передачи денег.

Если следовать логике судов и представителей ответчиков, то юрист, взявший деньги и в подтверждение факта получения денег выдавший расписку, может вообще не оказывать никаких услуг. Ведь деньги с него взыскать всё равно не удастся. Расписка – это же не платёжный документ, то есть она не подтверждает факт передачи денег. Это же филькина грамота.

При такой логике можно насобирать денег с доверчивых граждан, навыдавать им расписок и смело утверждать, что я денег не брал. Факт получения мною денег ничем не подтверждается, кроме расписок, а расписки – это не те документы, которыми можно подтвердить факт платежа. Вот, если бы я вам, дорогие граждане, выдал приходный кассовый ордер, кассовый чек или что там ещё, по мнению судов, то тогда да. А так, гуляйте. Доказательства того, что между нами имели место быть гражданско-правовые отношения в форме передачи денежных средств, отсутствуют.

Отличная логика ! И что, уважаемые суды и горе юристы по каждому такому факту предлагают бежать с заявлением в милицию и возбуждать уголовные дела ?!

Очень печально, что приходится такие элементарные вещи разъяснять судам и юристам, затеявшим панику (мол, всё, конец, суды не принимают расписки !).

СВОЛОЧИ!!!

"...отъедбте за 200 км. от Москвы - там народ упился".

Ну уж, Вы загнули, батенька. Я не думаю, что в городах (Владивосток, Хабаровск, Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Томск, Омск, Кемерово, Барнаул, Тюмень, Екатеринбург, Челябинск, Пермь, Уфа, Казань, Саратов, Самара, Волгоград, Астрахань, Ростов-на-Дону, Курск, Смоленск, Воронеж, Киров, Нижний Новгород, Вологда, Калининград, Санкт-Петербург и др.) народ прямо упился. Хотя очень много потребляющей всякую гадость молодёжи. Но её и в Москве хватает.

Сельская местность пьёт, к сожалению. Хотя, тоже не все.

А почему люди пьют ? Отчасти и потому, что насаженные ценности являются чуждыми. Никогда на Руси не было ничего более святого, чем Правда. Сегодня самым святым является некая толерантность. Толерантность к чему и к кому, спрашиваем мы: к педерастии, к дикости южных народов, к развращённости и наглости власть имущих, к жулью, на которое работает автор предложенной к прочтению статьи, да и которым этот самый автор, скорее всего является сам ?

Наши ценности перевернули вверх дном. Кто-то очень умело воспользовался рекомендацией Гитлера: "славян не нужно уничтожать физически, алкоголь и табак сами сделают своё дело". Плюс к этой рекомендации использовали англо-саксонско-еврейскую: "в России необходимо дискредетировать всех честных и порядочных людей, чтобы они стали главными негодяями в глазах народа, а самые лживые и отвратительные должны стать элитой общества".

Вот откуда растут уши всех этих Бычковых.

1. Для части пользователей удобнее сходить к нотариусу. Во всяком случаем мы такую альтернативу предлагаем.

2. Сходить к нотариусу надо 1 раз в 3 года.

3. Есть иные премущества, на сайте они перечислены, поэтому оценку надо делать в комплексе.

4. Про ответственность - суть в том, что для пользователя даже в самом худшем варианте, (которого как и у всех спецоператоров быть не должно) никаких критичных последствий не наступает.

5. Спасибо за отзыв. Время покажет, как на предложение отреагирует рынок.

До какого каления же нужно довести наш народ чтобы он наконец то вышел на улицы!!!

Лучше бы зарплату увеличивали и дали людям в том числе молодым специалистам устроиться на хорошую работу и зарабатывать, я вынуждена с двумя высшими образованиями работать на неквалифицированной работе за копейки, разве им не достаточно того что платим подоходный налог, а на коммунальные платежи электричество газ телефон уходит почти вся зарплата, даже на еду денег не хватает, постоянно в долгах, а тут еще за свою жалкую хрущевку я должна буду платить 30-60 тысяч в год??? за что? а мой брат платит ипотеку по 10 тысяч в месяц, и как быть?

Нам негде взять такие деньги!!! Что на все население подадите в суд?

Я конечно понимаю что высокопоставленным чиновникам понадобились виллы на Канарах и какие нибудь дорогие яхты, вот и решили ввести этот безумный налог, но не такой же ценой, это уже перебор, господа. Обумайтесь!!! Я понимаю что мы для вас ничего не стоим, но мы тоже люди и тоже хотим жить достойно, а вы своими же руками без всякой войны уничтожайте свой народ!

существуют льготы на транспортный налог пенсионерам по старости в Ставропольском крае.

С автором полностью согласна. Решение правительства о налогообложении малого бизнеса, переведенного на спец.режимы, внебюджетными налогами, ошибочное! Оно приведет к закрытию предприятий, соответсвенно повешению безработицы, уходу в тень, и т.д. и как следствие, к обратному эффекту, снижению собираемости налогов и увеличению бюджетных затрат. Недолговидно и непрофессионально наше правительство! Кроме этого, хотелось бы отметить, что суммы единого налога по УСН и ЕНВД, распределялись по бюждетам и внебюджентым фондам в процентном отношении. Почему бы теперь не снизить ставки этих налогов на часть, относившуюся к внебюджетным фондам?

Светлана! Если вы верующий человек, то не должны были вообще обсуждать эту тему, так как верить - это полностью закрывать глаза на объективные факты и доверять тому, что говорят батюшки.А если вы задаетесь вопросом, то ваше положение намного лучше - вы не верите, а думаете. Тогда доведите мысль до конца: если бог с нами, почему же он так равнодушно смотрит на толстопузых попов, едущих на элитных иномарках? Да потому, что бог выдуман этими толстопузыми попами, чтобы обманывать вас, простачков, и делать бабло. Вы говорите, что вы верите, а сами негодуете, почему есть эти жирные, бессовестные попы. Если бы бог был, он бы их давно разогнал, да заодно сказал бы нам, как правильно верить. Вопрос не в том, брать ли налоги с церкви, а в том, правомерно ли брать налоги с мошенничества, которым занимается церковь, обманывая людей.

Даже написать не знаешь что, так уже от всего этого устали мы все, и самое страшное что и ждать то ничего хорошего не приходится, так и будем дальше выживать, но зато с полицией))))

Причины изменений просты. Оправдать никчемное существование паразитных уродов. Срубить бабло. А срок подгадан так, чтобы большинство бухгалтеров в стране налетели на штраф.

Кто в Москве живет - давно бы устроили охоту на паразитов. Как поступают с клопами и тараканами? Вот так надо и с ними.

В нашем государстве чиновники готовы содрать последнюю рубашку и без того нищего населения,но не с артистов которые получают нал после своих коцертов миллионами , не платя при этом ни коппейки государству.Что об этом не знает ДАМ или ВВП .Все они знают,но если заставить артистов платить налоги ,то где гарантия что парламентские,президнтские выборы артисты поддержат своими коцертами в пользу власти придержащих.

А как быть с Арбитражными и иными судами, ведь для получения отсрочки по уплате госпошлины данные справки предусмотрена АПК РФ, без них не принимают иски. Налоговая спавки не выдает ссылаясь на ст. 102 НК, но там же в п.1 пп.1 ст. 102 НК сказано, что выдача этой информации возможно с согласия налогоплательщика. Арбитраж не может сделать соответсвующий запрос т. к. принять иск и ходатайство об отсрочке возможно только после уплаты госпошлины. ПАРАДОКС или осознанная ДУРЬ госаппарата???