Нужно снижать страховые взносы - это погубит предпринимательство. Уже сейчас многие предприниматели не могут платить страховые взносы, госудаство будет взыскивать их в принудительном порядке, значит, далее банкротство. Кому выгодна такая ситуация???
На фоне крупных оборотов могла мелкие (относительно мелкие) суммы "размазывать" - никто бы и не заметил. Такая ситуация очень характерна для компаний, в которых бухгалтерия подминает под себя юридический отдел, вплоть до того, что в особо запущенных случаях юротдел является структурным подразделением бухгалтерии.
В этом случае финансовые потоки никто не проверяет, договорЫ (а не "договорА") - могут быть заключены без участия юриста, перечисление денег и закрытие поставок - документом с печатью и с подписью "неустановленного лица".
Повысили взносы, несмотря на многочисленные предупреждения о негативных последствиях. "Мы тут умные, поэтому вам платить!"
Ага.
Бизнес ушел в конвертики, сократил лишний персонал, кто-то вовсе не пережил. Налоговые поступления сократились. Все как предупреждали.
Теперь умные решили вернуть все назад.
Фигушки!
Доверие бизнеса к власти - вернулось на уровень 95 года.
Уволенных сотрудников назад собирать уже не будут.
Разорившиеся предприниматели тоже навряд ли станут снова поднимать дело с нуля.
Господа-демократы минувшего века, идите лучше коровники красить. Там от ваших косяков вреда меньше будет. На большее вы неспособны, судя по вашим судорогам и ужимкам.
Хотя б на мышах лабораторных опыты ставили сначала, бараноголовые. Остатки предприятий сдохнут, пока они там собираются и разбираются. Конечно, за исключением тех, кто лично их кормит - эти - то наоборот, расцветут.
Давай малый бизнес вообще работать не будем, а будем бойкотировать биржу труда, интересно тогда государство оценит важность малого бизнеса. Да, с малым бизнесом мировую империю не построишь, ну потянуть гос. казну на расходы можно. Ну де нефтяники лишнего бобла возьмут и так-то стонут как им хренова. Сняться в сем ИП в один день с учета и на биржу, вот это протест.
Ну что, мужики, совсем безъяйцевые что ли? У наших детей последний кусок отнимут, переселят в барак с нарами, а мы все будем попердывать в тюфяк да потявкивать в кулак? Стыдно даже перед всякими сирийцами и египтянами за нашу долготерпимость.
Почему бы не изменить название - например индивидуальный номер карточки налогоплательщика. А то присвоили номера каждому как в концлагере, чем я провинился что мне имя данное родителями заменяют номером?
ООО "Комплексные Правовые Решения", генеральный директор
Уже довольно долгое время на различных профильных ресурсах озвучиваю мнение о том, что доступность правосудия, с одной стороны, должна быть совмещена с неким компенсационным механизмом, возникающим тогда, когда обращение к правосудию явилось необоснованным, с другой стороны. Иными словами и простым языком, речь идёт о регулировании как судебной нагрузки, так и, в какой-то степени (представляется - значительной) - необоснованного обращения к правосудию.
Опуская текущую в настоящее время реформу Гражданского Кодекса, следует признать, что законодательство РФ (гражданское, налоговое и мн. другое) в своей подавляющей массе является достаточно определённым, особенно в свете введённых новелл, предусматривающих право ВАС РФ устанавливать и определять общеобязательные для судов (арбитражных, разумеется) нормы толкования и применения того или иного закона. Исходя из этого понимания, любая сторона потенциального судебного спора вполне в состоянии проанализировать спорную ситуацию и соответствующую ей арбитражную практику, и сделать выводы о перспективности своей будущей позиции при рассмотрении спора в суде. Данное допущение, разумеется, видится актуальным для любого рода сторон потенциального спора, будь то государственные органы, частные организации или ИП.
И в этой ситуации наилучшим способом регулирования добросовестности сторон при обращении к правосудию явно просматривается изменение подхода арбитражных судов к определению подлежащих возмещению по делу судебных расходов, связанных с представительством.
Справочно. Для вовлечённых в рассматриваемый процесс, а также глубоко интересующихся людей далеко не секрет, что в настоящее время представительские расходы взыскиваются судом "в разумных пределах", которые никто и никогда (включая ВАС РФ) не определял и, видимо, в текущей парадигме, определить не в состоянии. В итоге, как известно, получается, что: за ведение не очень сложного (материально) дела и участие в 3-4 судебных заседаниях суды (по практике Московского региона) назначают компенсацию расходов в сумме 5-30 тыс. руб., именно её считая разумной. По более сложным делам встречаются случаи назначения компенсации до 300-400 тыс руб, но такие случаи - единичны и индивидуальны. При всём этом любой интересующийся может убедиться, что гонорар действительно профессиональных юридических специалистов, в тотально подавляющем большинстве случаев составляет от 5 000 руб. в час и выше (повторюсь, данные - по Московскому региону).
Давайте представим на минутку (лучше, конечно, на долгие годы вперёд), что тот же ВАС РФ, в рамках отнесённых к его компетенции разъяснений, укажет судам, что подобные величины (или иные, определяемые фактическими реалиями рынка) - абсолютно разумны и достойны взыскания с проигравшей стороны. Позитивные последствия этого, казалось бы, очевидного шага, трудно переоценить:
- сторона, заведомо знающая, что неправа в потенциальном споре, прежде, чем подавать иск (или активно оппонировать поданному иску) дополнительно примет решение, готова ли она (сторона) в случае проигрыша оплатить, помимо заявленных требований, 100-500 тыс руб. (условно) в виде компенсации представительских издержек? /Кстати, поскольку судебные споры по налогам исторически, и оправданно, считаются наиболее сложными и трудоёмкими, справедливая компенсация в этих спорах может составлять сумму и до 10-15 млн. руб., в зависимости от существа спора);
- клиенты, нанимающие для защиты своих интересов внешних консультантов, очень быстро узнают об этом правиле и в дальнейшем будут договариваться с привлекаемым консультантом так: выиграл (в рамках того, что согласовано и что считалось реальным выиграть) - получи оговоренный гонорар при том, что весь его размер будет компенсирован судом; проиграл (т.е. необоснованно, как не подобает профессионалу, сориентировал клиента на заведомо недостижимые высоты) - оплати присуждённые другой стороне расходы из собственных средств.
Итог. Моё давнее, многократно обдуманное мнение: регулирование добропорядочности участников споров, а, соответственно, и загруженности судов очень хорошо, быстро и удачно достигается приведением размера компенсируемых судом представительских издержек их реальному уровню в том или ином конкретном споре. /Возможно, практическое внедрение такого подхода следует дополнить неким обязательным претензионным документом, в котором, помимо прочего, должнику по обязательству сообщается примерная стоимость услуг консультантов (юристов), привлекаемых для ведения дела в суде/
Буду рад, если коллеги в той или иной форме поддержат данную идею не только здесь, но и на других источниках, способных, по образу воды, проточить камень!
Совсем твари страх потеряли зарплату не поднимают не хера ,только знай плати.Дороги жопа полная заплатки суют месячные ,на которых скачишь как на хую.Вся машина по швам трешит.
Мелочи, торгующей в розницу, в очередной раз приходят кранты. Ну и едросы, выдумщики, никак не отцепятся от вменёнщиков. Да, кстати, те вменёнщики, которые сняли кассы - готовьтесь ставить их обратно. Вместе со всеми поборами, от которых недавно удалось отбиться. И - с той самой знаменитой ЭКЛЗ.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Александр
Не совсем согласен со статьей. Я так и не понял, к чему она призывает. По-моему автор далекова-то находится от этой темы.
Риски есть везде. Да и не понятно, про физиков это или про юриков, т.к. все равно это немного разные подходы.
Нужно снижать страховые взносы - это погубит предпринимательство. Уже сейчас многие предприниматели не могут платить страховые взносы, госудаство будет взыскивать их в принудительном порядке, значит, далее банкротство. Кому выгодна такая ситуация???
Владимир
в обезательном продлении простому крестьянину очень тяжко пробится идоказать свое право именно на без платную приватизацию
+100500 Работодателю
Наталья
48% от стоимости авто - никакого двойного налогообложения, что вы....
Работодатель
На фоне крупных оборотов могла мелкие (относительно мелкие) суммы "размазывать" - никто бы и не заметил. Такая ситуация очень характерна для компаний, в которых бухгалтерия подминает под себя юридический отдел, вплоть до того, что в особо запущенных случаях юротдел является структурным подразделением бухгалтерии.
В этом случае финансовые потоки никто не проверяет, договорЫ (а не "договорА") - могут быть заключены без участия юриста, перечисление денег и закрытие поставок - документом с печатью и с подписью "неустановленного лица".
Делов-то - на пару телодвижений.
Работодатель
Это просто замечательно.
Повысили взносы, несмотря на многочисленные предупреждения о негативных последствиях. "Мы тут умные, поэтому вам платить!"
Ага.
Бизнес ушел в конвертики, сократил лишний персонал, кто-то вовсе не пережил. Налоговые поступления сократились. Все как предупреждали.
Теперь умные решили вернуть все назад.
Фигушки!
Доверие бизнеса к власти - вернулось на уровень 95 года.
Уволенных сотрудников назад собирать уже не будут.
Разорившиеся предприниматели тоже навряд ли станут снова поднимать дело с нуля.
Господа-демократы минувшего века, идите лучше коровники красить. Там от ваших косяков вреда меньше будет. На большее вы неспособны, судя по вашим судорогам и ужимкам.
Solidarnost
Хотя б на мышах лабораторных опыты ставили сначала, бараноголовые. Остатки предприятий сдохнут, пока они там собираются и разбираются. Конечно, за исключением тех, кто лично их кормит - эти - то наоборот, расцветут.
1
Не ну у всех кризис, а где эти лишние день нашли на з/п комиссии?
Светлана
Давай малый бизнес вообще работать не будем, а будем бойкотировать биржу труда, интересно тогда государство оценит важность малого бизнеса. Да, с малым бизнесом мировую империю не построишь, ну потянуть гос. казну на расходы можно. Ну де нефтяники лишнего бобла возьмут и так-то стонут как им хренова. Сняться в сем ИП в один день с учета и на биржу, вот это протест.
Нина
Ну что, мужики, совсем безъяйцевые что ли? У наших детей последний кусок отнимут, переселят в барак с нарами, а мы все будем попердывать в тюфяк да потявкивать в кулак? Стыдно даже перед всякими сирийцами и египтянами за нашу долготерпимость.
Олег
Почему бы не изменить название - например индивидуальный номер карточки налогоплательщика. А то присвоили номера каждому как в концлагере, чем я провинился что мне имя данное родителями заменяют номером?
Моисей
Сколько пальцев Вы видите?
Моисей
а ты купи себе нормальную тачку, найди хорошую работу, подними сам себе зарплату и живи...не парься....и забудь про налоги
Минфин игнорирует президента и предпринимательское сообщество.
Vitaly
Российский налоговый портал - это супер!
ООО "Комплексные Правовые Решения", генеральный директор
Уже довольно долгое время на различных профильных ресурсах озвучиваю мнение о том, что доступность правосудия, с одной стороны, должна быть совмещена с неким компенсационным механизмом, возникающим тогда, когда обращение к правосудию явилось необоснованным, с другой стороны. Иными словами и простым языком, речь идёт о регулировании как судебной нагрузки, так и, в какой-то степени (представляется - значительной) - необоснованного обращения к правосудию.
Опуская текущую в настоящее время реформу Гражданского Кодекса, следует признать, что законодательство РФ (гражданское, налоговое и мн. другое) в своей подавляющей массе является достаточно определённым, особенно в свете введённых новелл, предусматривающих право ВАС РФ устанавливать и определять общеобязательные для судов (арбитражных, разумеется) нормы толкования и применения того или иного закона. Исходя из этого понимания, любая сторона потенциального судебного спора вполне в состоянии проанализировать спорную ситуацию и соответствующую ей арбитражную практику, и сделать выводы о перспективности своей будущей позиции при рассмотрении спора в суде. Данное допущение, разумеется, видится актуальным для любого рода сторон потенциального спора, будь то государственные органы, частные организации или ИП.
И в этой ситуации наилучшим способом регулирования добросовестности сторон при обращении к правосудию явно просматривается изменение подхода арбитражных судов к определению подлежащих возмещению по делу судебных расходов, связанных с представительством.
Справочно. Для вовлечённых в рассматриваемый процесс, а также глубоко интересующихся людей далеко не секрет, что в настоящее время представительские расходы взыскиваются судом "в разумных пределах", которые никто и никогда (включая ВАС РФ) не определял и, видимо, в текущей парадигме, определить не в состоянии. В итоге, как известно, получается, что: за ведение не очень сложного (материально) дела и участие в 3-4 судебных заседаниях суды (по практике Московского региона) назначают компенсацию расходов в сумме 5-30 тыс. руб., именно её считая разумной. По более сложным делам встречаются случаи назначения компенсации до 300-400 тыс руб, но такие случаи - единичны и индивидуальны. При всём этом любой интересующийся может убедиться, что гонорар действительно профессиональных юридических специалистов, в тотально подавляющем большинстве случаев составляет от 5 000 руб. в час и выше (повторюсь, данные - по Московскому региону).
Давайте представим на минутку (лучше, конечно, на долгие годы вперёд), что тот же ВАС РФ, в рамках отнесённых к его компетенции разъяснений, укажет судам, что подобные величины (или иные, определяемые фактическими реалиями рынка) - абсолютно разумны и достойны взыскания с проигравшей стороны. Позитивные последствия этого, казалось бы, очевидного шага, трудно переоценить:
- сторона, заведомо знающая, что неправа в потенциальном споре, прежде, чем подавать иск (или активно оппонировать поданному иску) дополнительно примет решение, готова ли она (сторона) в случае проигрыша оплатить, помимо заявленных требований, 100-500 тыс руб. (условно) в виде компенсации представительских издержек? /Кстати, поскольку судебные споры по налогам исторически, и оправданно, считаются наиболее сложными и трудоёмкими, справедливая компенсация в этих спорах может составлять сумму и до 10-15 млн. руб., в зависимости от существа спора);
- клиенты, нанимающие для защиты своих интересов внешних консультантов, очень быстро узнают об этом правиле и в дальнейшем будут договариваться с привлекаемым консультантом так: выиграл (в рамках того, что согласовано и что считалось реальным выиграть) - получи оговоренный гонорар при том, что весь его размер будет компенсирован судом; проиграл (т.е. необоснованно, как не подобает профессионалу, сориентировал клиента на заведомо недостижимые высоты) - оплати присуждённые другой стороне расходы из собственных средств.
Итог. Моё давнее, многократно обдуманное мнение: регулирование добропорядочности участников споров, а, соответственно, и загруженности судов очень хорошо, быстро и удачно достигается приведением размера компенсируемых судом представительских издержек их реальному уровню в том или ином конкретном споре. /Возможно, практическое внедрение такого подхода следует дополнить неким обязательным претензионным документом, в котором, помимо прочего, должнику по обязательству сообщается примерная стоимость услуг консультантов (юристов), привлекаемых для ведения дела в суде/
Буду рад, если коллеги в той или иной форме поддержат данную идею не только здесь, но и на других источниках, способных, по образу воды, проточить камень!
Jeka
Совсем твари страх потеряли зарплату не поднимают не хера ,только знай плати.Дороги жопа полная заплатки суют месячные ,на которых скачишь как на хую.Вся машина по швам трешит.
предвыборные инсинуации. надоело.
ИП
Мелочи, торгующей в розницу, в очередной раз приходят кранты. Ну и едросы, выдумщики, никак не отцепятся от вменёнщиков. Да, кстати, те вменёнщики, которые сняли кассы - готовьтесь ставить их обратно. Вместе со всеми поборами, от которых недавно удалось отбиться. И - с той самой знаменитой ЭКЛЗ.