Не вдаваясь в дебри экономической теории, позволю себе "выковырнуть" совершенно справедливый, ИМХО, тезис о том, что любое повышение налогов есть изъятие ликвидности из реального сектора экономики.
И их перераспределение в пользу сектора финансового (причём взносов во внебюджетные фонды, в силу специфики организации управления аккумулируемыми ими средствами, это касается особенно). Каковое перераспределение ни одной экономике ещё никакой пользы, кроме вреда, не принесло.
Основным краеугольным камнем всех современных налоговых теорий лежит постулат о необложении налогами факторов производства. Труда и капитала.
На чем, на каких теоретических разработках была основана концепция обложить налогом (не страховым взносом, которым его называют демагоги и законодатели) фонд оплаты труда неведомо никому, кроме тех, кто стремится сделать из налоговой системы фискальный инструмент по забору денег из экономики и у населения.
Налоговая система должна выполнять не только и не столько фискальную функцию. А прежде всего стимулирующую (снижение затрат, максимизацию прибыли, рост качественных показателей развития), регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики, чтобы более быстрыми темпами развивались отрасли, генерирующие НТП, чтобы малый бизнес выполнял свою роль амортизатора экономических проблем и поглощал за счет энергии предпринимателей негативные последствия любого неграмотного экономического решения и диспропорции, имманентные законам товарного производства) и контрольную (адекватное представление о состоянии экономики, нивелирование криминогенных процессов…в том числе и использование для ухода от налогов фиктивных фирм-прокладок).
Юристов этому не учат. Но экономистов то учат. Нужен один налог. Налог на расходы. Проще говоря, во всей цепочке воспроизводства надо найти такой объект налогообложения, которые позволит налоговой системе комплексно реализовать все свои задачи, принципы, функции). Грош цена той налоговой системе, которая вынуждает предпринимателей завышать искусственно расходы путем отнесения на затраты стоимость фиктивных договоров с так называемыми однодневками. Но нужна обналичка, нужен черный нал, чтобы платить серую зарплату, взятки-откаты, себе любимому и прочее, и прочее.
Судьба Президентского поручения о борьбе с регистрацией подставных фирм – это анекдот. Анекдот по Достоевскому. Цель любого предпринимателя – максимизировать прибыль. Прибыль в рыночной системе можно максимизировать только двумя путями, господа юристы, обусловленными внутренними законами, составляющими суть данного вида производства – снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие пути – устранение конкурентов, создание разного рода олигархических, монополистических кланов. Но, слава Богу, хоть этого у нас нет.
Вы почему все делаете наоборот? И зачем сами боретесь с теми проблемами, которые сами и создаете?
Татарстан по средней зарплате на 32 месте среди регионов России, а по темпам экономического развития - мы в пятерке лучших. Веселый у нас дисбаланс. Ну а в транспортном налоге - мы Москву переплюнули. А качество дорог - как в Мухосранске. Третья столица, блин. Сволочи!!!!
у нас была недоимка по взносам в фсс на 15.07.2010 , мы ее погасили сами 13.10.2010. а судебные приставы сняли у нас с расчетного счета эту же сумму 11.05.2011 г. И мы неможем вернуть эти деньги
Основная проблема - в достижении компромисса между сумасшедшими пожеланиеми клиента и реальной оценкой ситуации юриста, которому, конечно, хочется заработать денег, но и профессионально решить проблему. Люди часто слепо верят рекламе, которой злоупотребляют различные мошенники, получают неудовлетворительный результат, который потом становится психологической платформой для некорректной оценки работы других специалистов.
Из письма в письмо вижу одни и те же мантры, не имеющие никакого основания в нормах НК:
"По итогам налогового периода определяется окончательный налоговый статус физического лица в зависимости от времени его нахождения в Российской Федерации в данном налоговом периоде."
"Налоговый статус физического лица, определенный по итогам налогового периода, не может измениться в зависимости от времени нахождения физического лица в Российской Федерации в следующем налоговом периоде."
Пока в судах сидят идиоты и мздоимцы, от юристов никакого проку нет (знаю по себе): что бы ты тупому рылу не говорил, какие бы доказательства не приводил, оно всё равно поступит в соответствии с ему одному известной логикой. Чистой воды "генератор случайных чисел". В такой ситуации никакой юрист ничего сделать не может, кроме того, кто: 1) либо вхож в судейские круги и умеет с ними договориться; 2) либо очень везуч и в 90 % из ста выигрывает в игру со случайным исходом.
"Весь мир пользуется "заемным трудом". - Во всём мире слово человека что-то значит, в России буржуй, сука, наврёт с три короба, получит результат работы и выкинет отработавшего человека на все 4 стороны. Пусть, хоты бы, формальная возможность защитить свои права останется у русского трудящегося.
Мне кажется вообще надо отменить порог, с которого платят страховые взносы. И пенсию считать от всей суммы заработка за всю жизнь человека - чтоб по справедливости.
Все кричат - богатых обложить налогами, не трогать бедное население.
А где стимул развиваться, вкладывать свое время и деньги на обучение, учиться, работать и добиваться - чтоб потом всякие тунеядцы мне говорили, что я должна с ним поделиться?????????????
Должна быть защищенность у всех коренных граждан страны, а не выборочная неприкосновенность. Надоело деление на простых граждан и элиту.
Этак каждый крестьянин сядет кресло стоимостью миллион рублей,оденет часы на руку стоимостью миллион долларов,(при том что IQ у него 75-100) и будет считать себя элитой.
Надоело это прилагательное вообще.
Как только золотые унитазы в квартире,так называем элитное жилье,называйте проще "жилье для воров в законе",кабинеты и мебель для воров в законе. Расставляйте приоритеты правильно.
Пенсионер,эначит 8500 руб доход и в будущем пенсия будет выдаваться лекарствами.
Увеличили тарифы на страховые взносы видимо для того,чтобы Голиковой хватило на мебель вишневого цвета за 5000000 рублей. Ну и всем прочим тоже. Лучше бы эти деньги пустили на покупку пожарного оборудования,чтобы потушить пожары в лесах.
А то такими темпами,у нас только и останутся глупые негламурные блондинки в кабинетах за 5 млн руб. Очень грустно жить в таком государстве,и только презрение вызывают их желания.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Дмитрий
Видимо инфляция подсчитывается по ценам буфетов в Кремле и Центробанке. А вы спуститесь на землю, небожители. Черт бы вас побрал.
Рпроаа
итиьтьбтблтьо
Сокол
Евреи молодцы! дружная нация., русским надо с них пример брать.
ГлуМец
Не вдаваясь в дебри экономической теории, позволю себе "выковырнуть" совершенно справедливый, ИМХО, тезис о том, что любое повышение налогов есть изъятие ликвидности из реального сектора экономики.
И их перераспределение в пользу сектора финансового (причём взносов во внебюджетные фонды, в силу специфики организации управления аккумулируемыми ими средствами, это касается особенно). Каковое перераспределение ни одной экономике ещё никакой пользы, кроме вреда, не принесло.
Отчаяннаядомохозяйка
А ведь на самом деле жить то все хуже и хуже, ё
Пенсионер МВД
Основным краеугольным камнем всех современных налоговых теорий лежит постулат о необложении налогами факторов производства. Труда и капитала.
На чем, на каких теоретических разработках была основана концепция обложить налогом (не страховым взносом, которым его называют демагоги и законодатели) фонд оплаты труда неведомо никому, кроме тех, кто стремится сделать из налоговой системы фискальный инструмент по забору денег из экономики и у населения.
Налоговая система должна выполнять не только и не столько фискальную функцию. А прежде всего стимулирующую (снижение затрат, максимизацию прибыли, рост качественных показателей развития), регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики, чтобы более быстрыми темпами развивались отрасли, генерирующие НТП, чтобы малый бизнес выполнял свою роль амортизатора экономических проблем и поглощал за счет энергии предпринимателей негативные последствия любого неграмотного экономического решения и диспропорции, имманентные законам товарного производства) и контрольную (адекватное представление о состоянии экономики, нивелирование криминогенных процессов…в том числе и использование для ухода от налогов фиктивных фирм-прокладок).
Юристов этому не учат. Но экономистов то учат. Нужен один налог. Налог на расходы. Проще говоря, во всей цепочке воспроизводства надо найти такой объект налогообложения, которые позволит налоговой системе комплексно реализовать все свои задачи, принципы, функции). Грош цена той налоговой системе, которая вынуждает предпринимателей завышать искусственно расходы путем отнесения на затраты стоимость фиктивных договоров с так называемыми однодневками. Но нужна обналичка, нужен черный нал, чтобы платить серую зарплату, взятки-откаты, себе любимому и прочее, и прочее.
Судьба Президентского поручения о борьбе с регистрацией подставных фирм – это анекдот. Анекдот по Достоевскому. Цель любого предпринимателя – максимизировать прибыль. Прибыль в рыночной системе можно максимизировать только двумя путями, господа юристы, обусловленными внутренними законами, составляющими суть данного вида производства – снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие пути – устранение конкурентов, создание разного рода олигархических, монополистических кланов. Но, слава Богу, хоть этого у нас нет.
Вы почему все делаете наоборот? И зачем сами боретесь с теми проблемами, которые сами и создаете?
Iea
А вы вкурсе, что в развитых странах магазинов больше в несколько раз , нежели в России!
Iea
Действительно ГлуМец!
Артем
Татарстан по средней зарплате на 32 месте среди регионов России, а по темпам экономического развития - мы в пятерке лучших. Веселый у нас дисбаланс. Ну а в транспортном налоге - мы Москву переплюнули. А качество дорог - как в Мухосранске. Третья столица, блин. Сволочи!!!!
Ольга
мы живем в ужасной стране, где народ никому не нужен, ни помочь, ни защитить
Галина
у нас была недоимка по взносам в фсс на 15.07.2010 , мы ее погасили сами 13.10.2010. а судебные приставы сняли у нас с расчетного счета эту же сумму 11.05.2011 г. И мы неможем вернуть эти деньги
МаржинКоля
Основная проблема - в достижении компромисса между сумасшедшими пожеланиеми клиента и реальной оценкой ситуации юриста, которому, конечно, хочется заработать денег, но и профессионально решить проблему. Люди часто слепо верят рекламе, которой злоупотребляют различные мошенники, получают неудовлетворительный результат, который потом становится психологической платформой для некорректной оценки работы других специалистов.
«Contentive Consulting», Партнер
Из письма в письмо вижу одни и те же мантры, не имеющие никакого основания в нормах НК:
"По итогам налогового периода определяется окончательный налоговый статус физического лица в зависимости от времени его нахождения в Российской Федерации в данном налоговом периоде."
"Налоговый статус физического лица, определенный по итогам налогового периода, не может измениться в зависимости от времени нахождения физического лица в Российской Федерации в следующем налоговом периоде."
Козлобродов
Пока в судах сидят идиоты и мздоимцы, от юристов никакого проку нет (знаю по себе): что бы ты тупому рылу не говорил, какие бы доказательства не приводил, оно всё равно поступит в соответствии с ему одному известной логикой. Чистой воды "генератор случайных чисел". В такой ситуации никакой юрист ничего сделать не может, кроме того, кто: 1) либо вхож в судейские круги и умеет с ними договориться; 2) либо очень везуч и в 90 % из ста выигрывает в игру со случайным исходом.
Козлобродов
"Весь мир пользуется "заемным трудом". - Во всём мире слово человека что-то значит, в России буржуй, сука, наврёт с три короба, получит результат работы и выкинет отработавшего человека на все 4 стороны. Пусть, хоты бы, формальная возможность защитить свои права останется у русского трудящегося.
Юрий
Единоросы и правительство - ублюдки! Надо браться за вилы и идти к кремлю.
Ирина
Мне кажется вообще надо отменить порог, с которого платят страховые взносы. И пенсию считать от всей суммы заработка за всю жизнь человека - чтоб по справедливости.
Все кричат - богатых обложить налогами, не трогать бедное население.
А где стимул развиваться, вкладывать свое время и деньги на обучение, учиться, работать и добиваться - чтоб потом всякие тунеядцы мне говорили, что я должна с ним поделиться?????????????
Элякеляйнен
Лучше бы отменили для "упрощенки" поправку"но не менее одного процента от выручки",т.е.минимальный налог.
Допустим Доходы минус расходы, 10% и никаких ограничений
по минимальному налогу.
Потому,что даже если вы сделаете налог 5%,но не менее 1% от валового дохода,то налог не уменьшится вообще.как это и сделали сейчас.
Пенсионерка
Должна быть защищенность у всех коренных граждан страны, а не выборочная неприкосновенность. Надоело деление на простых граждан и элиту.
Этак каждый крестьянин сядет кресло стоимостью миллион рублей,оденет часы на руку стоимостью миллион долларов,(при том что IQ у него 75-100) и будет считать себя элитой.
Надоело это прилагательное вообще.
Как только золотые унитазы в квартире,так называем элитное жилье,называйте проще "жилье для воров в законе",кабинеты и мебель для воров в законе. Расставляйте приоритеты правильно.
Пенсионер,эначит 8500 руб доход и в будущем пенсия будет выдаваться лекарствами.
Пенсионерка
Увеличили тарифы на страховые взносы видимо для того,чтобы Голиковой хватило на мебель вишневого цвета за 5000000 рублей. Ну и всем прочим тоже. Лучше бы эти деньги пустили на покупку пожарного оборудования,чтобы потушить пожары в лесах.
А то такими темпами,у нас только и останутся глупые негламурные блондинки в кабинетах за 5 млн руб. Очень грустно жить в таком государстве,и только презрение вызывают их желания.