Это говорит только о том, что глава Минюста Коновалов прогулял все курсы по Римскому и Англосаксонскому праву. Мысль скрестить ужа и ежа может посетить только безграмотную голову, не знакомую с азами права. Хотя, надо отдать должное, Коновалов не первый "умник", кто-то же написал закон "О лизинге"...
... и ничего хорошего из этого не получится. Так, очередная "пыль в глаза", а на деле никаких мер к хамам-судьям и, особенно, к так называемым помощникам и секретарям на деле не применяют. Особенно к такому недоразумению, как мировые судьи. Вот где кошмар-то! Пока меры не принимаются, у нас мировые судьи выносят решения об отказе во взыскании задолженности по алиментам, ссылаясь на решения Высшего Арбитражного Суда.
точно! прийдет от силы 100 человек, и в новостях потом ухмыльнутся - ну и где ваше всеобщее недовольство, предприниматели? вот и помалкивайте дальше...
На вопросы предыдущих ораторов могу ответить рассуждениями из собственной практики: чем крупнее предприятие, тем больше бардака. Там меньше бардака, где есть контроль. Дама как раз видела, что контроля на предприятии нет и при её практически единоличном доступе к расчетному счету можно и поживиться...
Процесс зашел слишком далеко, боюсь подобными мерами делу не поможешь. Работаю в судах около двадцати лет, такого беззакония как сейчас не было никогда и без радикальной перестройки системы ответственности судей за вынесеные решения. не обойтись. Сейчас судьи не несут абсолютно никакой ответственности за принятие решений , ну и круговая порука так же играет не маловажную роль.
равосубъектность банка изначально достаточно четко и жестко регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности. Поэтому вполне очевидно, что в рамках кредитного договора с банком личность кредитора, то есть как таковой статус коммерческой организации как банка, имеет для заемщика существенное значение на протяжении всего срока существования правоотношений по кредитному договору."""""
Эта дикая дичь могла появиться только в журнале для бухгалтеров, равно как и предложение взыскивать долг при наличии соглашения должника, банка и коллектора. Клей Момент при вдыхании его паров дает не менее серьезные правовые конструкции)
Понимая возмущённый гнев Сергея, всё-таки, обращаю его внимание на то, что те или иные деяния совершают конкретные люди (поодиночке или группой - это уже нюанс). Поэтому, ликвидировать целое село только за то, что в нём в одном из домов укрывался боевик, это варварство. А вот привлекать к ответственности юр. лицо (фикцию, по сути, то есть нечто абстрактное) - это идиотизм. Пусть каждый конкретный буржуй отвечает за свои проделки всем своим имуществом, включая то, которое рассовано по родственникам, близким и друзьям. Вот надо к чему стремиться, а не к ликвидации неких фикций, которые можно тут же воссоздать под иными наименованиями. Буржуй боится только одного - потери своего капитала (плевал он на репутацию и прочее, жизнь уже доказала). Только конкретный человек, отвечающий конкретным имуществом - залог успех борьбы с правонарушениями в экономической сфере.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ИП
Опять всё сначала...
БобСенклер
Это говорит только о том, что глава Минюста Коновалов прогулял все курсы по Римскому и Англосаксонскому праву. Мысль скрестить ужа и ежа может посетить только безграмотную голову, не знакомую с азами права. Хотя, надо отдать должное, Коновалов не первый "умник", кто-то же написал закон "О лизинге"...
... и ничего хорошего из этого не получится. Так, очередная "пыль в глаза", а на деле никаких мер к хамам-судьям и, особенно, к так называемым помощникам и секретарям на деле не применяют. Особенно к такому недоразумению, как мировые судьи. Вот где кошмар-то! Пока меры не принимаются, у нас мировые судьи выносят решения об отказе во взыскании задолженности по алиментам, ссылаясь на решения Высшего Арбитражного Суда.
Фавн
"В этом плане намного более интересный вопрос - вопрос распределения бремени доказывания..."
Ну мы типа что то доказать не можем, поэтому давайте слегка презумпцию невиновности отменим, пусть налплат сам доказывает, что он не верблюд.
Умничка
Хоть безобразно, зато единообразно!
Правдолюб
Место проведения: наб.Тмошенко, 25.05.11 с 12 до 14
Марфа
сайт Забастовка2011, но по всей России маловато набралось.
Павел
точно! прийдет от силы 100 человек, и в новостях потом ухмыльнутся - ну и где ваше всеобщее недовольство, предприниматели? вот и помалкивайте дальше...
Марина
На вопросы предыдущих ораторов могу ответить рассуждениями из собственной практики: чем крупнее предприятие, тем больше бардака. Там меньше бардака, где есть контроль. Дама как раз видела, что контроля на предприятии нет и при её практически единоличном доступе к расчетному счету можно и поживиться...
Николай
Сообщите день и место митинга, плиз!!!
сначало правительство поддерживало повышение, теперь поддерживает снижение. Пора бы уже определиться.
Отбрешутся, денег в казне много, и вся у них
Александра
На алкоголь наценка процентов 40. Отдайте 6% - на упрощенке и не парьтесь, все-равно 34% - ваши!!!
Татьяна
Полностью согласна с предыдущим оратором
Валерий
Процесс зашел слишком далеко, боюсь подобными мерами делу не поможешь. Работаю в судах около двадцати лет, такого беззакония как сейчас не было никогда и без радикальной перестройки системы ответственности судей за вынесеные решения. не обойтись. Сейчас судьи не несут абсолютно никакой ответственности за принятие решений , ну и круговая порука так же играет не маловажную роль.
Ирина
Логика заголовка осталась не ясной. Заголовок диаметрально противоположен смыслу текста.
ГлуМец
Что же до "...высшая мера наказания - ликвидиция села за связи с боевиками...", Сергей, то не стоит бросаться такими идеями.
Вы сами-то в зачистках участвовали, любезный? Хотя бы раз? На прикладе зарубки имеете? Ханумок и бачат класть готовы? Сами, глядя им в глаза?
Ах, нет??? Вы не по этим делам???
Тогда извольте помолчать.
ГлуМец
Тот редкий случай, когда я готов согласиться с Козлобродовым.
Понимаете, Сергей, всё это уже было в истории Руси.
Была дикая вира, была круговая порука...
Беда в том, что это удобно власти и только.
Не нужно снисходить до поисков конкретного виновного.
По сути же - не нужно отличать одного подданного от другого. Ибо все они - быдло, рабочий скот, безликий и бессловесный.
Стоит ли ратовать за это?
Терразини
равосубъектность банка изначально достаточно четко и жестко регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности. Поэтому вполне очевидно, что в рамках кредитного договора с банком личность кредитора, то есть как таковой статус коммерческой организации как банка, имеет для заемщика существенное значение на протяжении всего срока существования правоотношений по кредитному договору."""""
Эта дикая дичь могла появиться только в журнале для бухгалтеров, равно как и предложение взыскивать долг при наличии соглашения должника, банка и коллектора. Клей Момент при вдыхании его паров дает не менее серьезные правовые конструкции)
Козлобродов
Понимая возмущённый гнев Сергея, всё-таки, обращаю его внимание на то, что те или иные деяния совершают конкретные люди (поодиночке или группой - это уже нюанс). Поэтому, ликвидировать целое село только за то, что в нём в одном из домов укрывался боевик, это варварство. А вот привлекать к ответственности юр. лицо (фикцию, по сути, то есть нечто абстрактное) - это идиотизм. Пусть каждый конкретный буржуй отвечает за свои проделки всем своим имуществом, включая то, которое рассовано по родственникам, близким и друзьям. Вот надо к чему стремиться, а не к ликвидации неких фикций, которые можно тут же воссоздать под иными наименованиями. Буржуй боится только одного - потери своего капитала (плевал он на репутацию и прочее, жизнь уже доказала). Только конкретный человек, отвечающий конкретным имуществом - залог успех борьбы с правонарушениями в экономической сфере.