Н-да, весьма пустое мнение автора... В чем он усмотрел противоречие между желанием юриста продать процесс, а клиента получить результат? И что это за юрист такой, которому, мягко говоря, не интересен результат его труда. Это он наверно про адвокатов, тогда понятно, этим (за редчайшим исключением) действительно по барабану, что в итоге получиться. Да и как можно получить столь ожидаемый клиентом положительный результат без грамотно проведенного "процесса"?
Сергей, а чем Вам не нравится мантра: "По итогам налогового периода определяется окончательный налоговый статус физического лица в зависимости от времени его нахождения в Российской Федерации в данном налоговом периоде"?
А что действительно касается изменения статистики выигранных фискалами дел в суде, то, и это ни для кого не секрет, не заслуга внутренних аудиторов, а следствие отсутствия действительно независимой судебной власти. У нас давно построение государственной власти вместо раскидистого дерева с тремя ветвями, все больше напоминает телеграфный столб, с железобетонной вертикалью власти.
Интересно он сам-то верит в то, о чем говорит. Планы по доначислениям вроде как есть, но руководствуемся де мол чуть ли не понятиями о справедливости. Красивые слова, только почитал бы сначала что сами аудиторы пишут в ответ на жалобы.
конечно, в любом случае, это не есть верно. даже один лишний человек в системе портит всю картину.
и вы забыли еще об одном - об административном ресурсе
и еще - закон в суде решает далеко не все. есть еще политика, в самом широком смысле.
однако "вхожесть" в судейские круги не означает возможность оказать влияние на решение конкретного судьи.
на сегодняшний день это скорее исключение, чем правило: судейский состав сильно обновился, много наработано практики, финансовая составляющая статуса судьи возросла (в конце концов существует элементарное уважение со стороны суда к юристу, у которого есть имя и авторитет).
тем более что суд - это не один судья, каков бы он не был. есть еще вышестоящие инстанции, от которых зависит немало.
а про то, что от юристов нет никакого проку скажу так. пока юрист будет общаться с судьей на уровне:
"ваша честь! из анализа "договорОв", ээээээ, и "ихнего" мнения, ооооо, а также суммы не "оплоченных" долгов, следует, ээээ, оооо, што "стИральные агрегаты"...,
- толку от него будет действительно мало.
понтов, лоска, самомнения может быть и дофига, а грамотности, юридической в том числе, - извините, нету.
учитесь работать, работать с судом и по его правилам, говорить с судом на его языке, не пытайтесь себя противопоставить судье, показав весь свой ум и величие - и все у получится. уж поверьте)))
учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
есть еще один нюанс: если вы клиент юриста, настоящего юриста, не вмешивайтесь в его работу, не "лечите" его. испортить элементарно, починить - невозможно. а потом конечно легко все свалить на юриста и суд, на несправедливость мира и проч.
а насчет везения - соглашусь)))))) это немаловажно в нашем деле
Единственное "но" - юристов учат функциям налоговой системы. Не так плотно, как экономистов, но - учат.
Еще учат тому, что существует понятие "неправовой закон". Это такой закон, который противоречит правовым традициям общества, естественным правам. Если такой закон появляется, то его просто не выполняет большинство населения. И в этом случае такое массовое неисполнение закона свидетельствует о том, что закон - неправовой.
и для гайцев это тож не указ, как правило. Сколько раз уже такое было - как новые штрафы , так у них у всех уже на руках новые таблицы на следующий день, как какие изменения в регламенте деяний - так отдет один - нам инструкции еще не поступали. А инструкции идут через Владивосток, Магадан, Лос-Анжелес ..... и далее по экватору .....причем весь путь на лошадях и собаках ....
Такая же ситуация как с «Налоговая» почта и сложилась при сдаче налоговой отчетности через ТКС, здесь инспектора якобы забывают, что согласно п. 4 приказа Министерства РФ по Налогам и Сборам №БГ-3-32/169 «датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи» и всячески пытаются привлечь по ст. 119 НК РФ если при отправке возникают технические ошибки при передаче электронных файлов.
Позволю себе усомниться, что понятие этики в современных российских реалиях вообще сколько - нибудь применимо к государственной экономической политике. Скорее, речь идет о весьма своеобразно понимаемой целесообразности, причём политической много более, нежели собственно экономической.
Именно поэтому никто и ничего "впихнуть" в эконометрические модели" не станет иначе, чем исключительно в целях удовлетворения научной любознательности, либо научных же амбиций.
Ибо нет социального заказа.
Ни от власти, коя уже чётко наметила себе цели на построение "мировой империи" по американскому образцу и не нуждается в иных ориентирах.
Ни от гражданского общества, в силу отсутствия такового.
ув.ГлуМец.... основным этическим принципом является лема - критерием эффективности принимаемых решений является совокупная польза, а критериаем их правильности - минимальный вред. Вы посмотрите на статистику - износ основных средств, уровень самоубийств 9в том числе детей до 14 лет), сколько народу уезжает из страны....все это можно "впихнуть" в эконометрические модели - было бы кому впихивать.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Гостья
Страшно становится, и эту дребедень сдавать надо все чаще и чаще...
Бухгалтер
Требуем наноформ, как можно больше - будем отчитываться каждый день!
Прохожий
Н-да, весьма пустое мнение автора... В чем он усмотрел противоречие между желанием юриста продать процесс, а клиента получить результат? И что это за юрист такой, которому, мягко говоря, не интересен результат его труда. Это он наверно про адвокатов, тогда понятно, этим (за редчайшим исключением) действительно по барабану, что в итоге получиться. Да и как можно получить столь ожидаемый клиентом положительный результат без грамотно проведенного "процесса"?
Andreeff
Сергей, а чем Вам не нравится мантра: "По итогам налогового периода определяется окончательный налоговый статус физического лица в зависимости от времени его нахождения в Российской Федерации в данном налоговом периоде"?
Прохожий
А что действительно касается изменения статистики выигранных фискалами дел в суде, то, и это ни для кого не секрет, не заслуга внутренних аудиторов, а следствие отсутствия действительно независимой судебной власти. У нас давно построение государственной власти вместо раскидистого дерева с тремя ветвями, все больше напоминает телеграфный столб, с железобетонной вертикалью власти.
Прохожий
Интересно он сам-то верит в то, о чем говорит. Планы по доначислениям вроде как есть, но руководствуемся де мол чуть ли не понятиями о справедливости. Красивые слова, только почитал бы сначала что сами аудиторы пишут в ответ на жалобы.
Andreeff
Интересно а в чем собственно заключается проблема Минэнерго..
Салимжан
теперь, уже точно, новых уголовных преследований не будет )))
Работодатель
Это вы, Коля, бойтесь. После таких нововведений работодатель будет вынужден уволить некоторых работников.
Бритый
не обобщайте
конечно, в любом случае, это не есть верно. даже один лишний человек в системе портит всю картину.
и вы забыли еще об одном - об административном ресурсе
и еще - закон в суде решает далеко не все. есть еще политика, в самом широком смысле.
однако "вхожесть" в судейские круги не означает возможность оказать влияние на решение конкретного судьи.
на сегодняшний день это скорее исключение, чем правило: судейский состав сильно обновился, много наработано практики, финансовая составляющая статуса судьи возросла (в конце концов существует элементарное уважение со стороны суда к юристу, у которого есть имя и авторитет).
тем более что суд - это не один судья, каков бы он не был. есть еще вышестоящие инстанции, от которых зависит немало.
а про то, что от юристов нет никакого проку скажу так. пока юрист будет общаться с судьей на уровне:
"ваша честь! из анализа "договорОв", ээээээ, и "ихнего" мнения, ооооо, а также суммы не "оплоченных" долгов, следует, ээээ, оооо, што "стИральные агрегаты"...,
- толку от него будет действительно мало.
понтов, лоска, самомнения может быть и дофига, а грамотности, юридической в том числе, - извините, нету.
учитесь работать, работать с судом и по его правилам, говорить с судом на его языке, не пытайтесь себя противопоставить судье, показав весь свой ум и величие - и все у получится. уж поверьте)))
учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
есть еще один нюанс: если вы клиент юриста, настоящего юриста, не вмешивайтесь в его работу, не "лечите" его. испортить элементарно, починить - невозможно. а потом конечно легко все свалить на юриста и суд, на несправедливость мира и проч.
а насчет везения - соглашусь)))))) это немаловажно в нашем деле
Работодатель
Почему вдруг деньги стали лукаво называть - "ликвидность"?
Ведь "ликвидность" - это свойство, а не объект.
Работодатель
Спасибо, очень внятно и толково.
Единственное "но" - юристов учат функциям налоговой системы. Не так плотно, как экономистов, но - учат.
Еще учат тому, что существует понятие "неправовой закон". Это такой закон, который противоречит правовым традициям общества, естественным правам. Если такой закон появляется, то его просто не выполняет большинство населения. И в этом случае такое массовое неисполнение закона свидетельствует о том, что закон - неправовой.
Kidder
и для гайцев это тож не указ, как правило. Сколько раз уже такое было - как новые штрафы , так у них у всех уже на руках новые таблицы на следующий день, как какие изменения в регламенте деяний - так отдет один - нам инструкции еще не поступали. А инструкции идут через Владивосток, Магадан, Лос-Анжелес ..... и далее по экватору .....причем весь путь на лошадях и собаках ....
Kidder
он то может и подписал, только вот указ-приказ то не опубликован, и когда это будет сделано Великий Уй его знает ....
Loha
очередной развод по русски призедент хороший,губернаторы-стрелочники
Светлана
Такая же ситуация как с «Налоговая» почта и сложилась при сдаче налоговой отчетности через ТКС, здесь инспектора якобы забывают, что согласно п. 4 приказа Министерства РФ по Налогам и Сборам №БГ-3-32/169 «датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи» и всячески пытаются привлечь по ст. 119 НК РФ если при отправке возникают технические ошибки при передаче электронных файлов.
ГлуМец
Ув. Константин!
Позволю себе усомниться, что понятие этики в современных российских реалиях вообще сколько - нибудь применимо к государственной экономической политике. Скорее, речь идет о весьма своеобразно понимаемой целесообразности, причём политической много более, нежели собственно экономической.
Именно поэтому никто и ничего "впихнуть" в эконометрические модели" не станет иначе, чем исключительно в целях удовлетворения научной любознательности, либо научных же амбиций.
Ибо нет социального заказа.
Ни от власти, коя уже чётко наметила себе цели на построение "мировой империи" по американскому образцу и не нуждается в иных ориентирах.
Ни от гражданского общества, в силу отсутствия такового.
Олег
Интересная статья.
Донецк
Чернорабочий
зато зарплата то выросла в полтора раза....была 4 700, а стала 7 150...так что не надо скабрезничать. лет через триста и мы заживем не хуже остальных.
Константин
ув.ГлуМец.... основным этическим принципом является лема - критерием эффективности принимаемых решений является совокупная польза, а критериаем их правильности - минимальный вред. Вы посмотрите на статистику - износ основных средств, уровень самоубийств 9в том числе детей до 14 лет), сколько народу уезжает из страны....все это можно "впихнуть" в эконометрические модели - было бы кому впихивать.